Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Чисто гипотетически: Россия каким-то чудом заканчивает СВО, отвоевав все территории. Что дальше?

Дублирующий вопрос к вопросу про Украину.
Хорошо- предположим СВО заканчивается.
(1) На каких минимальных условиях эта победа будет ощущаться как победа?
(2)План максимум- что должно произойти в наиболее благоприятнейших условиях
(3) Что дальше - как изменится ситуация и жизнь простого человека в России
(4) Что делать с потенциальной остаточной угрозой со стороны Украины и коллективного Запада.
Напоминаю про то что вопрос чисто гипотетический и про то что давайте уважать друг друга
ПолитологияПолитика+2
Алексей Несяев
Что было бы, если...?
  · 239,7 K
IT-специалист, методология, обществоведение  · 16 окт 2022  ·
LookeronYK
Не вижу пока оснований для вставки в вопрос "каким-то чудом". "Отвоевав все территории" буду понимать как - отвоевав у США, под контролем которых с некоторых пор Украина находится. То есть, чисто теоретически, это не предполагает непременное взятие под российский военный контроль всей территории Украины. 
Коротко, - Россия продолжит существовать в более благоприятной для выживания среде, чем она сложилась бы без СВО примерно к настоящему моменту, а может быть и еще в марте 2022-го. Информация для такого вывода не стопроцентная, но и на основании того, в чем не вижу причин сомневаться, рисковать и уступать НАТО инициативу в феврале 2022-го не стоило.
По подвопросам.
(1) Первые месяцев 7 СВО я был уверен, что оставлять под контролем США хотя бы часть Украины было бы полным поражением для России, так как это означало бы продолжение более интенсивной войны, чем была до февраля 2022-го, с сохранением почти всех тех же рисков. Сейчас мне кажется вероятной, во-первых, заморозка конфликта, так как Россия имеет возможность отвечать на провокации более жестко, чем независимые ЛДНР, вплоть до возобновления СВО. По той же причине можно надеяться на выполнение Штатами условия об ограничении милитаризации остатков Украины на каком-нибудь приемлемом для России уровне. Тем не менее, если замораживать таким образом конфликт примерно по нынешней линии соприкосновения (осень 2022-го), то это будет все еще очень близко к поражению, так как оставляет, с одной стороны, пророссийских жителей остатков Украины в гораздо худших условиях, чем было до СВО (вероятнее всего не в лучших, чем получилось бы в конечном итоге без нее, но это уже сослагательное наклонение). С другой, - и остальных жителей этих остатков - считающими, что имеют основания для еще большей ненависти к России, чем они имели до СВО.
Возможно все-таки минимальным успехом следует считать заморозку конфликта на приемлемых для России условиях (при их соблюдении со стороны США) только после освобождения Харьковской, Николаевской, Херсонской, Одесской, полного - Запорожской, может быть Днепропетровской областей. Думаю, допустимо (а может быть даже и желательно, - из юридических соображений) чтобы Румыния, Венгрия и Польша тоже отхватили бы себе по тяготеющему к ним кусочку.
Допускаю и полную ликвидацию Украины (в основном переходом к России), но это по-моему промежуточный вариант между минимальной победой и оптимальным вариантом. Оптимальному проигрывает тем, что оставляет больше пропагандистских козырей противникам России. Хоть и имеет плюсы в смысле удобства проведения денацификации.
(2) Наиболее благоприятным я считаю присоединение к России всех пророссийских областей Украины (весной 2022-го этого пункта у меня еще не было), а на остальной территории - установление адекватной власти, которая не была бы исходно явно пророссийской, но и не ложилась бы под США и позволила России участвовать в восстановлении Украины. Возможно это утопия, так как такую Украину начали бы душить набранными русофобскими режимами долгами и прогибать через это под Запад. Но все же оптимально было бы если бы она от них отказалась не сразу, а в качестве реакции на попытку такого удушения и прогибания.
Кроме того, мне кажется ценным, если бы пара-тройка не заведомо пророссийских областей провела неудачные референдумы по присоединению к России. Это показало бы ее добросовестность и облегчило денацификацию остальной Украины. Но боюсь, что Россия это запорет и сделает такие референдумы, если их попытаются провести, удачными. Надо быть реалистами, никто не идеален.
(3) При оптимальном сценарии, не думаю, что жизнь россиян существенно ухудшится. Основную массу санкций вряд ли будут отменять, но мы сидим на ресурсах, будет развиваться торговля и экономическое взаимодействие с другими странами, большую роль в самочувствии сыграет ощущение победы, если она получится достаточно явная или пропаганда справится раздуть то, что получится (материальное благополучие - не главное). Возвращенные к России области в конечном счете дадут экономический плюс. 
Часть ответа по этому пункту содержится в следующем.
(4)  Будет суровая холодная война, но США по-моему будут понемногу сдавать позиции по мере снижения роли доллара в мировой экономике. А вся эта история на пользу ему не пойдет. 
Особой остаточной угрозы от Украины в оптимальном варианте по-моему не должно получиться. Вероятно еще будут теракты со стороны радикалов, но масштабов Буденновска, Норд-Оста и Беслана  в России получиться не должно, - с тех пор спецслужбы кое-чему научились, а более мелкие теракты будут держать их в тонусе. На Украине, если она сохранится, - могут быть. Это будет болезненно для всех, но ускорит ее денацификацию и поможет реабилитации России в мире после СВО. Основное население Украины при доступе к российской точке зрения в основном выздоровеет, часть затаит злобу, но точки ее приложения, при здоровом государстве, не будет (в чем еще плюс сохранения независимой Украины). Окончательное выздоровление наверное будет как с немцами после второй мировой, - только через поколение (у немцев оно было, многие так и остались здоровыми, остальные заболели заново).
Я считаю, что Запад(включая США) исчерпал кредит доверия на ВСЕ 100 %, и любые договоры с ним- это предательство собственных интересов. А также считаю всех, кто ещё на что-то здесь надееьтся, людьми не способными учиться на ошибках, уж извините за прямоту. Так что не понимаю, что заставило Вас изменить то, что Вы считали правильным ещё недавно.
@Алексей Сивохин, мы находимся в состоянии войны с коллективным западом. А в войне бывают не только непрерывная череда побед, но и приостановки для перегруппировки, и позиционная война, и отступления, и даже поражения (предпосылок для последних двух с нашей стороны я не вижу и не предвижу). И все это не из-за пораженчества, а потому что мы на ситуацию и соотношение сил влияем только с одной стороны.
Что заставило меня расширить рамки того, что мы еще сможем считать нашей победой. Я это сказал, но, видимо, недостаточно ясно для вас обозначил причины: то, что теперь по всей линии соприкосновения проходит граница Российской Федерации.
О мире мы можем договориться только на условиях признания этих границ, нейтрального статуса Украины, существенного ограничения ее вооружений как страны (симметричное требование к нам выдвинуто быть не может: мы суверенная страна, своими вооруженными силами на своей территории распоряжаемся как хотим; допустима впрочем договоренность о паритете с НАТО по ракетным вооружениям и ПРО в каких-то зонах в Европе, - это сохранит нам локальное решающее военное преимущество над остатками Украины и выполнит нечто близкое к декабрьскому ультиматуму). Ограничением вооружений задача демилитаризации будет выполнена, денацификацию можно проводить и в рамках мирного процесса.
Думаю, что гарантом со стороны Украины мы затребуем США (понятно, что без гарантов с ней договариваться бессмысленно). Если это предполагает признание наших границ и со стороны Штатов, то это будет гигантский бонус, оправдывающий своими последствиями СВО до нынешнего момента, но здесь я его не учитываю.
Перечисленные условия мира означают, что если не мелкие провокации против пограничников (которые, повторю, у нас будет возможность пресекать гораздо более жестко, чем могли ЛДНР), то малейший удар по нашим мирным объектам будет означать срыв мирного договора и законное основание для немедленного возобновления СВО при, повторю, решающем преимуществе с нашей стороны. Попытка ввезти на территорию остатков Украины вооружения сверх оговоренных пределов, повлечет ультиматум типа декабрьского без указания сроков выполнения. Если он не будет немедленно выполнен, то это тоже повлечет немедленное и законное возобновление СВО с нашим решающим преимуществом.
Не уверен, что мы можем предотвратить стремительное, тайно подготовленное вступление Украины в НАТО, но это уже работа дипломатов - постоянно поддерживать напряженность по этому вопросу, давая понять, что столь грубое нарушение договора тоже повлечет немедленное возобновление СВО, а там ребята уже пусть сами решают, хотят они армагеддона или нет. Думаю, пока они не исключат из НАТО Турцию, вето с ее стороны по этому вопросу нам будет гарантировано.
Получим напряженный, но - мир. Думаю, я показал, что мы сможем его навязать, если не будем отступать от наших условий. Пока (и если бы) Украине противостояли не российские территории, мира в результате остановки СВО не получилось бы. Получилось бы продолжение войны, которая шла перед этим 8 лет, только гораздо более кровавой при гораздо большей озлобленности населения остатков Украины против России. Именно и "только" поэтому такой вариант был абсолютно неприемлем и означал бы наше полное поражение - потому что СВО не остановила бы войну а наоборот сделала ее более тяжелой и жестокой, чем было до 24 февраля.
Мир же дает нам преимущество. Доллар, а значит и мировое господство США, сейчас на спаде. Если США прекратят пожирать своих европейских союзников, то это будет означать, с одной стороны, капитуляцию перед Китаем в экономическом соревновании, с другой, - разрешение европейцам пользоваться нашими ресурсами, то есть способствовать развитию России. К тому же - риск что после ослабления напряженности они переметнутся на нашу сторону, поняв из нынешнего опыта, что для США они не более чем пешки, которыми могут в любой момент пожертвовать.
Но даже если США продолжат деиндустриализацию своих союзников, на нашей стороне уже больше половины населения планеты в странах, которые сейчас развиваются быстрее чем США. И мир вместо войны в любом случае повышает вероятность вовлечения в нашу орбиту новых стран, включая кстати и тех, кто уже почувствовал на своей шкуре отеческую заботу "Исключительных".
И давайте еще раз взглянем на вариант продолжения войны. В ней время работает на нас только пока мы перемалываем силы противника быстрее, чем они прирастают. В сентябре ему уже удалось получить временное преимущество. Но одновременно возросло качество поставляемых вооружений и уровень технической помощи от стран запада. Теперь они начинают поставлять еще и средства ПВО. Нам надо освобождать и присоединять оставшиеся пророссийские области, пока баланс сил не выровнялся окончательно, и линия фронта не стабилизировалась. Ну, хорошо если в этом рывке удастся вообще покончить с нацистской Украиной. Но если нет, то мир на наших условиях будет для нас выгоднее чем продолжение войны. В том числе и потому, что эти условия должны обеспечить нам решающее преимущество в случае, если нам навяжут ее продолжение.
..Да, и здесь дело не в доверии к Западу, а в положении, в которое мы его ставим. Либо он выполняет договор, и мы оба получаем мир, который ему нужен чтобы не потерять еще больше (а нам я объяснил зачем), либо не выполняет, и мы продолжаем операцию (которую мы будем продолжать, пока не начнет выполняться договор).
Я считаю, что именно этот вариант - самый худший для России, потому что не изменит ничего ВНУТРИ России, продлив медленное, но неуклонное угасание. Для победы нужна, увы, БЕДА. Без этого мы, видать, не умеем собраться и мобилизировать всё имеющееся. А надеяться на то, что нам дадут отсрочку, ощущая наше поражение или ослабление - наивно. Нас будут ДАВИТЬ. До последнего. Читайте геополитические стратегии Запада в отношении России. Самым лучшим вариантом были бы гиперзвуковые ракеты, доставленные на центральные площади правительств всех западных стран, набитые листовками, что если Украинка не сдастся завтра, то вместо бумаги будут бомбы- понятно какие. Ответом на то, что происходит, со стороны России может быть ТОЛЬКО устрашение.
@Алексей Сивохин, ну я при выработке выводов и решений предпочитаю руководствоваться аналитикой, а не эмоциями. :)
Решать внутренние проблемы за счет создания себе внешних, я бы лучше оставил нашим не-партнерам. Меня лично их опыт в этой области как-то не вдохновляет.
Беды имеют неудачную тенденцию заканчиваться хреново, а не процветанием. Особенно когда люди от избытка ума сами ищут их на свою задницу. Поинтересуйтесь например на досуге экспериментами на эту тему Наполеона, Гитлера, США во Вьетнаме или Афганистане..
Насчет угасания России, это вы начитались и наслушались всяких хайполовов. Проблемы в любом абсолютно обществе были, есть и будут, пока мы остаемся в рамках способа производства, в котором возможна личная власть человека над другими людьми (если вы отрицаете исторический материализм, то можете просто заменить слово "пока" выше на "всегда" и точку; это не будет соответствовать действительности, но лучшего пока предложить не могу). Никакого угасания из этих проблем не следует.
Люди бывают разные. Проблемы в обществе порождаются недобросовестными людьми при власти. Фильтра, позволяющего не пускать их к ней, не существует. Тем более что, приобретая отличные от большинства интересы, люди имеют тенденцию перерождаться. Бороться с порождаемыми такими людьми проблемами можно только адресно, только конкретно, - с конкретными проблемами, с конкретным преступником, совершившим конкретное преступление (а не любым, кого вам придет в голову назначить ответственным за ваше непроизвольное "доколе..").
Универсального же метода, решающего эти проблемы скопом, не существует. (Кроме смены способа производства на более прогрессивный. Но единственная целенаправленная попытка сделать это провалилась, и сейчас этот новый способ производства пробивает себе дорогу стихийно, без осознанной помощи людей). Истерические же действия (или, если угодно, продиктованные эмоцией "доколе", а не анализом) только добавляют хаоса, в котором недобросовестным людям проще пробираться к административной власти и экономическому влиянию.
Для доставки посланий правительствам существуют дипломатические каналы. О том, что у нас есть гиперзвуковое оружие, эти правительства откуда-то уже и сами знают. Ваш метод - это просто способ донести до них что мы уже достаточно слетели с катушек, чтобы начать уничтожать мир, если нам немедленно не дадут цацку, которую мы хотим. Мой прогноз, - вероятность, что они сами начнут армагеддон или еще в процессе доставки вашего ультиматума, или в порядке реакции на него, - заметно выше, чем что они испугаются и дадут нам эту цацку. (Ну, то есть испугаться-то они конечно испугаются, но вы что, ожидаете разумных решений от мало того что уже не очень умных, так еще и испуганных людей?)
То, что нас пытаются давить, уже лет тысячу как не новость. Вы просто недавно в этой заварухе, еще не привыкли. :) Это обычное геополитическое противостояние. Универсальных, исчерпывающих решений здесь тоже не существует. Иначе кто-нибудь уже давно начал бы их применять, и нас с вами здесь бы не было.
Ваше "только устрашение", - чисто умозрительный рецепт, основанный на ваших личных субъективных "очевидностях". Неизбежность победы пролетарской революции, "обобществление", власть пролетариата тоже были "очевидностями", причем обоснованными малость получше, чем ваши, - но вот построенная на них теория потерпела крах (я узко, - о теории пролетарской революции как способе перехода к коммунизму). Когда беретесь одномоментно решать судьбу человечества, лучше все-таки пользоваться идеями, имеющими под собой более серьезные научные основания чем ваше эмоциональное "только устрашение".
Нужно дойти до западных границ Украины и дать возможность провести нормальные выборы, на Украине есть адекватные политики. Пусть живут спокойно. Фашистов судить. 
Если у них возникнет желание войти в Союзное государство, как Белоруссия, я ЗА. На Украине у россиян много родственников.
Если оставить под фашистами хоть малую часть, гнойник будет заражать дальше, можно дожить до гангрены, а там и ампутация…
@ирина азаренкова, дойти до западных границ - это наиболее надежный способ обеспечить наш контроль над процессом денацификации. Возможно это и перевешивает тот минус, что при этом у украинцев будет больше оснований воспринимать происходящее как оккупацию. 
"Нормальные выборы" имеют смысл только при каком-то уровне денацификации. В 2019-м у нас еще была гарантия, что большинство украинцев за полноценный мир с нами, когда они выбрали обещавшего этот мир клоуна, лишь бы не упорствовавшего в войне Порошенко. Но сейчас, после того как нас вынудили "напасть" и убить много десятков тысяч украинцев, уровень ненависти к нам будет строго выше. 
Можно надеяться, что это компенсируется тем фактором, что многие из тех, кто боятся нас, уже уехали, а среди мотивов тех, кто остался,  есть ожидание нашего прихода, то есть что это повысит концентрацию пророссийских украинцев. Но делать на это ставку нельзя. Прежде чем проводить выборы, придется промониторить ситуацию, обеспечить присутствие в украинской политике и безопасность адекватных людей. Может быть это и удастся сделать быстро, не давая повод обвинять нас в поддержании собственного "режима".
В общем, я не вижу здесь однозначных решений. Доводить операцию до конца в том или ином виде безусловно надо. То есть - разоружение, лишение влияния явных нацистов,  доступ населения к нашим СМИ, изгнание американцев. Подписание именно ими каких-то договоренностей, - промежуточный вариант. Они их обязательно нарушат, используя паузу против нас, а наш адекватный ответ на нарушение договоренностей выдадут в информационной войне за нарушение их нами. Так что возможно я был неправ, когда в обсуждении признал вариант с договоренностями допустимым. Но опять же, если договоренности будут включать отвод сил НАТО от наших границ, то может быть поиграть в эту опасную игру и будет иметь смысл.
Еще раз: однозначных решений здесь нет. Если что-то пойдет не так, как мы ожидаем, давайте не торопиться с негативными выводами. На любые действия наших властей и армии наши враги будут квалифицированно предлагать негативную интерпретацию. И вряд ли мы будем надежно знать, исходит она от них или от адекватных аналитиков. Надо уметь разбираться самим, а не умея или не имея достаточно информации, уметь не знать того, что мы не знаем.
Самый развернутый, аргументированный и логически безупречный, по моему мнению, ответ. Жаль, что не знакома с Вами лично. Представляю себе удовольствие от живого общения с таким человеком. Мои наилучшие пожелания. 
@Татьяна Калуга, спасибо. :)  Но не уверен что очное общение со мной доставило бы вам больше удовольствия, чем заочное. Моя голова организована лучше чем все остальное, и даже письменный язык подвешен лучше чем физический. :) (И это не кокетство, а трезвая самооценка).
Боюсь, что победить не лучше, чем проиграть. Скоро увидим ((
" Россия продолжит существовать в более благоприятной для выживания среде, чем она сложилась бы без СВО примерно к настоящему моменту, а может быть и еще в марте 2022-го."
т.е. вступление финов в НАТО и изоляция от Европы создают более благоприятные условия?
@Андрей О. Федотов, конечно же вступление финнов в НАТО и попытка Европы изолироваться от нас при устранении угрозы от Украины и через Украину создает гораздо более благоприятные условия, чем вступление финнов в НАТО и попытка Европы изолироваться от нас при наращивании и реализации угрозы от Украины и через Украину. :)
Начиная еще с весны 2014-го все действия США (через Киев) на Донбассе были не то что настойчивыми, а назойливыми попытками подтолкнуть Россию вмешаться. У Запада на этот случай уже все было продумано и подготовлено, - санкции, пропагандистская кампания, изоляция. И 8-9 лет назад мы бы этого не выдержали, а США уверенно рассчитывали, что не выдержим и сейчас. Как повод для этого сокрушительного, как они думали, удара им и нужно было наше открытое вмешательство в войну киевского режима против Донбасса.
 Все эти обстрелы мирных, провокации, теракты не имели никакого другого смысла и выглядели в точности как попытки хулигана спровоцировать вас на драку через задирание  кого-нибудь слабого: дергает его, толкает, а сам смотрит на вас и глумится, - "ну и че ты мне сделаешь? ну че? ну че?!" А в российской инфосфере при этом усиленно разгонялись настроения типа "ну и доколе мы будем молча утираться в ответ на это?"
При этом Украина постоянно наращивала военную силу. До 2014-го ее армия только разваливалась как все на постсоветском пространстве в 90-е. В 2014-15-м ополчению ДНР и ЛНР (хоть наверняка не без российской помощи) было по силам ей сопротивляться и даже громить. Но в прошлом году Россия столкнулась с уже гораздо более серьезной армией. При каждом витке усиления ВСУ, Россия была вынуждена демонстрировать готовность если что вмешаться. Это интерпретировалось украинской стороной как проявление агрессивных намерений, и каждый такой случай использовался Западом для расширения окна Овертона в военной помощи Украине, начиная от строго не летального снаряжения, ко все более серьезному и убойному вооружению. 
К прошлому году собственных сил ЛДНР уже вряд ли хватило бы, если бы ВСУ попытались прорваться в Донецк и Луганск. Я не знаю наверняка, действительно ли Украина была уже прям накануне начала такой операции, как утверждает наша пропаганда, но рано или поздно это ружье на стене в любом случае должно было выстрелить. Запад бы молчал, пока мы бы не дали отпор, тогда об этом начали бы трубить как о "неспровоцированной агрессии", и началось бы все в точности то же, только в момент, выбранный противником и при несоизмеримо больших жертвах среди мирных жителей Донбасса.
Но я считаю очень вероятным, что наша пропаганда не врет. Северный поток 2 был на грани запуска, Положительный эффект от этого для Европы был недопустим для США, потому что подрывал бы болтовню об использовании Россией ресурсов как оружия и лишал бы их перспектив навязать Европе свой газ, а Украина лишалась бы возможности шантажировать Россию угрозами и помехами транзиту газа через ее территорию. Косвенным признаком того, насколько критичным для США был вопрос об СП2 является его подрыв. Это очень резкий, практически истерический шаг. В мирное время он нанес бы репутации Штатов сокрушительный удар. Он и сейчас-то для нее очень неудобен и может существенно навредить, когда все устаканится.
В общем мне представляется наиболее вероятным, что США вынудили бы Украину начать собственную операцию против Донбасса в пределах недель, даже не месяцев от момента, когда Россия начала СВО.
А финнов завели бы в НАТО в любом случае. Других причин верещать о российской угрозе (на фоне нарастания, наоборот, угрозы от НАТО), кроме как иметь повод для дальнейшего наползания на наши границы, не было.
Я - простой инженер, выпускник МАИ. Интересуюсь историей, экономикой, экологией...  · 9 окт 2022
Это действительно было бы чудом, которое уже опровергнуто реальностью. Вопрос может быть поставлен по-другому: что было бы, если бы Россия уничтожила Украину за 3 дня (или 3 месяца)? Давайте поглядим, что делала эта страна (на букву "р") в 2012-22 гг. Она ПРОТУХАЛА: экономика не росла, уровень жизни падал (за 10 лет - на 10%), отставание от мира росло (там-то был рост... Читать далее
В. Палкин: "страна на букву "р". Это ж надо так ненавидеть Россию. Поскольку ваши прогнозы обусловлены каким-то... Читать дальше
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область...  · 14 июн  · nalab.ru
СВО закончится не может. Потому что нет никакой СВО.И то, что президент называет нечто СВО-это его политическая нужда-нужно называть белое  черным -он будет, он обязан следовать неким ритуалам, чтобы в каждый конкретный момент его действия могли бы быть задрапированы в некоторые юридические рамки.Послушайте вполне лояльного Кремлю журналиста=блогера Подоляку-он такими... Читать далее
Уважуха профессор.
Психология, кино, ИТ.  · 10 окт 2022
Считаю, цель России - не захват территории всей Украины (очевидно, что на референдум в условном Львове люди не придут), а принуждение США к созданию новой архитектуры безопасности и демилитаризации натовских баз в Европе (как минимум вывод из Европы сколько-нибудь опасного для России ракетного вооружения). Принудить США победой над Украиной и захвата всех территорий... Читать далее
> цель России Считаю, что России как единого субъекта изъявления цели и смысла не существует (минимум лет 50)... Читать дальше
Бог Царь Отечество  · 12 окт 2022
Дальше операция должна продолжаться по всей стране как не специальная и не военная. Ее цель - очищение государства от компрадорской нечисти. 
то есть вы за превращение россии в полную военную диктатуру? Кто будет решать кто является как вы их называете "ком... Читать дальше
Внедрение оптимизации производства . Как оптимизировать бизнес процессы. Внедрение...  · 18 нояб 2022  · kevolehc.ru
Чисто гипотетически - вас НЕ поймёшь. 
  1. То у вас все территории отвоёваны
  2. То у вас "остаточная угроза со стороны Украины".
    Вы уж разберитесь с мыслями.
Ответ: ГИПОТЕТИЧЕСКИ - Украину присоединят к Чеченской республике.
Это правда чудо будет, не иначе 
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 17 окт 2022
Прежде всего - я например, никак не могу уяснить целей и задач СВО. О них все время говорится, что они будут выполнены. Но что конкретно под этим подразумевается - непонятно. Даже с границами присоединенных территорий - непонятки. С такой кучей неопределенностей трудно отвечать на поставленные вопросы.  Ну и в вопросах опущено - с чьей точки зрения все это расценивать? К... Читать далее
Так вопрос задан- не что будет победой в принципе, вообще, а что Вы лично оцените как победу, какой исход... Читать дальше
велосипед, автопутешествия, IT  · 24 окт 2022
Получит десятимиллионную пятую колонну и кучу дотационных регионов.
Именно поэтому Россия и не бежит скорее-скорее отвоевать все территории, например, действуя по американским стандартам - разбомбить нахрен все коммуникации, энергетику и жизнеобеспечение. 
велосипед, автопутешествия, IT  · 18 нояб 2022
Ничего нового, потому что война идёт не с Украиной и тем более не за территории. И независимо от того, кто сыграет этого коня (на ладью не тянет, мелковата фигура) - матч продолжится. 
Вы правы, с Украиной идёт сво, а война идёт с РФ. Идёт не за территории, а за рейтинг путина, чтоб он в 24м на... Читать дальше
Увлекаюсь поэзией, медитацией и общением в интернете.  · 29 сент 2022
1 Это не будет победа. То, что Россия была вынуждена ввести войска, уже было поражением. Американские корпорации таким способом оттяпали себе кусок рынка энергоресурсов, удержали от падения доллар и снова подмяли под себя попытавшихся было стать самостоятельными союзников. То что страны ЕС пострадали больше, совершенно не успокаивает. Достижением будет то, что эта война... Читать далее
1) Корпорации, которые вы называете "американскими" на самом деле транснациональные. То есть общие, в т.ч. и наши... Читать дальше