Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как вы себе представляете жизнь при коммунизме?

Задавая этот вопрос, я исхожу из того, что коммунизм будет. Когда? Пока на него можно ответить, что он будет очень не скоро. Одно можно сказать, что его не будут строить. Он построится сам, в процессе развития человечества. Он не может быть не построен. Только вот, за последние несколько лет имеются такие достижения в науке и технике, что даёт уверенность в том что жизнь людей будет меняться качественно. Уже произошло обуздание термоядерного синтеза, что даст человечеству неограниченное количество энергии. Уже сейчас искусственный интеллект, роботы, автоматические линии с успехом заменяют человека на производстве и в других сферах жизни. Придёт время, что и правительство заменят роботы с искусственным интеллектом. Вопрос здесь только в том, что будут делать люди при коммунизме, если они будут находиться при полном обеспечении своих разумных потребностей.
ПсихологияОбщество+3
  · 15,8 K
Телеоператор, байдарка, походы, Османская империя, Борхес, Набоков, Джармуш, Doors...  · 12 мар
А зачем представлять себе жизнь при коммунизме? Что такое коммунизм? «От каждого по способностям и каждому по потребностям». Так вот, лично я уже пожил такой жизнью, только с мелкими «занозами», которые совершенно не портили картину. Пожил , где-то с 75-го по 85-й годы. Бесплатно учился, не видя ни голодных людей, ни людей без крова, уверенных в завтрашнем дне. Ходил на работу (вот одна из «заноз» - обязалово), которая мне нравилась, при этом находя, в рабочее время и на рабочем месте, достаточно минут и часов для «развлечений» - удовлетворения потребностей в «расслабоне». Денег, которых, вроде как, не должно быть при коммунизме, мне вполне хватало на удовлетворение разумных, подчёркиваю - разумных потребностей (шматьё, тачки и, вообще, Луна с неба, были без надобности). Дома, после работы, каждую свободную минуту, продолжал писать программы, было интересно сделать побольше и побыстрее, для собственного самоудовлетворения, а не из под палки, или по обязанности. Потребность в Канарах, Сейшелах? Да на кой фиг они мне сдались - Чёрное море - ЮБК (в том числе ЮББМ - Южный берег Белого моря), меня вполне устраивали, вместе с озёрами Карелии и реками СССР (что вместе с добавкой Турции с лодкой и палаткой уже после 91-го года) меня вполне устраивало.
Так что представления о коммунизме не для меня. Я там был, жил и знаю, что если разумно потреблять и трудиться, то коммунизм будет у всех людей.
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Классическая ментальная ошибка (пропаганда) от сторонников СССР. "Канары?" "Да зачем мне эти Канары"? Человек... Читать дальше
@Вадим Фельдман, тридцать с лишком лет имею и права и возможности, но места лучше Южного берега Белого моря нет.
Ну такой коммунизм и на западе был. И есть кое-где.
@Николай Антонов, бесплатная учёба, отсутствие голодных и у всех крыша над головой? Особенно уверенность в завтрашнем дне. Всё это есть, как Вы утверждаете, «кое-где» на Западе? Где, если не секрет?
@Николай Антонов, Но там никто не живёт, не имея страха перед тем неизвестным, что может с ним случиться завтра, и даже не по чьей-либо вине , а просто по случайности. В СССР была уверенность, что человека, попавшего в беду, не утопят в кредитной кабале, а помогут исправить ситуацию и начать жить даже не с нуля, а со среднего уровня или чуть ниже.
@Алексей Сивохин, а если он оступился дадут выговор с занесением. Или лешат 13 но с работы не выгонят и возьмут на поруки.
@Алексей Сивохин, Сколько длился "золотой" период ссср? От силы 20 лет:  60е и до перестройки. Этот период совпал, во-первых,  с началом правления Брежнева - самого "человечного" царя, во-вторых - с началом разработки сибирских нефтяных месторождений и многолетним ростом цен. Но затем царь впал в маразм, а в 86 нефть обвалилась. Похожее с нефтью повторилось в рф в нулевые (в куда меньшем масштабе, конечно) . Так что причина не в коммунизме, а в старых-добрых нефтедолларах и что наконец-то повезло с правителем (ненадолого).
В СССР была уверенность, что человека, попавшего в беду, не утопят в кредитной кабале
Да, государство благоволило слабым тревожным людям, боящимся жизни. Но оно так же ненавидело сильных самостоятельных людей, преодолевших этот страх, способных рисковать. Ты мог быть последним алкашом и получать почти среднюю зарплату - но халтурить на стороне, продавать рассаду и шитьё считалось преступлением. Да и вообще образ сильных независимых людей дискредитировался до меркантильных жуликов.
Для меня образ ссср - это гиперопекающая мамаша, которая всю жизнь ведёт тебя за ручку, но малейшая инициатива - низость и предательство. Ты всегда должен спрашивать: а можно ли мне это или то,- и покорно ждать ответа. Конечно же, уверенность в завтра была - что оно начнётся в 7-00 с мерзкой трели будильника и не менее мерзкой каши.
И ещё, эта уверенность была далеко не бесплатна: ты не мог устраниться от коллектива, тебя всё время оценивают. Даже в "своей" квартире ты жил как в коммуналке. Тебе постоянно вменяли не только юридические (иметь прописку, быть трудоустроенным и тд), но и моральные обязательства. 
@Николай Антонов, чтобы о чем-то судить, мало изучить проблему по отзывам недоброжелателей - в проблеме надо побывать внутри. Когда молодой фашистской партии предложили место в правительстве, они выбрали пост министра образования.  И очень скоро оболваненая молодёжь перешла к погромам. И дальше понятно…
@Александр Витарс, а я и есть внутри -живу в той самой стране, где совок никуда не делся. Его просто кастрировали и уменьшили в размерах. А так очень многие институты (и кадры) сохранились с тех времён, активно воспроизводятся. Тот же культ вождя, ненависть к западу, апелляция к Гагарину-ВоВ-ядеркам, обещание рая через 10 лет, несбыточные нацпроекты, неработающая конституция, унижение титульной нации, геронтократия, всесилие кгб, эстетизация пьянства.
@Николай Антонов, В той стране, где мы живём, сохранились островки только худшего из Советской жизни. А всё лучшее-отвергнуто.  Отвергнуты научно-производственные предприятия, где под одной крышей размещалось КБ уровня чуть ниже академического института и опытный завод, который всю передовую научную теорию выдавал в виде экспериментальных образцов техники, лучшие из которых тут же передавались серийным заводам.  Всё это было планово убыточным, естественно, поэтому в рынок прогресс по - советстки не вписался. Титульная нация в СССР вовсе не была унижена- она СОЗНАТЕЛЬНО тратила свою энергию и силы на нелёгкое прогрессорство! Которе не везде было успешным, но оно- было. Несбыточные нацпректы в СССР? Да ну вас! Это в РФ нацпроекты- повод для распила  бюджетного бабла, В СССР за результат спрашивали- и спрашиали строго, вплоть до наказания лиц самой высшей управленческой категории. Неработающая Конституция СССР? Приведите статью, которая бы не работала! Это в РФ право на жизнь лишь записано в конституции, но ни в одном законе РФ Вы не найдёте ПРЯМОГО следствия из этой конституционной нормы- жизнеобеспечение в виде денежной или натуральной компенсации для человека в обстоятельствах, исключающих возмлжность получить эти средства любым легальным способом. Где у нас норма, что НИКТО не имеет права жить НИЖЕ официального прожиточного минимума? И где законодатель, который потебовал ПРОВЕРИТЬ НА ПРАКТИКЕ эту самую норму прожиточного минимума, доказав, что из минимума можно выйти на средний или высший уровень? Где в РФ социальные лифты? ВЫ обвиняете СССР в соринке в глазу, не замечая БРЕВНА в глазу политической и экономической системы РФ.  
@Евгений Ерёмин, везде на Западе бесплатная учеба (то есть перенятие стоимости учебы), бесплатная медицина (то есть перенятие стоимости медицины). И в СССР перенимали стоимость. Вы платили налоги, вам за это давали доступ к учебе. А потом оказалось, что Вы платили мало налогов, а власть из бездарно растратила. В 1991 году вы получили то, что заслужили на свои налоги. 
@Вадим Фельдман, если коротко: в СССР было много рутины, головотяпства и, в предпоследние годы блаженной полупьяной спячки, а сейчас в России почти легально цветёт коррупция, ради экономии преступно занижаются социальные услуги и медицина, став, во многом платной, занимается лишь энергичными жуликами всех мастей и одурачивает шквалом рекламы. Цель медицины, в немалой степени, сдвинулась с вылечить на - если не обобрать полностью, то максимально сэкономить. А за экономию на жизни людей получить продвижение по службе и дополнительный доход . Резко увеличилось расслоение людей и пронырливое жульё куёт своё благосостояние за счёт отсутствия у большинства ушлости и пронырливости
Вместо:"давайте, проснитесь и дружно поднимем страну" - на: "кто успел,  тот и съел" и, если на всех делить, то мне меньше достанется". Вместо "свобода" для всех, "свобода для меня, а вы уж как-нибудь сами". А это и есть западный стиль жизни: есть элита, а есть всякое там рваньё и неудачники. Как раньше: есть колонии, а есть метрополии. " Чеши пока линяет!".
@Николай Антонов, такое ощущение, что вы, как под копирку, воспроизводите то, что  говорят махровые враги России: типичные пропагандистские клише купленных предателей или оболваненной молодёжи, ещё не имеющей своего мнения, но есть энергия движения, переходящая в энергию разрушения. Большинство через это проходят. Это дорога в помойку - главное: во-время разглядеть суть. Ибо всё, что вы написали имеет место быть, но это придорожная шелуха, с этим надо работать не на уровне примитивного охаивания всего и бубнения пропагандистских клише, а осваивая азы политологии: кому это выгодно сейчас.  Пустыми декларациями младенческого лепета, т.е, при отсутствии школы жизни, можно поплатиться свободой ради политической швали типа Навального, где главное- захватить власть на плечах молодёжи пока знающей жизнь поверхностно. Многое в нашей теперешней и прежней жизни было и есть не так, но надо не охаивать одну сторону и воспевать другую, а просто начать, на своём примере, мыслить и действовать самостоятельно, без пропагандистской суеты. Хотя многое познаётся только с жизненным опытом, ибо лучший учитель, увы, свои ошибки. Удачи.
@Николай Антонов, кто вам рассказал что что нельзя было заниматься своим делом. Начиная с правления Сталина в до перестройки в СССР 10% производства это частное производства.
А садили тех кто не платил налоги, крал на производстве а потом из этого делал и реализовывал продукцию. 
"Я там был, жил и знаю, что если разумно потреблять и трудиться, то коммунизм будет у всех людей."
Как  жить, чтобы  тебя не потребляли и ты никого не потреблял?
а мне хорошо и при СССР было: учился, работал, служил во флоте, работал, учился и работал потом развал, но всё равно работал никто не сокращал и не разваливал производство, потому-что не было этих прозападных либералов, а коммунистов осуждаю за -то, что они ен удержали власть и не применили силу и не учли мнение народа
Я - врач функциональной диагностики в психиатрической больнице, разработал новый метод...  · 30 мар
Мы не можем себе этого представить, как не может ученик 5-го класса представить себе решение теоремы Ферма. Дело в том, что для этого нужен совершенно другой уровень мышления, которого мы ещё не достигли. А иначе получается, как у Платона, все рабы в Идеальном Государстве - образованные и счастливые. Представить себе, что в Идеальном Государстве не должно быть рабов он... Читать далее
Федеральное правительство Швейцарии согласилось вынести на референдум вопрос о безусловном доходе для всех жителей... Читать дальше
IT-специалист, методология, обществоведение  · 28 дек 2022  ·
LookeronYK
Прежде всего, важно понимать, что коммунизм это не молочные реки-кисельные берега и не поголовный аскетизм. "Каждому по потребностям" - это каждому в соответствии с его потребностями. Продукт идет туда, где он нужен, а не к тому, кому его захотелось. Реализация этого - задача техническая, а не психологическая ("хотеть надо меньше") или мифологическая ("изобилие"). Во-вто... Читать далее
То есть теперь к людям и к организациям  обращаться , чтоб заняли денежков на свои инвестиции - будет невозможно.... Читать дальше
Пенсионер. Интересы в области философии, филологии, психологии и социологии. Результирующа...  · 17 дек 2022
Думаю, что "коммунизм" - это та же "подлинная демократия" -  такое общественное устройство, при котором административные органы по Закону не смогут принуждать общество плясать под свою дудку и будут выполнять лишь служебные функции, предусмотренные людьми. Общество будет самостоятельно организовывать собственную деятельность, когда люди станут вполне разумными, а не... Читать далее
Пожалуй, дополню описание, - исчезут посредничество и политика с дипломатией, не будет экономики и юриспруденции... Читать дальше
Тифлопедагог, логопед, эрготерапевт и соц.психолог  · 29 дек 2022
Смысл социализма не в том, чтобы улететь в космос подальше всей цивилизацией, а чтобы решить существующие классовые проблемы, как вы тоже заметили. Первая проблема – проблема конфликта интересов в слое правящей власти, которая коррумпирована, бюрократична, и монархична. Обычному человеку и воздуха не дают глотнуть, повсюду грозятся наказать, – даже невиновных, ради... Читать далее
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 11 мар
При полном обеспечении разумных потребностей мы живем уже давно. Как минимум с того самого 1980 года, про который говорил Хрущев. Все сыты, одеты, обуты. Имеют крышу над головой, свободное время, доступ к образованию и культуре. Товарищ Маркс ничего другого и в виду не мог иметь, когда говорил насчет "каждому по потребностям". Вот только представлялось, что все тут... Читать далее
Вы не замечаете, что "разумные потребности" - бессмыслица и дорога в ад. Ибо тут же встает вопрос, а что такое... Читать дальше
Web-разработчик с медицинским образованием  · 17 мар
Как Полдень 22 век.  Ну, никаких других примеров у меня не было, поэтому я представляю себе коммунизм именно так.
Показательно - повсюду самодвижущиеся дороги, роботы, а главные герои живут в пустых комнатах без дверей 2х2 метра... Читать дальше
Вопрос какой-то детский. Даже не хочется отвечать на него. Но вот это зацепило: > Уже произошло обуздание термоядерного синтеза… Хочется сказать: „ха-ха-ха“. Уважаемый, не стоит путать пиар, направленный на привлечение инвестиций и реальность. Да, любой физик вам подтвердит, что теоретических ограничений на создание термоядерного реактора нет.  Это так, но их нет, прошу... Читать далее
Вам Б-г сам это сказал?
)
Весёлый мужико-жук, эксперт по всем темам (самопровозглашенный)  · 7 янв  · dzen.ru/kkm
Идеология коммунизма обычно характеризуется отсутствием частной собственности и наличием плановой экономики, в которой средства производства находятся в собственности и под контролем государства.  В теории этот тип системы направлен на создание более равноправного общества путем устранения классового деления и обеспечения справедливого распределения ресурсов между всеми... Читать далее
1 эксперт не согласен
Частную собственность даже при Сталине никто не запрещал.
Олег Краюшкин. Инженер, графоман, педагог. Рожденный в СССР. Внутренняя политика...  · 20 дек 2022
На самом деле не легко отвечать на вопрос, на который не смогли ответить ни теоретики Марксизма-Ленинизма, ни сам Маркс и Энгельс, да и вообще никто. Если придерживаться тех теоретических основ, которые вытекают из теории и социалистической практики, то при коммунизме отсутствуют границы и государственные аппараты соответственно, банки и деньги. Также мы понимаем, что... Читать далее
1 эксперт согласен
Прочитал с удовольствием, прям, как библия, но доступными словами, коротко и по существу.