Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если бы человек не смог одомашнить животных, как бы изменилась фауна на планете?

БиологияЖивотныеЭволюция
Мария Снегова
Что было бы, если...?
  · 2,8 K
увлекаюсь темами: космонавтики, конспирологии, уфологии,футурологии,биологии,философии.  · 2 июл 2021

Думаю ничего хорошего для фауны не произошло бы потому что человечество это прежде всего потребитель а так как не было бы одомашненных сельхоз животных, тогда бы красная книга стала бы только толще,потому что большая часть населения потребляет рыбу и мясо и как и сейчас никакие ограничения не остановили бы спрос растущего населения приближающегося к восьми миллиардам...

Фауна пришла бы к Человеку сама...
@Прокоп Персиянов, почему вы исключаете человека из понятия фауна? Человек не часть животного мира, не часть экосистемы?
Расширьте джунгли Амазонки до размеров континентов. Имели бы планету обезьян.
@Николай Картавин, так мы и сейчас её имеем. Почти 8 миллиардов нас, обезьян. 
Людей вы к обезьянам, скорее всего, не относите. И в этом ошибка. Приматы делятся на два подотряда. Обезьяны и полуобезьяны. У первых нос сухой, у вторых мокрый, как у хищных (псовые, кошачьи). 
Значит человек или обезьяна, или полуобезьяна. У вас какой нос: сухой или мокрый? 
Никакого одомашнивания не существует. Нет ни одного одомашненного животного. Ни одна особь не претерпела какого-то воздействия, после которого её можно было бы назвать одомашненной.
А вот что имеет место быть так это тотальное насилие и порабощение конкретных особей, появление на свет которых инициируют для человеческих прихотей: поесть их мышц ("мясо"), пососать их молока, пожарить их яйцеклетки, заставить выполнять цирковые трюки, лить на глаза бытовую химию и косметику (псевдотестирование).
А слово "одомашнивание" это просто очень удобный способ для сокрытия человеческой насильственности. Не убили, а усыпили. Не пожизненный инвалид и квартирный пленник, а "домашнее животное", "питомец". Не смертники и рабы, а скот, скакун и т.д.
Рабовладельческий строй никуда не делся. Просто речевые субъекты сговорились называть всё это одомашниванием и считать себя хорошими, этичными, гуманными. 
Биолог, д.б.н. Темы - микробиология, паразитология, экология, биология  · 4 янв
Если бы человек не одомашнил животных, которые впоследствии  снабжали его пищей, одеждой и т.д., то постепенно бы истребил большое количество видов животных для удовлетворения своих потребностей. 
Так что одомашнивание диких животных и, в дальнейшем, разведение их, спасло в какой-то мере видовое разнообразие животного мира. 
Готов дискутировать любые темы кроме -политики, религии и философии  · 23 сент 2021
Я почему-то уверен, что тогда бы не было зоопарков, цирков и много того, что портит и ограничивает жизнь представителей фауны. Природа по своей сути может легко обойтись без вмешательства человека, а людям надо по возможности максимально ограничить своё участие в делах природы и животного мира
Не удержался, простите. Как именно зоопарки, а точнее парки флоры и фауны ( нормальные большие исследовательские... Читать дальше