Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как считаете, теория Дарвина верна и на сколько далеко мы шагнули от первобытных?

ПсихологияБиология+3
  · 5,5 K
Студень биологического факультета. Интересуюсь эволюцией, палеонтологией, антропологией. П...  · 27 сент 2021
Теория Дарвина несомненно, верна. Ну, собственно, иначе её не называли бы теорией, её бы называли гипотезой, так что вопрос о чьём-то мнении здесь неуместен. Эволюция по Дарвину - доказанный факт. И сколько биологи не проводят исследования, а всё только подтверждается эта теория и никак не могу нарадоваться этим подтверждениям я! Вот только люди в неё не верят.
С точки зрения эволюции мы почти никуда не ушли. Что значит каких-то несколько сот тысяч лет для биологической эволюции? - ничтожный срок. То, что наша культурная эволюция идёт семимильными шагами - одно. биологически мы всё те же Homo sapiens, что и были, например, десять тысяч лет назад. Тот мозг, который смог придумать рубило ашёльской культуры, придумал небоскрёбы, самолёты, СТО и ОТО, теорию эволюции и так далее. Более того, имеются косвенные данные, что мозг человека в среднем за последние несколько тысяч лет даже уменьшается, а не увеличивается.
Так что, мы совсем не далеко ушли от наших давних прародителей.
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология.  · 24 мая
Теория Дарвина, это не про приматное происхождение человека. Это про механизмы эволюционного процесса.  Общий алгоритм:  НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ - ИЗМЕНЧИВОСТЬ - ОТБОР (селективное размножение).  И этот алгоритм ещё никто за последние двести лет опровергнуть не смог.  А если отвлечься от теории Дарвина - то от "первобытных" мы практически никуда не ушли. Поскольку  "первобытным... Читать далее
Насчёт мозгов можно поспорить. За последние несколько тысяч лет - особенно.
Unix, история, история религии, техника  · 24 сент 2021
Нужно отметить, что современная эволюционная теория отличается от первоначальной теории Дарвина. Независимо от того, кто и что считает, подтверждений эволюционной теории прилично, причём из различных областей знания. Памятуя о том что наука вообще оперирует моделями реальности, ЭТ сейчас является самой эффективной моделью. Насколько мы далеко шагнули - вопрос относитель... Читать далее
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 7 окт 2021
Разумеется, верна и давным давно проверена. А в наше время наиболее мощным доказательством являются генетические исследования. А от первобытности мы далеко шагнули не биологически (тут практически ничего не поменялось) в цивилизационном плане. В научно-техническом. Уже и до Луны добрались. И до дна Марианской впадины. Средняя продолжительность жизни выросла... Читать далее
Кем и чем проверена теория Дарвина? Почему моя дочь легко осваивает то, чего не знал мой отец, А значит не мог... Читать дальше
Работающий еще совсем недавно  · 4 окт 2021
Я считаю что теорию Дарвин нельзя применять к разуму человека. Она может быть как-то обоснована с точки зрения эволюции тела живых существ. Разум же развивался по своим законам. Моё мнение, что разум человека целиком зависит от слов. Пока человек не использует в своей памяти слов- маленький ребенок - его нельзя назвать разумным. Только когда человек начинает оценивать... Читать далее
Программист  · 7 окт 2021
Если рассматривать теорию Дарвина как собрание всех идей Дарвина, то, конечно же, нет. Если же под теорией Дарвина понимать ту часть высказанного Дарвиным, которую унаследовала современная синтетическая теория эволюции, то можно не сомневаться в истинности её ядра, которое прошло проверку временем и практикой. Это три основных положения - наследственность, изменчивость... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Пенсионер. Дилетант.  · 25 мая
Опять МЫ? Я - насколько шагнул? Честно говоря , они , первобытные, мне симпатичны. Не грозят друг другу атомным оружием, не бояться ковида. Чего шагать-то?
Green Wood   · 27 сент 2021
Теории Дарвина нет подтверждений, да и в целом она противоречит здравому смыслу. Но в рамках материализма, ученым ничего другого не остаётся, кроме как плодить мракобесие..
1 эксперт не согласен
Несуразный комментарий, основанный на заблуждение и полнейшем незнании биологии и её разделов. Мракобесие здесь... Читать дальше