Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему большевики раздавали русские территории?

ИсторияИстория россииБольшевики
Константин Гандзюк
~The Worlds History~
  · 7,5 K
Человек как человек. Служил, работаю, дети, охота, спорт.  · 9 мая 2022
Проблема в том, что революционерством нормальные люди не занимаются, а в основном это общественные активисты (маргиналы) с вывихнутой психикой, в основном "заражённые" национализмом, поскольку это одна из самых примитивных и лёгких для понимания маргиналами идеология, повествующая: "Ты такой то вот правильной национальности и следовательно тебе все должны!!".
/Кстати и большевизм аналогично примитивен в основе: ты рабочий класс - значит тебе все должны!/ 
То есть нет нужды учиться, работать, проявлять старание - это всё лишнее и вполне достаточно быть …… (впечатайте любую национальность).
На украине, в частности, этим занимались либо евреи-бундовцы (еврейские националисты, близкие по нюансам идеологии к большевикам, типа, иудо-большевики) и украинские националисты, которых было несколько разновидностей, в основном также близкие к "народничеству" и большевикам (украинские национал-большевики).
Из первых были Троцкий, Зиновьев (и далее, чуть не вся "ленинская гвардия" поголовно), а из второй, например, Хрущёв (по жизни не учился и не работал, как в 15 лет занялся разноской листовок, так всю жизнь и профессионально революционерил).
К слову сказать, ОУН (организация украинских националистов), как и УПА (украинская повстанческая армия) до присоединения Сталиным Западной украины к СССР были скорее большевистскими организациями и уже в ходе Второй мировой выступили против СССР, поскольку при присоединении им "плюшек" почти не досталось. Обиделись.
Аналогично с казахскими, киргизскими и узбекскими националистами - их тоже большевики "изобрели" (как сами таковые племена, возможно и были, но и там и там и там племён была тьма тьмущая и далеко не все понимали языки друг друга), буквально отобрав какие понравились ("казах" (варианты: "кайсак", "казак") - может переводиться как свободный, вольный, "узбек" - надо полагать продолжатель Хана Узбека (великий хан Золотой Орды, тот самый при котором были двусторонние монеты с надписями на разных сторонах на русском и арабском языках)), "киргиз" - я так понимаю оставили потому что часть этого же народа живёт в РФ на Алтае - "кыргызы").
И напомню, что в 1933-1934 г.г. чуть не разразилась война между советским социалистическим Узбекистаном и советским социалистическим КазаКстаном за территории (то есть две национальности не успели выдумать, а они уже давай оспаривать право "первородстсва"!!).
При царе не было национальностей ни украинцев, ни казахов с узбеками, а большевики, дабы закрепить за свергнутой ими монархией "титула" "тюрьмы народов" всех подряд людьми понапризнавали.
И вот именно такие, нацмен-большевики постоянно требовали от СССР платы "за верность" и Союз кому то территорий "прирезал", если была возможность и аналогично те же нацмен-большевики не упускали случая напомнить, мол, например, Оренбургская, Курганская области, мол, "бывшие казахские земли", а, скажем, Краснодарский край  - чисто украинские, по ошибке у русских оказавшиеся.
/Уж если на то пошло, то Великую Степь, месте с киргизами и казахами можно и Башкирией назвать, попросив небашкиров куда подальше, а про Северный Кавказ и говорить не стоит - там тоже "первородных" хватает, да не проктофантасмических украинцев, а реально древних народов/
Нацмен-большевиков бы вешать, по уму то, на фонарных столбах, а "центр" в попытках купить их лояльность терпел это всё.
Низшие по хорошему не понимают.
Душепопечитель: радоваться с радующимися и плакать с плачущими.   · 19 мая 2022
Начну с аналогии. В свое время и довольно долго после Ливонскую войну считали поражением Ивана Грозного. Ну действительно пришлось отдать все захваченное. Однако, если внимательно посмотреть на итоги, то легко увидеть, что отдано именно ЗАХВАЧЕННОЕ, то есть чужое, а наиболее ценное свое, а именно Смоленск, было сохранено, хотя поляки усердно пытались его отжать. Скорее... Читать далее
Они не пытались вернуть, а вернули всю Российскую Империю русским. Брестский Мир был аннулирован сразу после... Читать дальше
Википедист (автор, редактор) с 2008. Интересы широкие - мироустройство - физика, история...  · 28 апр 2022
Вы имеете в виду заключение Брестского мира, когда большие территории были отданы Германии? Потому что тогда большевики (в частности Ленин и Троцкий) были в иллюзии, что ещё чуть-чуть и свершится "мировая революция" и весь мир, по крайней мере Европа, перейдёт в коммунизм, где границы не будут иметь значения. Сталин был более прагматичным, считал (правда уже позже -... Читать далее
Лучший
Экономист, политическая экономия. все вопросы связанные политикой и историей Отечества  · 20 мая 2022
Большевики не раздавали никаких земель никому, наоборот, всеми силами восстанавливали Российскую Империю, (Им только к 1940 году удалось восстановить Российскую Империю на границах 1914 года, кроме Польши и Финляндии, но с Бурятией), затем ее превратили в Сверхдержаву СССР.  Большевики провели две модернизации страны: первая модернизация страны называлась индустриализаци... Читать далее
Российская Империя никогда не была полуколоней. В прямом смысле слова. Были разные этапы государственных образований.
Бродячий наставник общества  · 24 июн 2022
Давайте определимся, какие именно территории. Почему-то авторам таких вопросов лениво уточнять детали "когда раздали, кому отдали". Поэтому предположу, что речь снова о Брестском мире. По состоянию на 1917 год уже де-факто отделились от территории Российской империи Финляндия и Польша. Нельзя отдать то, что тебе не принадлежит. Украина шла на "отделение" с 1890-х... Читать далее
Речь идёт о Крыме, Новороссии, Области Всевеликого Войска Донского ( отдали Украине ). Казачьих областях Южной... Читать дальше
Довольно широкий круг интересов и компетенции, разнообразный опыт  · 29 апр 2022
Ну вообще-то утверждение, содержащееся в вопросе не совсем соответствует действительности. Нужно уточнить о каких территориях идет речь и о каком историческом периоде. Давайте так. После октябрьской революции 1917 года, когда большевики взяли власть в свои руки, первой их задачей было эту власть удержать, притом, что, очевидно, была масса противников произошедшего... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Старый ворчун  · 24 июн 2022
Знаете… Стереотипное мышление. В 1917-1918 году большевики ещё не были у власти. У власти были ПСР (ЭсЭры те самые), по сути отдавали они, поскольку большинство в Советах было у них, а окончательное решение принимал именно Совет рабочих и крестьянских депутатов. А вот как раз с приходом в 20е годы к власти именно БОЛЬШЕВИКОВ начался обратный процесс. Сбор земель... Читать далее
Маркетинг, продажи, развитие бизнеса... На интересные темы почему бы не поговорить?  · 18 мая 2022
Большевики не раздавали территории России. Но в силу того, что они в ходе захвата власти опирались не на титульную нацию, а на национальные силы, то часть национальных образований, которые были в составе империи, не смогли вернуть. Тем более, что Ленин был лично благодарен за поддержку например Финляндии. С Польшей справиться не смогли. Прибалтику не пытались атаковать... Читать далее
Человек как человек. Служил, работаю, дети, охота, спорт.  · 24 июн 2022
Дело в том, что самыми рьяными участниками любой революции, как и вообще любого передела собственности являются радикал-активисты (нет смысла даже и уточнять чего именно они активисты - это не имеет значения - они очень легко их меняют, дополняют или отказываются от них, тем более, что один активист запросто может быть приверженцем одновременно целого "букета"... Читать далее
Потому что верили в скорую мировую пролетарскую революцию во всем мире, в победу советской власти рабочих и... Читать дальше
Знаю понемногу обо всем и все -о немногом  · 28 мая 2022
Когда погружаешься в историю революционного движения без мифов, то оторопь берет от осознания какая это мерзота и какие отморозки там рулили.  Большевики были далеко не самыми худшими и К. Маркс был далеко не самым худшим, хотя считал русских реакционной нацией, которую надо гнобить всем нациям прогрессивным. Самой прогрессивной нацией он считал немцев. Не предвидел... Читать далее