Восприятие искусства крайне субъективно, поэтому любая критика пристрастна и не имеет ценности для читателя. Согласны с этим?

Задача критики не состоит в том, чтобы показать читателю объективное мнение. У критики совершенно другая задача.

Я про профессиональную критику, если что, а не про "мне не нравится".

Основная задача критика - это каталогизация произведений литературы с целью дать читателю направление движения, помочь ему выбрать нужную литературу.

В мире ежегодно появляются около 500 000 новых книг. Художественных из них около 100 000. Естественно, что хорошему писателю очень трудно найти читателя. И наоборот.

Критик, которому Вы доверяете, читает сотни книг в год, и может Вам помочь разобраться на рынке.

Естественно, что Вы не обязаны доверять критикам, которым нравятся книги, Вам не приятные.

Но если Вы найдете своего критика, свое издание по литературоведению, своего профессора, то сильно облегчите себе жизнь и будете в курсе новинок литературы.

Что до субъективности критиков - да, безусловно, но есть и другая сторона медали. Критик начитан системно, он знает, как провести параллели, как показать историю создания книги, он может предупредить о плагиате, он может объяснить скрытый от рядового читателя смысл текста, он может рассказать о стиле, о том, почему книга популярна, он может снабдить текст комментариями, которые рядовому читателю недоступны.

В этом и суть.