но по Вашей логике они тоже атеисты
Атеизм — зонтичный термин.
когда подросток называет себя атеистом, это очень наивно
Если он не верит в сверхъестественное в общем и в бога в частности, он атеист. Наивен он в этом или нет — вообще не имеет к сути термина никакого отношения. Поверит — перестанет быть атеистом. Ещё раз: прекратите выдумывать некую ответственность людей перед некими фантазийными требованиями.
но как он понял,что именно атеист,а не агностик?
И что это меняет в вашей или моей жизни?
Ответ прост: самое модное слово.
Для кого-то модное слово, для кого-то не модное слово. И те, и другие имеют право думать так, как им кажется правильным. Вы готовы отвечать за личные мнения других людей? Я — нет.
Я атеист потому что я против абсолютно бесстыжего и противозаконного внедрения религии в светское общество. Видимо, меня также можно назвать антиклерикалом. Не было бы этого неприкрытого хамства и воровства — я бы был апатеистом, мне ни идея бога, ни применения этой идеи совершенно не интересны.
Есть отведенные месты для вашего хобби? Есть жилплощадь? Там хоть на головах ходите, в пределах УК. Но не у меня дома. И не в школе у моего ребенка. Организованные шествия в честь ваших праздников — тоже пожалуйста, на общих правах. Создавайте партию, выдвигайте инициативы. Наравне с мусульманами, иудеями и прочими конфессиями. А не под ковриком — рррраз! — закон о защите чувствительных чувств. Сироп из ушей ещё не капает?
Не лезьте в мою жизнь и не считайте себя людьми первого сорта. А верит ли в бога, гомеопатию или домовых отдельно взятый человек — меня никак не касается. И умный он при этом или глупый — тоже. У людей есть право быть идиотами.
По поводу рыбы. Чтобы понять, что рыба Вам нравится или нет, Вы должны её попробовать на вкус в данном случае.
Вы правда думаете, что в современном обществе есть хоть кто-то, кого религия вообще никак не коснулась, и человек вообще никогда «не пробовал рыбы»? Если бы людей не возмущали действия верующих (или тех, кто ими себя лишь называет и пользуется «плюшками») — никаких атеистов в помине бы не было.
некая упрощённая форма самоидентификации, когда человек примеряет на себя нечто, чего не понимает
А вы мысли умеете читать? Ещё раз: человек не верящий в сверхъестественное в общем, и в бога в частности — атеист. Точка. Это ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ определение. Все остальные определения — выдуманы вами. Примеряет он, понимает он, старый он, молодой, определившийся или нет, да пусть он будет хоть наполовину Лариса Долина, а наполовину Челмедведосвин — вообще неважно.
Это то содержание понятия, которое сформировали "просветители" ещё.
Счастья им и здоровья. Но мы не будем пользоваться демагогическим приёмом «взывание к авторитету», так ведь?