Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Верно ли, что 99% атеистов веруют, что атеизм – это и есть научный метоl?

ФилософияРелигия+4
  · 10,6 K
Автор книги "Как остаться инженером в век искусственного интеллекта"  · 19 февр 2022
Атеизм не оперирует понятием веры.
Когда атеист сталкивается с непонятным явлением, он ищет ему объяснение за пределами понятия "так богу угодно".
Так получилось, что чаще всего такие объяснения дает научный метод познания.
Может ли верующий человек применять научный метод? Да, может.
Почему он не делает этого для демонстрации наличия бога или божьей силы - не понятно.
Почему верующие в принципе реже используют научный метод? Потому что у них есть решение всех задач, выраженное во фразе: "Такова божья воля".
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
> Так получилось, что чаще всего такие объяснения дает научный метод познания. Можете продемонстрировать этот... Читать дальше
@Вары Грин (Vary Green), давайте попробуем.
Каким способом разум создал мир?
Как же не оперирует, если именно веру в Разумное создание мира атеизм и отрицает?
Еще раз. Верующие отрицают понятие эволюции. Оперируют ли они при этом понятием эволюции?
@Евгений Пугачев, Верующие отрицают понятие эволюции. Оперируют ли они при этом понятием эволюции?
С чего вы это взяли? Покажите где в Библии отрицается эволюция?
Эволюция-это не человеком созданный работающий алгоритм.
Его обнаружил Дарвин. В то время люди понятия не имели о программном создании и атеисты подхватили "Смотрите, оно все само делается". Но, как оказалось, все работает по заложенным алгоритмам, программам.
И даже сама жизнь - есть процесс исполнения программы генетического кода.
И ни одна буква набранная вами на вашей клавиатуре не появится на этом сайте без исполнения алгоритма заложенного программистом.
С чего вы это взяли? Покажите где в Библии отрицается эволюция?
В том месте, где бог сразу создал человека по образу и подобию своему.
@Евгений Пугачев, В том месте, где бог сразу создал человека по образу и подобию своему.
Нет там такого. Или покажите цитатой.
@Вары Грин (Vary Green), При буквальном прочтении Книги Бытия Адам и Ева — первые люди, созданные Богом из земли и помещённые им в райский сад Эдем на шестой день сотворения мира:
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. Быт. 2:7
Синодальный перевод
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Бытие 1:27 — Быт 1:27: https://bible.by/verse/1/1/27/
@Евгений Пугачев,бог сразу создал человека по образу и подобию своему.
...
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. Быт.
И где здесь "сразу"?
  • И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
А в этой цитате, где про подобие?
@Вары Грин (Vary Green),
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.[26] Быт. 5:1. Прем. 2:23. Сир. 17:3.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.[27] Быт. 5:1-2.
@Евгений Пугачев, 26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.[26] Быт. 5:1. Прем. 2:23. Сир. 17:3.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.[27] Быт. 5:1-2.
Прочитайте внимательно то, что процитировали.
Задумал сотворить по образу и подобию, а сотворил только по образу.
@Вары Грин (Vary Green), прекрасно.
Т.е. бог обладал материальным телом на момент творения?
И еще, получается что акт творения был единовременным, т.е. без эволюции.
@Евгений Пугачев, Т.е. бог обладал материальным телом на момент творения?
Может и обладал, откуда нам знать о Его теле, коль Он вне нашей реальности. А что там в Его реальности, в Его "Свете" нам не ведомо.
единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может. 1Тим 6:16
И еще, получается что акт творения был единовременным, т.е. без эволюции.
Как это у вас все получается? Разве вы не знаете, что ДНК человека (программный код которым человек создан) очень близок к коду приматов?
@Вары Грин (Vary Green), я-то знаю про ДНК человека и приматов, какое это имеет отношение к творению человека? На момент написания книги о ДНК ничего не знали.
Не надо в религию перетаскивать научные знания.
Может и обладал, откуда нам знать о Его теле, коль Он вне нашей реальности. А что там в Его реальности, в Его "Свете" нам не ведомо.
А причем тут его свет? По образу чего творился тогда человек?
Или у вашего бога ДНК примата?
@Евгений Пугачев, Верующие не все отрицают эволюцию, так как существуют гипотезы, которые согласуются с таким представлением о происхождении мира. Кроме этого, учёные все равно эту гипотезу доказать никогда не смогут, потому что это понятие априорное (Кант и другие). Понятие "приёмы"познания свойственно только для материальных предметов, но человек имеет и способность "чистого мышления" и к разумному анализу ученому необходимо подходить чаще. Аристотель считает, что внешний мир мы познаем чувствами, но чувства имеют субъективный характер. Поэтому важнее познавать Вечное, то есть то, что Неизменяемо и цельно, а следовательно, истинно, а не просто полезно.
Аристотель считает, что внешний мир мы познаем чувствами, но чувства имеют субъективный характер.
Аристотель был гениальным товарищем, но ответа на вопрос "Сколько у мухи ног?" не знал. Потому что для этого нужно было поставить эксперимент, а это не входило в его парадигму.
Что касается ученых, которые прилепляют гипотезы эволюции к разумному сотворению, то они повторяют ошибку товарища Рабана Мавра, который писал:
"Ведь и в других искусствах (ремеслах), с помощью которых что-либо изготавливается или что-то изготовленное мастером должно возникнуть после окончания им работы, как, например, дом и скамья, или в служении (ministerium), которое осуществляют с Божьей помощью, как, например, в медицине, земледелии и управлении кораблем, - во всех этих искусствах (ars) изучается опыт прошлого, à также должно предугадываться будущее. Ни один мастер этих ремесел не может работать, если только не соединяет память прошлого с ожиданиями в будущем".
Рабан Мавр (780 - 856 г) "О воспитании клириков"
Божьей помощи в управлении кораблем конец положил Кеплер, который составил свои таблицы настолько точно, что корабли перестали теряться в море. Сделал он это в 1627 году, через 900 лет после Мавра, развивая идеи Коперника, которого за эти идеи церковь чуть не отправила на костер.
Так что цикл существования глупости, причем агрессивной глупости может быть очень длинным, но рано или поздно он заканчивается.
А вам я желаю не убиться о небесную твердь, когда в следующий раз самолетом полетите.
@Евгений Пугачев, ***На момент написания книги о ДНК ничего не знали.*** Значит люди не знали, а Бог знал, что и подтверждено текстом Его откровения.
Люди много чего не знали. Наука пришла к выводу что мир имеет начало всего 100 лет назад, а в Библии об этом сказано 3500 лет назад.
Нет и нет, дорогой автор. Просто человеку даны и разум и, чувства. Поэтому доверяя чувствам, человек должен проверять свои чувственные ощущения разумом, тем более, что разум первичен. Но к сожалению, многие учёные ограничивают свои наблюдения только чувствами. Вот поэтому такая разница в мировоззренческих установках науки.
Но к сожалению, многие учёные ограничивают свои наблюдения только чувствами.
Фамилии этих ученых можно?
Дорогой автор не надо так упрощать, обобшать представления о учёных-христианах. Вы хотите сказать, что верующие учёные дураки?
@Галина Николаевна Стадниченко, до тех пор, пока ученый оперирует фактами, он умный. Мне не встречались в научных статьях выражения типа "причина явления - так богу угодно". В бытовой практике ученый может ходить в церковь и есть хлеб с вином, над которым спели песенку в надежде явить чудо.
Почему верующие в принципе реже используют научный метод?
Они не то чтобы "реже" его используют, просто даже широкое использование научного метода никак не подтвердит и не опровергнет существование или несуществование Бога. Если спроектировать некий совершенный, воспроизводимый эксперимент с полностью измеримыми результатами, итоги которого могут прямо или косвенно свидетельствовать о божественном вмешательстве, отрицательный результат такого эксперимента не будет являться доказательством отсутствия Бога, поскольку религиозные доктрины трактуют Бога как полностью осведомлённую, абсолютно всемогущую и при этом скрывающую факт своего существования сущность.
даже широкое использование научного метода никак не подтвердит и не опровергнет существование или несуществование Бога.
А какие научные методы вы знаете, чтобы утверждать такой абсурд? 
Философия, богословие, история.  · 9 мар
Нет. Процентов 95%.  Полагаю что среди атеистов таки наберется 5% умных и образованных людей.
"Процентов 95%.  Полагаю что среди атеистов таки наберется 5% умных и образованных людей." Если  в 5% включить... Читать дальше
Свободный ученый. Торгую опционами и фьючерсами на ММВБ.  · 20 янв 2022
Вопрос провокационный и манипулятивный. Задан для того, чтобы начать полемику не о чем. Сама постановка вопроса: "Атеисты веруют" изначально ошибочна. На неправильный вопрос не может быть ответов.
Чтобы не было больно глазам, смотрите на солнце ночью.
*Сама постановка вопроса: "Атеисты веруют" изначально ошибочна.* Можете доказать своё утверждение, или это ваша вера?
Финансовый консультант-методист(Санкт-Петербург): моя идея -"давать УДОЧКУ, а не РЫБУ."- h...  · 21 февр 2022  ·
id
Думаю, что 99.9%атеистов НЕ ДУМАЮТ, о том-что есть их понимание мира. Они просто живут с сознанием, что всё можно объяснить наукой , а что нельзя-наука еще не готова,
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация Перейти на t.me/FinPsyOK113
Комментарий был удалён за нарушение правил
Биолог. Интересы - зоология, этология, экология, физиология, эпидемиология, охота...  · 13 нояб 2021
Во первых, атеизм это не метод, а мировоззрение, отвергающее существование сверхестественного.
Во вторых, научный метод это способ познания мира, основанный на воспроизводимости и повторяемости эксперимента.
И в третьих атеисты не верят, атеисты ЗНАЮТ
1 эксперт согласен
> И в третьих атеисты не верят, атеисты ЗНАЮТ Если это ваше утверждение основано не на ВЕРЕ в то, что атеисты не... Читать дальше
Читаю книги и пишу о них.  · 24 февр 2022  ·
bookninja
Неверно. Научный метод — это система познания мира, основанная на систематическом исследовании мира и постоянной корректировке выводов о нём в соответствии с новыми наблюдениями. Собственно, само понятие веры не вполне совместимо с научным методом: даже мнение самых авторитетных учёных в идеале не должны приниматься на веру, к ним должны прикладываться те же механизмы... Читать далее
Подписывайтесь на мой канал о литературеПерейти на zen.yandex.ru/bookninja
Так, что неверно? Атеисты не веруют, а знают, что атеизм (вера в то, что мир не создан Разумно) это и есть... Читать дальше
Свободный ученый. Торгую опционами и фьючерсами на ММВБ.  · 13 нояб 2021
99% атеистов , вообще , не заморачиваются мыслями о боге и религии. Они просто не хотят участвовать в религиозных деяниях, поклоняться выдуманному существу, отдавать деньги хитрым попам.Просто им надоели миссионеры , несущие им веру. Вот, и придумали отмазку "Я атеист". Вы когда-нибудь видели атеиста миссионера, который бы пришел в в религиозное учреждение и стал... Читать далее
2 эксперта не согласны
Вопрос был задан провокационно и ответ получился таким же. Атеизм здесь преподносится не как концепция, а как... Читать дальше
Работаю рабочим. До того играл в артиста, юриста, журналиста. Теперь играю только блюз.  · 17 нояб 2021
Атеисты не веруют. У атеистов в коммуникативном наборе эта опция отсутствует по умолчанию. Атеизм не идеология, это метод защиты от глупости и лени. И страха.
Скорее, веруют, в то, что не веруют. Если вы атеист, то разве вы не верите в то, что мир не создан Разумом... Читать дальше
Преподаватель начальных классов.  · 20 дек 2021
Чего это у вас, научный метод в научный метол (научный метоl) превратился??? Атеизм это не научный метод. Атеизм это следствие применения ко всем сферам бытия научного метода.
Офицер запаса с широким кругом интересов.  · 4 дек 2021
Я думаю, что категории как веруют или не веруют для атеиста неприемлемы. Атеист оперирует только научными категориями, а это и есть научный метод. Совершенно другой вопрос правильный он или нет.
> Атеист оперирует только научными категориями, а это и есть научный метод. Вы не читали ответы, а таких здесь 99%)... Читать дальше