Решение:
- В предложении 3 содержится ошибка в построении предложения с несогласованным приложением: если рядом с названием в кавычках есть родовое или видовое наименование (т. е. более широкое по смыслу, в данном случае — слово журнал в форме родительного падежа), название в кавычках не склоняется. Верный вариант: …травлю… журнала «Современник»… или травлю… «Современника»...
- В предложении 6 допущена ошибка в построении предложения с причастным оборотом: причастный оборот учреждённая группой экспертов разорван определяемым словом лига. При этом следует принять во внимание причастный оборот считающих себя независимыми, который относится к определяемому слову экспертов и должен сохранить свою позицию перед или после определяемого слова. Верный вариант: Лига, учрёжденная группой экспертов, считающих себя независимыми, готовится предоставлять практически любые виды услуг. Или: Учрёжденная группой экспертов, считающих себя независимыми, лига готовится предоставлять практически любые виды услуг.
- В предложении 8 допущена ошибка в построении предложения с деепричастным оборотом. Субъект деятельности (т. е. подлежащее: события) основного глагола-сказуемого (в данном предложении сказуемое простое глагольное, оно выражено формой настоящего времени глагола: утрачивают) и добавочных действий, выраженных деепричастиями (разговаривая, называя, помогая), должен быть один. В контексте данного предложения получается, что события утрачивали ореол таинственности и события разговаривали, называли и помогали. Однако очевидно, что эти действия совершали некие люди. Верный вариант: …Разговаривая с малышом о случившемся, называя вещи своими именами, вы лишаете события ореола таинственности, помогая ребёнку осваивать реальность.
- В предложении 2 допущено нарушение в построении предложения с косвенной речью: выбрана личная форма глагола 1-го лица ед. ч., соответствующая прямой речи (Приятель… пообещал: «Однозначно помогу справиться…»). При переводе в косвенную речь эту форму следовало заменить на форму 3-го лица. Верный вариант предложения с косвенной речью: Приятель… пообещал… что однозначно поможет справиться со всеми трудностями.
- В предложении 9 неправильно употреблена падежная форма существительного с предлогом: предлог наперерез требует от рядом стоящего существительного формы дательного падежа (наперерез чему?). Верный вариант: наперерез автомобилю.
Указание:
Синтаксические нормы. Нормы управления. Нормы
согласования.