Андрей Б.
Лайк
Знаток города
Геймер
Маркет · 3
Достижения
12.09.2011
Достоинства:
Компактный размер, легкий, удобно сидит в руке, поворотный экран, удобное управление фотографиями, full HD видео, цифровой зум, подключение внешнего микрофона и его настройка, подходят объективы, как EF - так и EF-S, карта формата SD (удобно для ноутбуков)

Недостатки:
Темноватая матрица, нет промежуточных режимов ISO, хотелось бы режим 640, а его нет. Корпус несколько "хлипкий", куча не нужных режимов на колесе переключения режимов, само колесо переключения режимов крутится с ограничением, видео снимается только в одном режиме, например, на последней мыльнице кэнона SX230 видео можно снимать хоть в режиме спорт, хоть в режиме M, хоть с фильтром замены цвета. В видео Full HD нет режима съемки на 50 кадров. А в HD не хватает режима съемки на 24-25 кадров. Не очень удобно переключать режим диафрагмы, а также неудобное управление цифровым зумом. Не "берёт" фотки с 5d для установки ББ. В целом все эти недостатки не критичны и далее объясню почему.

Комментарий:
Фотоаппарат покупался для видео, в качестве второй камеры. Тем не менее, хотелось Hi-end'а. 660-й покупался на замену мыльницы Sx230, которая тоже пишет FullHD и делает это превосходно на улице, но в слабо-освещенном помещении лажает и даёт шлак из-за большого количества "волнообразных шумов". Поэтому было решено покупать зеркалку со съемкой видео. Был выбор: 550D, 600D, 60D, 7D и 5D. Последние два отпадали сразу ввиду стоимости, к тому же один 5D у нас уже есть и были известны его недостатки. Хотелось сравнить. В магазине на мой вопрос: "Ну как, он нормальный?" - рядом сидящий парень, по всей видимости маститый фотограф, поморщился, а потом ответил:"Ну, для начинания да". 600D всё же был приобретен, исходя из очевидности: "Всё же новее, чем 550D". И к нему купил кит-объектив 18-135. На море фотоаппарат повёл себя исправно. Было отснято много качественного видеоматериала.При правильных настройках он даёт вполне качественную картинку. ! Хочу заметить, что он чуть более шумноват, чем 5D, но его цветопередача на автомате без баланса белого, куда более естественна. Т.е. "перекраснённых" или "пережелтённых" лиц на нем вряд-ли можно увидеть. По приезду с моря захотелось еще раз посмотреть все модели. И поначалу сложилось впечатление, что 60D лучше и, возможно, нужно было бы переплатить 3-4 тысячи. Но после многочисленного просмотра тестов на ютубе и здравого смысла, пришёл к выводу: 1. 600D меньше, компактнее и удобнее сидит в руке 2. Да, у 60-го есть жк-панель, но так ли она необходима? 3. И 60 и 600-й имеют один и тот же процессор 4. ГЛАВНОЕ В ФОТОАППАРАТЕ ЭТО ОБЪЕКТИВ! И количество шумов зависит от светосилы объектива. Китовых объективов не достаточно и они "тёмные". 5. Полнокадровое видео с 5D на моем компе тормозит, приходится ужимать. Видео с 600-ки редактирую без проблем. Был и "приятный бонус" - микрофон-петля за 300 рублей, прекрасно подошел к 600-му, чем не мог похвастаться даже "великий 5D" Подумываю о хорошем стекле. Кстати, EFS-ки 5D "не хавает" :)
07.07.2011
07.07.2011
Достоинства:
Видео просто супер, стабилизатор - отпад, качественная макросъемка, компактный размер, зум 14х, GPS.

Недостатки:
Качество фоток "не очень", выскакивающая вспышка - разражает, фотик не умещается в старый футляр (вот ведь жалость!), а в целом - отличный "маленький монстр" для видео-любителей.

Комментарий:
Нужды в этой камере как таковой не было, потому что всегда был доволен своим фотиком fuji finepix f200 exr, который за пару лет службы, порой, делал просто фантастические вещи, например, фотки алтайских гор, даже самые-самые изнеженные фотографы-профи рот разевали от удивления. Но возникла необходимость снять мини-фильм в HD качестве, находясь на отдыхе. Естественно, "фуджик" для этого сразу не подошёл, т.к. качество видео там весьма посредственное: 640*480 с сильными шумами. После долгих пробегов по интернету в поиске недорогих, но качественных HD камер, на глаза попалось всего 3 варианта: 1. Видеокамера Kodak Zi8 Сrimson, дешево и сердито :) 2. Zoom q3hd, на какое-то время он стал фаворитом, там крутой микрофон. 3. Canon sh230, который в итоге и победил. На выбор повлиял 14-тикратный зум Кэнона, его габариты, наличие стерео-микрофона и превосходное качество картинки, судя по тестам на ютубе. Короче говоря, купил sx230. И не прогадал. Зум потрясает, стабилизатор изображения работает фантастически. Снимает видео так, что трудно подумать, что это снималось на "мыльницу". Конечно, если Вы выбираете фотоаппарат для фотографирования, это не самый лучший вариант. Фотки достаточно смазанные, цветопередача хромает. Когда, например, я снимаю на свой "Фуджик", цветопередача остается такой, какой я её вижу на дисплее. Кэнон этим похвастаться не может и "врёт, как может") Зато у Кэнона есть другой очевидный плюс - это макро. Оно получается очень "вкусным", четким, безшумным. Таким образом, если вам нужна недорогая и качественная видеокамера - берите этот фотик и не думайте! С ним вы будете счастливы. Если Вы ищете качественный фотоаппарат с хорошей цветопередачей для статичных снимков - обратите внимание на Fuji f200exr, он, кстати, на пару тысяч дешевле. Если хотите два в одном, то знайте, так не бывает, приходится расставлять приоритеты ;) На этом, благодарю за внимание и успешного Вам выбора!