Общество, история, политика

Соглашусь с тем, что очень многое зависит от человека.

Я довольно долго предвкушал свою будущую поездку. Еще со старшей школы полюбил хорошие сериалы и фильмы (большая часть из которых — американского производства и, соотвественно, чаще всего про американцев). Поэтому я примерно понимал в какую среду я поеду и где окажусь.

Первые дни в новой обстановке — очень интересный опыт и, если подходить к нему с позитивом, все пройдет круто

1) Казнь по происхождению. Через повешение в основном казнили простолюдинов, преступников или дворян, провинившихся по особо тяжким преступлениям. В основном людей высоких сословий казнили при помощи отсечения головы.

2) Сакральное значение. Когда-то давно считалось, что при повешении душа не может выйти из тела, оставаясь у него в заложниках.

3) Смерть через повешение могла быть мучительной. Во многом это зависело от квалификации палача. Если человеку не ломало шею, то он погибал в страшных муках и его предсмертная агония была представлена зевакам, собравшимся вокруг. В худшем случае в момент удушения расслабляются все мышцы тела, что приводит к полному опорожнению кишечника и мочевого пузыря.

4) К тому же повешенный человек мог висеть на эшафоте еще несколько дней, дабы было неповадно.

Начнем с того, что пруссы - самобытная народность, никакого отношения к славянам не имеющая. Вопрос происхождения Рюриковичей весьма туманен и относится, скорее к легендам. К примеру, Иван Грозный приписывал себе прусское происхождение в силу того, что с XV бытовала легенда о том, что будто бы римский император Август поставил править балтийскими землями своего родственника по имени Прус, а от этого Пруса будто бы происходил Рюрик. Естественно, это слабо похоже на правду и Рюриковичи таким образом лишь пытались придать веса своему происхождению.

Ну а Романовы якобы происходят от Андрея Ивановича Кобылы, где "Кобыла" - это не лошадь, а искаженное прозвище отца Андрея - вождя одной из прусских народностей, который бежал в Литву, после того как Тевтонский орден начал натиск на восток.

А зачем Спартаку было захватывать Рим? Его (а также любого из солдат его армии) первой целью было получение личной свободы. Получив свободу, можно было пробиваться на родину. Но уже в Цизальпинской Галлии (Северная Италия) армия разбрелась бы в разные стороны (ведь родина у каждого своя) и была бы уничтожена по частям. Оставалось остаться на Апеннинском полуострове, прорываться в Сицилию и вести лихую жизнь. Этим армия Спартака и занялась.

Раб в принципе в древнем мире не был дешев, такая ситуация могла сложиться после большой завоевательной кампании, по итогам которой было решено распродать военнопленных. В Риме такое случалось, однако это были единичные случаи (например, после покорения Сардинии Семпронием Гракхом в 175 году до н.э.). В целом же большое хозяйство с участием многочисленных в нем рабов могли позволить себе только очень и очень состоятельные римляне, и обширность их челяди была как раз наглядным свидетельством их могущества и богатства.

Укрепления против кочевников на Руси назывались засеками. Представляли они собой поваленные в сторону противника деревья, которые было невозможно или очень сложно преодолеть коннице и пехоте. Применялись такие укрепления еще со времен Киевской Руси. Длина подобной засеки могла достигать нескольких десятков километров. Такое укрепление было легко построить, и поэтому в ХV-ХVI вв. была сформирована Большая засечная черта - линия засек для обороны от кочевников, располагавшаяся между Мещерскими и Брянскими лесами

Римское государство обладало мощной инфраструктурой и аппаратом центральной власти, которые позволяли ему уже в конце II века до н.э. стать мировой империей (с учетом широты известного на тот момент человеку Средиземноморья мира). Римское государство защищало интересы собственников, которые, кроме движимого и недвижимого имущества, располагали также живой рабочей силой, а именно рабами (которые согласно положениям римского права считались орудием). Рабство существовало как весьма распространенная практика в государствах древнего мира (классическим из которых был Рим). Соответственно, собственник организовывал их работу: внутри коллектива рабов были свои специализации, а над ним стоял вилик, как правило самый опытный и пользующийся доверием со стороны землевладельца раб. Вилик располагал определенной властью в коллективе рабов. В случае, если рабы выходили из повиновения, то власти Римского государства ставили своей задачей их в него вернуть. Примеры подавления рабских движений (например, восстание Спартака) иллюстрируют политику Римского государства в отношении рабов.

Вместе с тем, было бы неправильно считать, что Рим стоял исключительно на рабском труде. Рабы были дороги, а источником пополнения рабских коллективов были военнопленные. Потому наравне с таким трудом существовал также труд вольнонаемный.

В отдельных психотерапевтических направлениях такое понятие есть. Оно означает примерно следующее: "личностные особенности могут привлекать агрессоров и преступников". Однако, ни в большой психологическом словаре Мещерякова и Зинченко, ни в словаре Головина такого понятия нет.

Более того, я не видела ни одного научного исследования подтверждающего данную гипотезу.

Однако, существуют определённые модели поведения, которые могут повлечь за собой "проблемы".
Например, стремление вступать в конфликты по малейшему поводу или активное использование пассивной агрессии.
Или, например, после психотравмы человек ищет схожие ситуации (не всегда такое происходит, но случается), это бессознательное стремление "отыграться" и доказать себе, что "в этот-то раз я справлюсь и одержу победу".

Ещё есть мнение, что "поза, мимика и жесты" (т.е. невербальные способы передачи состояния) могут привлечь преступников (или почему, например, в школе одних выбирают для травли, а других нет). К примеру, сутулые плечи, семенящая походка и пр...

Только вот всё вышеперечисленое не отменяет ответственность агрессоров. На мой взгяд, как бы потенциальная жертва не "провоцировала", всегда есть выбор в пользу отказа от агрессии или преступления.

Франклин стал членом не только Петербургской академии наук, но и академий многих стран благодаря своей кипучей деятельности на научной ниве, а не просто за красивые глаза. Сферой его научных интересов было изучение электричества: он работал над изучением природы происхождения электричества, проводил опыты с атмосферным электричеством, изобрел громоотвод и еще много-много всего.

Рим первоначально формировался как полис, то есть гражданская община. В рамках полиса в течение нескольких веков происходила политическая борьба между патрициями (полноправным населением) и плебеями (которые добивались равенства прав), которая в итоге привела к установлению некоего компромисса и равенства. По мере территориального расширения полисные политические структуры все больше утрачивали свою работоспособность. С распространением прав гражданства на всех жителей Италии по итогам Союзнической войне республиканские институты стали утрачивать свое значение, а на волне завоевательных кампаний все большее значение стала приобретать армия и, как следствие, военные вожди. В итоге к концу I века до н.э. установилась система единовластия, оформленная вначале как диктатура Цезаря, а затем как принципат Августа. Принципат был системой, где элементы монархии соседствовали с республиканскими институтами, при этом первый компонент все время усиливался. К концу II века н.э. усилилась роль армии, что привело вначале к установлению военно-бюрократической монархии Северов, затем к кризису III века, когда армия сильно влияла на политическую ситуацию, и наконец, к установлению системы домината, в рамках которой абсолютизировалась власть императора. Впрочем, монархии в современном понимании этого слова в Риме так и не сложилось: весьма сильна была зависимость власть императора от общественного консенсуса, к тому же не было четко отработанного механизма наследования. Более подробно стоит прочесть книгу: Loewenstein K. The Governance of Rome. The Hague, 1973.