История россии

В первую очередь на ум приходит проект "История Российского государства" Бориса Акунина, состоящий из 9 томов. Цикл изначально не позиционируется как документальный. Это нечто среднее между научным трудом и художественной литературой, максимально объективный пересказ несомненных и, по меньшей мере, правдоподобных исторических фактов, свободный от идеологических рамок.

Подробно описано здесь https://7lafa.com/book.php?id=162548&page=5

По абзацам можно составить план ответа или реферата

Во многом да, каждая страна во многом уникальна, а уж особенно Россия с её богатой и интересной историей и культурой.

Наверное, можно назвать такого человека ребёнком или Мономашичем. Ведь Мономах оставил не "заповеди", а поучение, адресованное детям, причём скорее всего своим потомкам.

Немецкий философ XX в. О. Шпенглер утверждает: «Никто не ожидает от гусеницы, с каждым днем растущей на его глазах, что этот рост будет бесконечным. Но по отношению к человечеству в смысле его будущего царит безграничный тривиальный оптимизм. Здесь находят место для безграничных возможностей, но никогда для естественного конца».
Вопросы:
а) Автор оптимист или пессимист в отношении перспективы человеческой истории?
б) Корректны ли аналогии, предложенные автором?

Реформ было много, например, либерализация цен, приватизация, налоговые, земельные реформы, денежная, реформы в отдельных областях производства и так далее.

Целью реформ было построение гражданского общества, правового государства, основанного на либеральной модели и свободном рынке.Я думаю, не совсем верно говорить, что они были полностью неудачные, но определённо они не дали полностью желаемого результата. Причины этого называются разные. Возможно, дело в том, что рыночные интересы были поставлены выше демократических, в результате чего произошла сильная криминализация рынка, и общество сильно испугалось перемен. Общество перешло на уровень адаптации, выживания, отбрасывая все системообразующие факторы. Объем социальных разрушений превысил объем модернизационных преобразований. Причем разрушалась не только традиционная сфера общества, но и уже модернизированная. Демократический порядок не возник, его заменил анархический порядок в секторе экономической самодеятельности и криминальный беспредел.

Собственно говоря, национальные движения очень сильно активизировались, и в республиках, входящих в состав СССР, началась борьба за суверенитет. Всё это в итоге привело к распаду СССР.

Министров назначает Президент по представлению Председателя Правительства.

На тот момент вышло так, что они во-первых были чуть ли не единственные, кто был готов к вооружённому захвату власти, во-вторых, ещё и неплохо к этому подготовившиеся. Хорошо разработанная стратегия захвата, проведённая в определённых кругах пропаганда, беспомощность всех тех сил, которые могли бы им захотеть противостоять - всё это было причинами того, что большевики взяли власть, практически не встретив сопротивления.