Логика

Вопрос достаточно сложен, так как для развернутого и обоснованного ответа требует захвата огромного историко-философского содержания.

Логика не просто является разделом философии. Логика - это то, к чему шла философия в своем историческом развитии от Парменида до Гегеля. Уже в учение Гераклита мы находим указание на логос, по которому изменяется все сущее.
http://telegra.ph/Stanovlenie-06-13

Первым, кто постарался систематически раскрыть логическое основание действительности стал Платон, открывший диалектику – науку последовательного логического мышления.
https://telegra.ph/Dialektika-Platona-09-04

Аристотелю выпало на долю формализовать законы рассудочного мышления и продемонстрировать их ограниченность. Обратите внимание, сам он не мыслит в рамках указанных им в Органоне (корпусе логических сочинений).

Вершина же философской мысли была достигнута в учениях немецких идеалистов, и вполне определенно выражена в Науке логики Гегеля.

Аналитическая философия, упомянутая выше, оставаясь в рамках формального отнощения к предмету познания, тонет в антиномиях и парологизмах. Такова проблема вагонетки и другие "мысленные эксперименты" современной философствующей публики.

Ха-ха, вопрос даже не знание книги, а на логику. ЕЛей и СОсен.

Решение будет достаточно простым, берем одни сутки (24 часа) и вычитаем 11 часов, так как часы однажды показали одно время, ответом и будет то количество часов, на которое спешат электронные часы.

24 - 11 = 13.

Ответ: на 13 часов отстают электронные часы.

Есть 2017 ящиков с шариками, в первом ящике 1 шарик, во втором – 2 шарика, … — 2 ответа

Есть 2017 ящиков с шариками, в первом ящике 1 шарик, во втором – 2 шарика, …, в 2017-ом ящике – 2017 шариков. Иногда из какого-нибудь ящика берут два шарика и перекладывают их по одному в два других. Может ли в какой-то момент оказаться, что каждый шарик побывал в каждом ящике ровно один раз, а в конце вернулся в свой начальный ящик?

0

Ну во-первых, если берут по два, то из первого, где один шарик взять не получится. Во-вторых, если эксперимент не ограничен по времени, тогда вероятность что шарик побывает и переместиться конечно есть, кроме первого, если его не трогать.

Я вижу два решения:

  1. Лишнее число - 10, потому что только оно делится на 5 без остатка.

  2. Лишнее число - 126, потому что только оно делится на 3 без остатка.

По-видимому, вас интересует ответ на загадку, где убийца похищал людей и заставлял их выбрать одну из двух таблеток, одна из которых была с ядом, а другая безвредная. Суть в том, что обе таблетки не содержали яда, яд был в стакане с водой, которой похищенный запивал таблетку. Именно поэтому убийца всегда оставался жив, а похищенный умирал.

Нет, это невозможно. Полученное число должно делиться и на 5, и на 6. Для этого оно должно оканчиваться на 0. В данном же случае оно может оканчиваться только на 5 (и тогда не будет делиться на 6) или на 6 (и тогда не будет делиться на 5).

Советую посмотреть вот на этот список логических задачек и вопросов:

https://azbyka.ru/deti/logicheskie-i-zanimatelnye-zadachi

Что-нибудь наверняка понравится)

В повседневной жизни бывает очень интересно применить дедукцию. Например, сопоставить какие-то еле видимые факты и из них вывести факты. Но точного примера сейчас уже не всопомню.

По теме «Логика»