Общество

Привет!

Хлеб как у нас для Штатов — большая редкость, его можно найти только в профильных наших магазинчиках. Да и даже тот не очень похож на нашу родную буханку.

По цене — от 1.5$

На самом деле сравнивать централизацию Руси и Европы целиком достаточно тяжело, так как для каждой европейской страны централизация протекала под влиянием своих характерных особенностей и политических предпосылок. С одной стороны есть Англия и Франция, как наиболее хрестоматийные примеры. Так Франция централизовалась благодаря Столетней войне, вынудившей ее объединяться вокруг короля ради победы. Тем не менее, король здесь имел меньше власти над подданными, из-за системы "вассал моего вассала - не мой вассал". И это отличало Францию от Англии, где каждый феодал имел вассалов, которые все поголовно были вассалами короля, при этом парламент ограничивал власть английского короля, в то время как французские Генеральные Штаты вообще не имели подобной власти. Централизация Испании - это процесс целиком протекавший в процессе Реконкисты и в данном случае максимально похож на централизацию Руси: объединение страны по ходу от освобождения от захватчиков. Германия же с Италией вообще оставались децентрализованными до Нового времени, так что с Русью здесь вообще сходство минимальное.

Популизм, быстрый захват власти в промышленных центрах и неспособность белых руководителей проводить гибкую внешнюю и внутреннюю политику. Белые не смогли ничего противопоставить красным лозунгам, а на внешнеполитической арене не шли ни на какие уступки из-за упертости в великодержавных идеях.

Распад Османской империи - это весьма закономерный процесс. По иронии, османы прошли именно такой же путь, что и уничтоженные ими византийцы - неспособность отвечать на вызовы исторического процесса, экономическая, политическая и военная стагнация и, как следствие, отсталость от основных конкурентов по всем фронтам. Естественно, такой ход вещей обуславливал ее упадок и последующий распад, для которого хватило бы одного удара.

Халяль - это свод разрешённых правил в исламе. Халяльная пища - не запрещённая Кораном пища. В Коране есть чёткий список запрещённого, вот выдержка из него: "... Вам запрещено [есть] мертвечину, кровь, свинину, а также то, что заколото без упоминания имени Аллаха...".

Объяснений, почему именно этот вид мяса попал в Коран можно найти множество (от легенды от том, что свиньи - это проклятые люди, до того, что это животное "нечистое", так как поедает отходы и потомство). Мне (субъективно) кажется более правдоподобной прагматическая версия. В условиях аравийского полуострова свинина плохо хранилась, транспортировалась и часто могла вызывать отравления.

К концу Смуты церковь пребывала в упадке. Монастыри, церкви, храмы - все пострадали от военных действий и грабежей, и, как следствие, сам институт церкви был на финансовом дне. И это являлось катастрофой в том плане, что на восстановление самого государства требовались колоссальные средства, собиравшиеся налогами, которые платила в том числе и церковь. С другой стороны имела место высокая преданность церкви со стороны населения. Тот факт, что польская интервенция была поддержана Ватикана, послужил тому, что церковь стала тем ядром, вокруг которого в борьбе объединилось все население, независимо от сословий. И в этом заключался главный потенциал развития самой церкви, который, в последствии, она успешно реализовала.

Все отличие московских князей, от любых других на Руси - это следование реальной политике, которой бы гордился сам Маккиавелли. Не происходило никакой экономической или культурной экспансии: использовалась лишь грубая военная сила. И в этом помогали союзы с Ордой. Московские князья осознавали, что Орда не вечна,ее внутренние конфликты с каждым годом раздирали ее все больше, но пока была такая возможность, необходимо использовать ее военную помощь для захвата окружающих княжеств, чтобы к моменту ее полного упадка доминировать на Руси. Рациональный и расчетливый план сработал.

Самым древним храмовым сооружением считается комплекс Гёбекли-Тепе, датирующийся IX тысячелетием до нашей эры. Это доисторическая эпоха, как называлась та религия и что она исповедовала - нам неизвестно.

А самые древние из известных нам религий - месопотамские и египетские верования.

Ответ очень прост и одновременно достаточно интересен. Главное причиной стало то, что на момент 44-го года Великобритания решила, что нанести поражение Германии будет легче, если Гитлер останется у власти. Основные аргументы в пользу этого тезиса заключались в том, что Гитлер бы никудышным военным стратегом, руководствовавшимся больше эмоциональными импульсами, чем здравым смыслом. В случае его ликвидации, к власти в Германии мог придти более компетентный в военном и политическом плане человек, который лишь усложнит Союзникам жизнь.

Не соглашусь с озвученным здесь ответом. Римская империя не была разрушена лишь в результате внешних причин, ее не разрушило какое-то одно племя или даже конгломерат племен. Падение Римской империи (т.е. упразднение института императорской власти в западной ее части, разрушение инфраструктуры и падение культурного уровня; собственно это, что мы имеем в виду под падением Римской империи, так как никакого юридического упразднения этого государства не было) стало следствием всеобъемлющего кризиса, который продолжался в III века и лишь сдерживался рядом эффективных императоров (Аврелиан, Диоклетиан, Константин, Валентиниан, Феодосий). Здесь нужно выделить разные составляющие этого кризиса: и политические (неустойчивая система императорской власти, внутри которой, несмотря на постепенную абсолютизацию, не сложилась единая практика передачи власти), и социальные, и культурные. Проблема на границах лишь ускоряла процессы, которые шли внутри самой империи.

Сказать, что конкретно Одоакр оформил распад империя, в корне неверно, так как Одоакр как раз формально способствовал восстановлению империи. Свергнутый им император Ромул Августул был возведен в императорское достоинство своим отцом, полководцем Орестом, и был фактически узурпатором, в то время как Константинопольский двор (политический центр восточной части Римской империи) признавал правителем на западе Юлия Непота (изгнанного Орестом и проживавшего в Далмации). Одоакр, свергнув Ромула, отослал императорские регалии в Константинополь, где получил от правившего там императора Зенона титул патрикия, а также право управлять Италией в качестве наместника под номинальным контролем Юлия Непота (все еще остававшегося в Далмации). Даже после гибели Непота, а затем и Одоакра номинальный статус римской власти сохранялся: многие варварские короли получали инсигнии из Константинополя, а при летосчислении учитывались годы правления императоров Восточной Римской империи. Однако поддерживать инфраструктуру и само государство как единое политическое пространство они были не в состоянии.