Предпочли ли вы дожить до мировой войны с применением всего оружия массового поражения или нет?

спрашиваетГеоргий Александрович · 2 ответа

Без хорошего, с обеспечением на долгие годы, бункера - безусловно нет. А у меня лично - нет и плохонького бункера. Так что - пусть развязывающие мировую войну чекисты и прочее ИГШОС доживает!

Первый

Игорь Неверов3г443

Работаю охранником в супермаркете. Воспитываю сына и дочь. Очень любим домашних животных.

Как уничтожают ядерное оружие массового поражения?

спрашиваетФёдор Обычный · 1 ответ

Компоненты боеголовок (стабилльные изотопы водорода) используют в народном хозяйстве - от энергетики до медицины. Раньше, используемые уран и плутоний, помещали в герметичные контейнеры... Читать далее

Mat Mекалль4г9

Зачем Асаду применять химическое оружие?

Анонимный вопрос · 1 ответ

Незачем. У Ассада - давным давно нет своей армии, нет власти. Он - ни на что не влияющая марионетка ШОС-ИШОС. А для террористов ШОС-ИШОС химическое оружие да по гражданским - самый... Читать далее

18+ контент

Мы посчитали, что не все хотят видеть подобный контент в ленте, но вам виднее.

Сергей Леви1г30

Я знаю много и давно живу. "Простой инженер".

Какое оружие массового поражения самое опасное?

Я думаю, что самое опасное ОМП — биологическое, так как ни химическое, ни ядерное оружие... Развернуть

спрашиваетБлинов Рюрик Петрович · 2 ответа

В чисто военном плане - термоядерные заряды. Просто почитайте про "Царь-бомбу" и представьте, что это рвануло над Парижем. В более глобальном плане - идея. Идея более губительна, чем даже... Читать далее

Анонимный вопрос4г

Правда ли, что закрытые города в СССР были предназначены для уничтожения США, Канады, Австралии и других западных стран?

Под закрытыми городами в СССР имеются ввиду те города, где разрабатывалось ядерное... Развернуть

Нет ответов