Философия жизни

Любая из древних империй рано или поздно сталкивалась с тем, что удалёнными провинциями трудно управлять из единого центра - вести о вторжении врагов или восстании достигали столицы через длительный срок, а время реакции на них (мобилизация армии, сбор припасов) занимал ещё большее время.

Диоклетиан, казалось, решил эту проблему, поделив империю на две части, а потом поделив половины ещё раз. Он также установил порядок наследования. В каждой половине правят старший "август" и младший "цезарь", через 20 лет "август" уходит на пенсию, "цезарь" занимает его место, становится "августом" и сразу же назначает себе преемника "цезаря". Таким образом, 4 столицы "приблизились" к отдалённым провинциям и границам, а престолонаследие обрело стабильность на долгое время. На самом деле продолжалось это недолго, цезари с августами очень быстро переругались стали сражаться за власть, на месте "столиц" тетрархии стали появляться альтернативные центры власти. В общем, для империи всё закончилось плохо, хотя Восточная просуществовала ещё тысячу лет.

Верующие в учение Дарвина верят в то, что человек произошел от обезьяны. Сознание тут не при чем, ведь до сих пор никто из ученых не может дать ни точного определения сознанию, ни обнаружить его, ни объяснить его происхождение.

А продуктом физических и химических реакций являются наши эмоции. Но тут вопрос типа "курица или яйцо". Если говорить в общем, то непонятно что первичнее --- химическая реакция заставляет нас испытывать эмоции или наше сознание запускает эту химическую реакцию, чтобы мы чувствовали чувство. Мне лично кажется, что одно от другого неотделимо.

Это связано с политическим укладом и историей определённой страны.

В США, например, с XIX века сложилась двухпартийная политическая система, т.к. так называемые третьи партии не имеют такого финансорвания, как Республиканская и Демократическая. Грубо говоря, просто нет конкуренции.

В Британии партией большинства является Косервативная партия, которая ведёт свою историю с 1834 года, а её опозицию представляет Лейбористкая партия, основанная в 1900 году.

Думаю, нет смысла рассматривать такие страны, как Китай, в котором КПК правит с 1921 года, т.к. из-за устройства страны просто так не может произойти смена власти.

Бывает. И примером тому могут послужить счастливые отношения миллионов пар по всему миру. Главное, мужчина должен быть достойным и хорошим человеком, и тогда он сможет только приумножать ваше счастье с каждым днем.

С одной стороны, вы правы, для материалистов материя (то есть, всё вещественное и реальное), первична, а идеальное (то есть, сознание, воля и прочие нематериальные ценности) - вторично. С другой стороны - они ведь не отрицают существование всех этих идеалов, а просто не ставят их во главу угла. Поэтому вряд ли то, что они равнодушны к глубинным смыслам, которые автор фильма вкладывал в своё произведение, может помешать им просто следить за развитием сюжета и получать удовольствие от того, как вполне материальные герои справляются с такими же материальными проблемами.

Книга-то нужна, но вряд ли её будут всерьез читать те, кто, собственно, верит в эти приметы. Уж сколько было разных разоблачений всяких скандалов и проделок шарлатанов, а люди все равно верят в то, что можно заряжать воду от телевизора, условно говоря. Даже если верящему в приметы человеку дать почитать эту книгу, он махнет рукой, потому что проще поверить в то, что раз черная кошка дорогу перебежала - значит, день пройдет плохо и лучше уповать на суеверия, а не стараться сделать своей день лучше самому.

Современная наука не рассматривает такие вопросы, это скорее личные вопросы о бытие и общем течении жизни, для каждого вопросы слишком субъективны, а наука работает с конкретными понятиями.

Мне в детстве родители внушили, что юристы сразу после университетской скамьи выходят на высокооплачиваемую работу (точнее, не так - не выходят, а за них дерутся работодатели!), а после работы курят дорогие сигары и ездят в отпуска по всем лучшим курортам мира. Посмотрев на знакомых юристов, увидел, что никакими высокими зарплатами там и не пахнет, а если они и есть, то ради них придется посадить свою нервную систему в ноль. Так что я вовремя избавился от этого заблуждения и нашел работу в IT, которая лично мне нравится гораздо больше :)

Парадокс - это существующая в реальности ситуация, для которой не существует логического объяснения.

Хороший пример парадоксальности: "Чем более широк выбор у человека, тем более он беспомощен". В самом деле, логично, что если перед вами стоит 15 разных наименований кофе, то вы имеете больше шансов купить такой сорт, который наиболее полно удовлетворит ваши потребности. Но в реальности практически все люди в такой ситуации впадают в ступор и не могут выбрать никакой сорт.

Вообще, жестокость - понятие, существующее исключительно с точки зрения морали, которой не должно быть места при изучении человека - как представителя своего вида, а не как личности.

Но попытаюсь ответить на вопрос. Если под жестокостью мы понимаем отсутствие жалости, способность причинить боль другому живому существу и/или убить его, то жестокость - это вполне естественное и эволюционно нужное "чувство".

Без жестокости, по крайней мере без какой-то ее доли, человек бы не охотился, не сражался за территорию, не убивал бы хищников, представляющих угрозу жизни - его и его племени, скота, да и этот скот на мясо он бы не разводил.

Да даже для наказания преступника в современном мире - и то, нужна жестокость.

Достаточно посмотреть на жизнь любого животного, чтобы понять: жестокость - это естественно.