Философия

В вопросе разности и общности науки и философии не хватает третьего звена — религии, потому что философии тяготеет не только к науке, но и к религии, находясь как бы посередине, но не являясь ни тем, ни другим. Почему так?

Давайте разберём науку, философию и религию по двум пунктам: предмету их изучения и способу изучения этого предмета.

  1. Наука исследует частное, из частного выводя общие законы. Наука исследует реальное, проверяемое, объективное. Наука использует разум, логику, эксперимент (практический) — познание от мира.
  2. Религия говорит об общем, из общемировых законов выводя частные правила. Религия говорит о трансцендентальном, познаваемом индивидуально, субъективном. Религия использует веру и откровения — познание не от мира, а от Бога.
  3. Философия изучает общее, из общемировых законов выводя частные правила, как религия. Философия исследует трансцендентальное, познаваемое субъективно, как религия. Однако, как наука, философия использует разум, логику, эксперимент (умстенный) — познание от мира.

Это вопрос, на который давно отвечать встречными вопросами: во-первых, как понимаете слово «смысл», как понимаете именно «смысл жизни», что навело на вопрос, чтоиз ответа вы хотели бы вынести — а рандомные гадания кадждый о чём-то о своём — бесполезны, готовые ответы — надоели и бесполезны. А так, вопросик за вопросиком — и сами же себе всё прекрасно для себя сформулируете.

Для человека важнее всего он сам. Точнее, какой. Если он достиг зрелости, самостоятельности и чувствует главную опору в самом себе — у него и духовные ценности будут, что бы это ни значило, и материальные (ну правда тупое разделение. Вот друзья — это духовная ценность или маьтериальная?)

А если на себе опреться не получается, то в какую сторону ни прыгай, за какую внешнюю опопру ни хвавтайся — в лучшем случае, это изменит только порядок их потерь.

Специфика искусства как способа общения состоит в первую очередь в универсальности, которая позволяет преодолевать временные, культурные и даже языковые барьеры, ведь основная информация передающаяся таким путем — эмоциональная, до конца непонятная даже самому ее творцу, но способная создать, как по волшебству, чувственный отклик в других людях.

Даже если я тебе скажу и докажу правду, ты мне не поверишь. Вот почему вера самая сильная штука на свете. В бога можно тока верить

Если совсем коротко, то аналитическая философия это современное популярное течение, которое больше опирается на науку (аналитика, эмпирические исследования и т.д.) Континентальная философия - это уже традициональное течение, которое было популярно в 19-20 веке и опирается на историю, ценности, традиции.
Более подробно можно почитать здесь - https://postnauka.ru/faq/6127

Начинать лучше с обзорных книг – философы имеют обычай писать длинно и невнятно, и если вы хотите цзнать в целом «о философии», не стоит сразу погружаться в кого-то одного.

Могу порекомендовать «Историю западной философии» Бертрана Рассела – он и сам значительная личность, и книга хорошая.

Главными направлениями можно считать материализм и идеализм. Но для понимания необходимо так же ознакомиться и с дуализмом, эмпиризмом и рационализмом.

Безусловно да, ведь мы, люди, если и освоим другие планеты, будем делать их максимально удобными для проживания, т.е. похожими на Землю. Я имею ввиду, что в целом всё будет очень похоже, но с оговорками на условия планеты заселения.

Я бы назвала такого человека сухарь, а так вроде "Идиосинкразист".От "Идиосинкразия" - не предлагать что-либо.