Клуб о поиске Яндекса

Цензура в интернете

shoorolik
27 ноября 2009, 16:33

Вчера на конференции «Поисковая оптимизация и продвижение сайтов в Интернете 2009» был круглый стол, посвященный теме цензуры в поиске.

Больше всего выступали Игорь Ашманов и Александр Садовский, которые и выражали полярные взгляды на эту проблему. И.Ашманов считает, что поисковики должны выкидывать сайты, которые содержат незаконный контент (в основном, речь шла о детском порно). Точка зрения Яндекса, которую выражал А.Садовский, заключается в том, что этим должны заниматься правоохранительные органы. И если уж они скажут, что какой-то сайт нужно выкинуть, то в выдаче Яндекса его не будет. Но сами они это решение принимать не могут, хотя бы потому, что нужны дополнительные ресурсы, чтобы правильно оценивать контент сайта.

Позиция Яндекса понятна, они не хотят брать на себя такую ответственность, они всего лишь «зеркало рунета». Но ведь у них же есть возможность фильтровать плохой контент (то же самое порно они ведь фильтруют). Возможно, стоит сделать какое-то разумное решение и удалять сайты с явно противозаконным контентом? Конечно, не хочется, чтобы со временем это превратилось в жесткую систему и началась цензура всего и вся, но все-таки.. Как вы думаете?

16 комментариев

Пусть цензурой занимаются правоохранительные органы — они за это получают деньги, а Яндекс получает деньги за то — что находит то что ему говорят, так что нечего свою работу перекладывать на других…

А то уже спутали теплое с мягким…

яндекс за это не получает деньги, если быть до конца точным.
Законное-противозаконное - всегда отражение взглядов власти (государства) на какие-то стороны жизни. Я еще хорошо помню времена, когда за спекуляцию валютой сажали, потом статья в законе существовала, но валютки были на каждом шагу. Сейчас, кажется, и статью отменили. Порно, детское порно и т.п. - это жизнь, статья за распространение порнографии - закон.

Когда этот закон создавался, его было не так сложно выполнять. Сегодня в полной мере его выполнить попросту нереально, интернет дал столько средств "распространения", что за всеми не уследишь. Поэтому, на мой взгляд, не совсем верно пытаться возлагать на поисковики роль цензора. Их роль - удовлетворять спрос на информацию, а не пытаться учить людей, что им можно спрашивать, а что нет.

Другое дело, когда противозаконная информация попадает в результаты выдачи по запросам, которые явно не относятся к теме. Вот эта проблема, однозначно, относится к поисковым. Здесь возможны простые случаи, когда фильтрация порно - чисто техническая задача. Например, "Крупный план" - это компания по реставрации фильмов, выражение из лексики фотографов, киношников и т.п. Но вряд ли это порнозапрос, чтобы по нему показывать 2-3 ссылки на порноальбомы.

Сложный случай - что показывать в ответ на запрос, где пользователь явно касается "запретных тем". Попытку сформулировать "законную" выдачу я сделал в Нейроне, там есть и порнография и даже - о, ужас! - детское порно. Идея примерно такая: информацию - давать. Но регистрить ссылки на запросы, где пользователь явно запрашивает "смотреть порно" или "смотреть детское порно" не стал. Эту "информацию" несложно найти и в машинном поисковике.
Кстати, последние новости про соотношение функций поисковой системы и цензуры http://clubs.ya.ru/company/replies.xml
Ссылка битая
Соглашусь с Ашмановым.
Такие сайты должны быть менее "заметны" для аудитории интернета. В наше время интернетом пользуются даже школьники. Яндекс в состоянии внести существенный процент в создание "чистого рунета".

П.С. Кто-нибудь, скиньте ссылку, где можно полностью почитать о конфиренции.
Вот здесь можно посмотреть список докладов http://www.optimization.ru/09/program
Тут есть статья про выступление А.Садовского http://www.searchengines.ru/articles/008166.html
http://www.searchengines.ru/articles/008171.html
Думаю, что скоро презентации появятся на сайте Ашманова http://www.ashmanov.com/know/conferences/#seoconf
Lyudmila Kudryavtseva
1 декабря 2009, 23:33
презентации находятся на сайте конференции http://www.optimization.ru/09/program
Спасибо, половину уже прочел.
Lyudmila Kudryavtseva
1 декабря 2009, 23:34
можно еще в нашей рассылке про конференцию почитать http://subscribe.ru/archive/inet.search.seo/200912/01131427.html/ но там без цензуры, скорее сеошные вопросы :)
Уточню. С точки зрения Игоря поисковые системы должны сами принимать решение о том, что является незаконным контентом (детское порно, экстремистские сайты, сайты, распространяющие наркотики и т.д.) В этих областях пример с детским порно более простой (почему он его и муссировал), в то время как существует много сложных для классификации случаев, где недостаточно экспертизы специалистов от поиска, но и требуется гораздо более тщательное и детальное формулирование законов, возможно, с привлечением специалистов по наркотикам или терроризму. Я не знаю, является ли распространение "аудио наркотиков" или продажа мака для булок распространением наркотиков или мошенничеством. И отношение к порно-контенту я рассматривал именно как частный случай.

В простых и очевидных для классификации случаях мы готовы брать ответственность на себя и уже берем (удаляя порно по запросам, где пользователь мог не иметь в виду порно), но мы не вправе за общество решать, что недопустимо или допустимо. Жаль, что эту простую мысль мне не удалось донести на круглом столе.
А я согласен с такой позицией. Есть вещи, с которыми нельзя мириться. Естесственно, для того, чтобы Яндекс постоянно принимал адекватные решения по удалению одних ресурсов и сохранению других, нужен целый свод законов. Иначе будет тьма недовольных, ведь, одно дело забанить сайт с детским порно, другое портал, где втюхиваются всякие аудио наркотики с датами смерти. Поэтому выкидывайте хотя бы самых наглых. Инет это круто, но и беда одновременно.
Комментарий удалён
опять "Запись не существует или была удалена." :-(