Клуб о поиске Яндекса

Борьба с плагиатом в сети

Razumov2005
22 марта 2011, 19:27
Года три назад в переписке с поддержкой Яши предлагал ввести

способ защиты вебмастеров от различного рода плагиата отрицательно влияющего на
продвижение и развитие сайта. Не знаю, как там мое предложение и решил поднять
вопрос еще разок.


Проблема:


  • увеличение количества не добросовестных вебмастеров пользующихся
    программами граберами, полностью копирующих контент вашего сайта  
  • сайт добросовестного вебмастера выкидывают из поиска за
    плагиат
  • доказать что ты являешься первоисточником не возможно

Решение:

в панели вебмастера создать «кабинет обновлений
сайта по контексту» и при добавлении новой статьи (информации) вебмастер сразу же
отправляет запрос роботу, который считывая информацию приписывает ей значения
первоисточника и закрепляет в поиске.


Даже если за этот сервис взимать незначительную плату, в
данный момент развития сегмента прибыль для компании будет существенной.


Не знаю как изложил идею, но наверное суть понятна…

15 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

Добрый день, Euro :)

Идею вы изложили очень хорошо. Действительно, проблема серьезная. И мы думаем над ее решением. В том числе, не исключаем возможность появления специализированного сервиса для вебмастеров для указания авторства размещаемых текстов.

Нет никакой проблемы с копированием текстов ))

К примеру крупный
портал делает вырезки с авторских блогов или переводит иностранные
статьи, делает обзоры и заключения в каком то особом ключе - и в этом
нет ничего плохого,
Информация есть информация, чтобы ее читать - не обязательно видеть первоисточник))

Есть и особые случаи, к примеру инструкции/описания медицинским препаратам
Описания фильмов или других произведений, нормативные акты и т.д.

Вообщем нет ничего плохого в не уникальном контенте
И первоисточник не обязательно должен быть выше))

Можно даже спец пример:
Небольшая компания разместила информацию (любого рода, скажем очень важную)
На форуме её скопировали и обсуждали 4 дня подряд, делились своими мнениями и вели споры

Пользователю будет интереснее именно форум с обсуждениями - а не первоисточник!

Кстати, сделайте лучше приоритетное переиндексирование

Это автоматически решит сразу множество проблем))

Поскольку авторство контента в большинстве случаев имеет значение лишь на коммерческих сайтах, платный сервис будет как ни кстати актуальным

( В интернете множество не самых лучших сайтов, созданных для продажи ссылок, "школьные" Ucoz-сайты и много другого непосещаемого хлама. Пока Яндекс индексирует их (надо полагать с трепетом)) нормальные сайты вынуждены лишь ожидать..)

Или так медленно обновлять свою базу стиль компании?

Как насчёт возможности появления специализированного сервиса для вебмастеров для указания авторства размещаемых медиафайлов? Изображений, видео, аудио?

Добрый вечер ,уважаемая Тири!

В начале месяца я обращалась к Вам за помощью ,которую незамедлительно получила.,,Моя проблема с почтой(не приходят комментарии из клубов на Я.ру на почту)повторилась и напрасно обращаюсь в "обратная связь" ..без результатов,,,Они,видимо,как и в прошлый раз ждут когда всё будет нормально,чтобы потом написать,что у меня всё нормализовалось  ...

Очень прошу Вас ,помогите ...,верните ,пожалуйста мне возможность общения с друзьями,,Спасибо Вам

Вот это хорошая новость!

От себя добавлю - проблема авторства появилась задолго до проблемы защиты авторских прав.

Изначально авторство использовалось не столько для защиты, сколько для ПРОГНОЗИРОВАНИЯ качества текста.

Как Вы прогнозируете качество книг в магазинах? Сначала название, потом - кто автор, далее - пытаемся оценить по начальным фразам...

Короче говоря, будет здорово, если Яндекс использует критерий авторства для ранжирования страниц в поиске. Лично я предлагаю эту тему вынести отдельно (см. тема "Задача для робота").

Институт авторского права? Боюсь, это ходьба по старым граблям.

Лучшим решением было бы собирание подозрительно схожих источников в один куст со ссылкой "такие же тексты еще на N-цати источниках".
Ведь если текст один и тот же, то пользователю нет никакой разницы, на каком именно сайте он его найдет.

Да и таких авторских и реально нужных пользователю текстов - мизер. В основном - перепечатки чужого, сборная солянка из слов для продвижения в первые ряды по запросам и генерируемый пользователями словесный шлак...
Идея - очень даже ок. И реализация не должна быть сложной. Хотя бы тот небольшой процент веб-мастеров, который следит за своими сайтами, смогут спать спокойнее. Очень жаль, что ее не внедрили.
Не получится!
Берём новость ну например с CNN переводим на родной и "пингуем" Яндексу. И вы правообладатель!!!!:-Pжесть.
Ни кто Вам не поможет не Царь ни Бог и не Герой в лице Яндекса.
А борться надо! По рылу их, по рылу >:-).
Я так делаю.
Пишу белым шрифтом в нутри контента.
- Эта статья была ТУПО скопирована с такого то сайта. Правообладателем является такой-то и такой-то.
У вас читатель не видит а когда эти тупорылые копируют. Там уже это видно.
Смешно потом читать эти статьи на их сайтах.;-) (кстати вот вам и потверждение авторства)
Раскажика как это ты пишешь, что никто не видит кроме тебя???
Эта статья была ТУПО скопирована с такого то сайта. Правообладателем является такой-то и такой-то.:-P Вот так!



Где то попадалась информация, что за использование таких приемов как Вы описали (использование текста сливающегося с фоном) уже сам яндекс может вас ометить для себя в черном списке, даже если это было сделано для благих целей.

Ну что сказать хреновый Яндекс.:-D
Это его проблемы.:-D

Ну  а вообще, если по делу, то это касается ссылок и ключевиков. И если Яндекс с водой выплескивает ребенка. То это его проблемы.

Клоакинг !!! Ржу не магу :-D:-D:-D:-D:-D
Тупорылые не учатся! Так для справки это диагноз.
Комментарий удалён
Мдя - Ку дорогой! Ты бы хоть тему почитал!:-(
А Яндекс и не скрывает что он не богодельня а коммерческая организация.
Ну, ну сри дальше может быстрей 13ку наберешь B-)