Клуб о поиске Яндекса

Поиск с учетом лицензии

IgorKostousov
29 апреля 2011, 16:59

Предисловие
Не так давно натолкнулся на опцию расширенного поиска в Google: искать контент (в том числе изображения) с учетом лицензии. Т.е. к примеру, я могу найти изображения, которые я могу использовать для дальнейшего редактирования и в коммерческих целях. Это очень порадовало меня, т.к. теперь стало проще искать и использовать медиа ресурсы, не нарушая авторские права.

Обращение
Очень большое к вам пожелание расширить возможности поиска с учетом лицензии контента.

Вглубь вопроса
Вообще, распространение доступной и понятной легальности в сервисы яндекса - может стать весомым вкладом в создание легального информационного поля, которое в свою очередь является хорошей почвой для роста и развития интеллектуально-творческой составляющей человека, и в первую очередь многих граждан России - пользователей ваших сервисов.

Понимание позиции
Я очень уважаю команду Яндекса, но поиск нашего национального поисковика в этом отношении, к сожелению, пока отстает. Вопросы легальности и соблюдения авторских прав пока максимально обходятся стороной. Ваша позция по этому вопросу, насколько пока я могу видеть, такая: "Мы не цензоры, мы зеркало рунета". Но честно говоря она очень похожа на "я не я, корова не моя". Это пассивная позиция. Она напоминают очень древнюю игру "Вали вину на другого" - в нее еще играли в Эдемском саду: когда Бог спросил Адама почему он съел плод с запретного дерева, то он ответил "Это не я, это жена, которую Ты дал мне, дала мне, и я ел", а когда Бог спросил Еву, то она тоже ответила "Это не я, это змей искусил меня"(Бытие 3 глава).

Проблемы
Возможны разные проблемы в этом вопросе. Страх потерять часть аудитории и упасть в рейтингах, страх финансовых потерь. Непонимание важности вопроса. Инертность общероссийского менталитета. Влияние стереотипов. Техническая неготовность. Страх потерять безопасность и спокойствие, выйдя из пассивно-оборонительной позции. Возможная неготовность законодательной базы. Но проблемы, я верю, преодолимы. Верю, что вы сможете изменить ситуацию и встать на активную позицию, пускай это будет не просто. Но с Божьей помощью, конечно, вы сможете. В вашей команде собраны одни из лучших умов России.

9 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

Добрый день.
Спасибо за Ваше мнение.

Теоретически (а уж с «божьей-то помощью» – наверняка %)) мы такое можем сделать. Но пока не делаем.
Во-первых, российское законодательство отличается от зарубежного в отношении ограничея прав на веб-контент. У нас нет таких жестких требований. 
Во-вторых, по-другому устроены сайты и веб-хостинги, точнее, публикации информации на них. Гугл использует структурированные мета-данные о лицензировании от фото и веб-хостингов. Посмотрите на тот же flickr.com, например – у каждого изображения, размещаемого пользователями сервиса, есть информация о правах на использование. Кроме того, данные о правах на использование можно получить, если на странице сайта размещена ссылка на http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ с указанием типа лицензии. В Рунете пока очень слабо распространена практика публикации информации о правах на использование материалов.

Что касается формулировки «я не я, корова не моя» - здесь я с Вами (от лица команды поиска) согласиться не могу. У нас есть четкая позиция по отношению к контенту, который размещается на сервисах Яндекса. Мы отвечаем за этот контент, модерируем его и имеем право удалить размещенную пользователем информацию, если поступила жалоба. Но основной деятельностью Яндекса является поиск, а не хостинг. Здесь мы – инструмент, который призван обеспечить релевантные результаты поиска и отвечать на запросы пользователей. Подробнее об ограничении прав анонимного контента можете прочитать здесь: http://company.yandex.ru/rules/anonymous_content/
 
Расскажите, пожалуйста, в чем для вас заключается ценность такой функции? Часто ли вам приходится искать информацию с учетом лицензии? И какого рода информацию Вы таким образом ищете (если это не коммерческая или личная тайна)?

Расскажите, пожалуйста, в чем для вас заключается ценность такой
функции? Часто ли вам приходится искать информацию с учетом лицензии? И
какого рода информацию Вы таким образом ищете (если это не коммерческая
или личная тайна)?

1. Поиск картинок

Готовил по работе доклад к семинару, и была необходимость проиллюстрировать картинками. На покупку картинок для доклада с того же Shutterstock.com студия была не готова. Не хотелось и омрачать репутацию своей студии стЫринными картинками - дело серьезное.  И перед Богом я дам ответ. И рад бы воспользоваться поиском картинок Яндекс, но увы - Яндекс картинки ищет, хорошо, удобно, но совсем не ясно из результатов - могу ли я их использовать в коммерческих целях. Яндекс фотки тоже меня не порадовали понятностью правового использования. Пришлось напрячься, чтобы найти способ поиска картинок с понятным правовым использованием - про расширенную опцию поиска Гугл я тогда еще не знал, не знал и про Creative Commons. Лучшее, что мне удалось найти - это расширенный поиск Flickr.com, где есть опции :   

       

Only search within Creative Commons-licensed content
           

           

                
           
            Find content to use commercially

                
           
            Find content to modify, adapt, or build upon

 И именно там искал фото, которые использовал в докладе.

Вот, кстати, и видео выступления с докладом

 

в чем для вас заключается ценность такой функции? Часто ли вам
приходится искать информацию с учетом лицензии? И какого рода информацию
Вы таким образом ищете (если это не коммерческая или личная тайна)?

2. Музыка типа mp3

Часто нужно найти музыку мне или супруге так, чтобы потом ее можно было слить на плеер и слушать offline. Особенно, если ты хочешь найти музыку, которую можно бесплатно скачать и при этом легально. Вообще поиск такого mp3 не очень тривиальная задача. Пока поиск бесплатной музыки для скачивания пока получается у меня такой.

Понимание позиции

Спасибо, Тири, за разъяснение позиции.

 

У нас есть четкая позиция по отношению к контенту, который размещается
на сервисах Яндекса. Мы отвечаем за этот контент, модерируем его и имеем
право удалить размещенную пользователем информацию, если поступила
жалоба. Но основной деятельностью Яндекса является поиск

И спасибо, что вывели на документ: Обращение интернет-компаний об ответственности за пользовательский контент. Он дает понимание вашей активной позиции:

 

Мы предоставляем пользователям техническую возможность обмениваться информацией, хранить и искать ее....
Мы обращаемся к правообладателям с предложением пользоваться
существующими механизмами прекращения нарушения авторских и смежных прав

– теми, которые уже давно приняты в наших компаниях.

Такое обращение показывает активную позицию Яндекса. Но у меня возникает противоречие с действиями Яндекса и словами Очира Манджикова в связи с антипиратскими действиями издательства "ЭСМО".

Как вы это прокомментируете?

Во-вторых, по-другому устроены сайты и веб-хостинги, точнее, публикации
информации на них. Гугл использует структурированные мета-данные о
лицензировании от фото и веб-хостингов. Посмотрите на тот же flickr.com,
например – у каждого изображения, размещаемого пользователями сервиса,
есть информация о правах на использование. Кроме того, данные о правах
на использование можно получить, если на странице сайта размещена ссылка
на http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
с указанием типа лицензии. В Рунете пока очень слабо распространена
практика публикации информации о правах на использование материалов.

1. Мне казалось, что яндекс сейчас не только в рунете ищет?!

2. Напоминает замкнутый круг: "практика публикации информации о правах слабо распространена, потому что мало кто использует" и "мы это не используем, потому что слабо распространена практика".

3. Кроме "по-другому устроенных хостингов" необходимая информация может быть получена непосредственно из XMP-cc, XMP-dc jpeg'а.

Замкнутый круг определенно есть, и разорвать его пора

Да, довольно странно происходит выдача в поиске.
Я сам лично видел свои уникальные фотографии в выдаче Яндекса на чужих сайтах.
Хотя реально, при детальном просмотре именно этой фото, Яндекс показывает первоисточник с большим весом , т.е. мой сайт.
Но обидно, что в поиске показывает сайт своровавший фото.
Это видит поисковик, но увы...
У нас нет справедливости и с этим мы живем, как бараны.
:-(
Да, и самое обидное Яндекс не поддерживает ни одну из сторон.
Типа сами разбирайтесь.
Мы только выдаем информацию.
Хотя сами в правилах пишут, что это не одобряют.