Клуб о поиске Яндекса

не рассматривалась ли возможность?

zhelannikov.n.a
20 июня 2011, 15:28

смысл кратко -

сделать пользовательский ( клиентский) алгоитм ранжирования.?

да проще

да открытый код

да трудно все это описать словами, но теоретически если ПОИСК хочет давать потребителю информацию которую он ищет - оптимальный вариант.

8 комментариев
проблема в том, что знание алгоритма дает возможность создавать высокоранжируемые системой, но неинформативные с точки зрения пользователя документы. Т.е. мусор.

Вам хочется копаться в мусоре?

 

знание алгоритма дает возможность создавать высокоранжируемые системой,
но неинформативные с точки зрения пользователя документы. Т.е. мусоредите текст цитаты

читаем одно а смысл понимаем противоположный.

допустим. я набрал запрос. из 50 позиций исключил 40 как не нужные мне и не рееыантные с моей точки зрения.

Такая система позволит в следующий раз увидеть нужный результат на первой строчке.

а не переходить сразу на -ю:)))))

а слова ...проблема....знание алгоритма....мусор - это флейм чистой воды

тогда не называйте это алгоритмом.
Это пользовательская выборка, которая бесполезна: я уже сделал запрос, я мысленно отбросил ненужное. Зачем мне сохранять этот фильтр - ведь вероятность того, что я буду делать один и тот же запрос многажды минимальна. Я уже НАШЕЛ и поисковая система мне ни к чему.

писал  как то парочку дипломов..по узкой теме... и подобный фильтр очен бы пригодился:))))

а алгоритмом можно назвать - то что если учесть ( в алгоритме ранжирования) множество фильтров-выборок пользователей - релевантность выдачи увеличиться многократно... по узким запросам практически на 100%.

появиться возможость сразу отфильтровать комерческие предложения:)))

высокочастотники другой вопрос тут путь увеличения релевантности. учитывать сезонность время пол и возраст ищущего, но тема вне темы:))))

сумма многообразных фильтров на выходе дает ноль. Кому-то коммерческое предложение "не в жилу" по этому запросу, кому-то наоборот.
Вы по этому запросу вычленили дипломы, а 80% других их отмели.
К тому же если человек фильтрует, основываясь не на полном документе (это было бы неудобно с т.з. использования массовым пользователем), а на той вырезке, что дает поисковая система в результатах поиска, он такого нафильтрует...
К тому же vox populi в какой-то мере учитывается, вроде бы: проскальзывала информация, что Яндекс собирает статистику по переходам на документы из результатов поиска.

 

сумма многообразных фильтров на выходе дает ноль.

google так не думает и грузит трафик до нажатия:)))

.................................................................................

Если 1000 человек та же как я отфильтруют страницу по запросу - разве это не показатель ее адекватности?:))) и учитывать мнение одного человека - это бред... множество и сумма - это много больше, там где как раз учет имеет смысл...

 

проскальзывала информация, что Яндекс собирает статистику

То что знает общественность устарело на несколько лет. "Если секрет серьезный"

В любом случае я пишу прогу которая фильтрует "Супер нужную" контекстную рекламуи где есть возможность банить сайты ( только на своем компе)...

Если будут желающие заточить свой фильтр для поиска инфы то вперед

"100000 леммингов не могут ошибаться" ;)

Всяческие Ad-blocker существуют во множестве...

блокиратор - примитив.

браузер - для серфинга.

я хотел бы сделать прогу для поиска:)))

как говориться в яндексе найдется все:) а у меня то что доктор прописал:) причем используя всю мощь поисковиков на халяву;)