Клуб о поиске Яндекса

Снова про Nofollow

ShlackBaum
2 декабря 2011, 18:54

Еще один аспект, казалось бы самый важный, как раз не осветили. 

Мэтт Каттс (Google, программный инженер) заявляет:

"Ссылки в nofollow не передают PageRank и в итоге (при назначении ссылке атрибута nofollow) часть PageRank испаряется, а не полностью перераспределяется по другим ссылкам".

Это было сделано для того, чтобы сео-оптимизаторы не использовали nofollow в качестве инструмента для перераспределения PR на страницах сайта.  

На семинарах, даваемыми "афтаритетными гуру поисковой оптимизации" рекомендуется технология использования nofollow для перераспределения веса, чтобы поднять НЧ запросы. Ранее в теме Вы говорили: 

Ссылки с rel="nofollow" не учитываются, не индексируются и ничего не передают. Они пропускаются роботом.

Внимание, вопрос: 

Для Яндекса: Испаряется ли "ссылочный вес" (или часть "веса") по ссылке, находящейся в атрибуте nofollow?  

 

Бонусный тролль-вопрос, специально для особо шаристых оптимизаторов: 

Видит ли Яндекс ссылки, закрытые от индексации другими способами типа JAVA-скриптов и прочих приблуд? Эта технология также используется оптимизаторами для перераспределения веса  

20 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

Добрый день.

После переобхода робот перестанет учитывать характеристики ссылок, которые поставлены в nofollow.

Здравствуйте. 

А в Каранагде продают зеленые макароны завтра у памятника...

P.S. Ваш ответ не относится к моему вопросу вообще никаким образом. Повторяю вопрос:

Для Яндекса: Испаряется ли "ссылочный вес" (или часть "веса") по ссылке, находящейся в атрибуте nofollow?  

Да/Нет? Или хотя бы что-нибудь, что близко к объяснению вопроса.

Ты у едросов еще спроси воруют ли они)) спрашивать у ребят из Яндекса про способы влияния на выдачу глупо - а Машу не оскорбляй а она все хорошо ответила

1) Уважаемый, причем тут "глупо"? Следуя Вашей логике - представители Google, которые, в свою очередь, предоставили нужную информацию в публичный доступ - идиоты? 

2) Марию никто не оскорблял, внимательней читайте сообщения.

3) Касательно ответа на мой вопрос - он дан не был. Было дано пространственное дополнение к атрибуту nofollow, которое при должно умении можно интерпретировать в любую из сторон ответа на вопрос. 

 

вы просто не опытны - гугл изначально контактировал с сео-специалистами - яндекс же нет

 

гугл изначально контактировал с сео-специалистами

Я прекрасно осведомлен об этом:) И это вовсе не повод не обратиться к поддержке Яндекса за разъяснениями ситуации, тем более, что что-то ответить все же пытаются. Например в моей предыдущей теме про nofollow Был дан конкретный ответ. Также, как и ответ про поддержку rel=author. Поэтому не вижу никаких причин не задавать интересующиеся меня вопросы 

Павел,
если говорить о связи двух страниц (источника ссылки и цели), то размещение ссылки с тегом nofollow равносильно отсутствию этой ссылки.

Понятно, спасибо.

Для интересующихся перевожу на понятный язык:

Ссылки с тегом nofollow официально не удаляют часть ссылочного веса, как это реализовано в Google. Использование ссылок с тегом nofollow вполне может использоваться для перераспределения веса внутри страниц сайта, чтобы увеличивать вес нужных страниц. Таким образом использование ссылок с атрибутом nofollow вполне может использоваться недобросовестными оптимизаторами для искусственного повышения позиций по нужным запросам.

 

Тири, скажите, а вы можете НЕ отвечать на вопросы?

возможно, в некоторых случаях это было бы лучшим выходом...

А ребятам с погонялом между именами и так не скучно - и от ЧСВ, и от общения между собой, и от ощущения, что им все обязаны - все рассказывать и официально разжевывать. Скоро потребуют какой-нить алгоритм ранжирования на флешку записать - для пущей демократии и открытости.

Не надо путать попу с пальцем. 

Google совершенно спокойно относится к вопросам и даже поощрает это, потому что образованность оптимизаторов и "общий язык" - это один из принципов их работы.

Ньюансы алгоритмов никто раскрывать не просит ни у Яндекса ни у Гугла. Просят лишь объяснить неоднозначные трактовки, если это позволяет соглашение о неразглашении.

Когда Google задают неудобный вопрос, который может сделать уязвимым их бизнес, они откровенно говорят - это секрет.

А Яндекс что? Маленькая лицемерная девочка, которая и "сказать нельзя" и отказать не может? 

Вы удивитесь, сколько подобных ньюансных вопросов от меня лично до сих пор висят неотвеченными. 

 

А главная "сволота" здесь, простите мой французский, это как раз те джентельмены, которые идут от открытости общения поисковика и оптимизаторов и диалога с последующим переходом к обычному маркетинговому провижению к отсутствию диалога и к восприниманию друг друга как врагов, чтобы в дальнейшем выигрывал не самый качественный продукт, а самый хитрый и накачанный через дырки алгоритмов. 

 

"Ссылки в nofollow не передают PageRank и в итоге (при назначении ссылке атрибута nofollow) часть PageRank испаряется, а не полностью перераспределяется по другим ссылкам".

Это не точный перевод сказанного в видео.

 

Не точный.

Если бы я приводил точный перевод - то его было бы труднее понять из контекста 

Он допускает двойную трактовку it = pagerank, it = website. Вы выбрали одну.

Вы об этом?

Instead of the pagerank flowing around naturally on your site, suddenly some of it just sort of evaporates or disappears


 "Вместо того, чтобы PR естественно перетекал по вашему сайту, внезапно часть его типа испаряется или исчезает."
По-Вашему есть вариант, что "часть сайта испаряется или исчезает"?:-D

Или я неправильно понял фрагмент, о котором Вы говорите?

Да, именно этот.

 

И Вы предполагаете, что есть вариант трактовки "Часть сайта испаряется или исчезает"? :) 

Это возможный вариант, он наиболее прост и естественнен. Именно это 'nofollow' и делает в первую очередь - часть сайта "исчезает" для индексации.

Попробуйте пересмотреть видео с этой позиции :)

Это крайне маловероятно. Было бы более вероятно, если бы он говорил о назначении noindex странице, а не mofollow ссылке. А здесь разговор идет об использовании линков.

Кроме того, беря такую интерпретацию на вооружение, можно сказать, что Мэтт неправильно строит предложение на родном языке) 

Мэтт всегда в своих интервью (особенно последних) пытается говорить максимально однозначно и, честно говоря, мне даже в голову не пришло интерпретировать его слова так, как это предположили Вы:)  

Если бы вопрос был про сайт, то наверно фраза звучала бы так:

 

 Instead of the pagerank flowing around naturally on your site, suddenly some of your site just sort of evaporates or disappears

Кроме того, носители языка солидарны с моей трактовкой

the use of rel="nofollow" as it has been suggested that this will not push the pr to other links on the same, but infact it will evaporate the pr through this link.

Пруф #2 

Matt Cutts recently announced that PageRank blocked by nofollow "evaporates." 

 Пруф #3 

PageRank from nofollow links evaporates it’s bad for your site especially when you use it on internal links

Тысячи их...

Во время просмотра у меня совершенно иное впечатление сложилось. Я бы согласился насчет текста, если бы он был написан в статье, сайте и т.п. В данном случае это разговорный язык и в нем все не так точно и стройно. 

Но я не настаиваю, хотя это самое простое и логичное объяснение. 

Вопрос не в тему, но, может быть, кто-нибудь знает, чем отличаются адреса narod.ru и narod2.ru? Сайт доступен по обоим адресам, а в выдаче какой будет? И если оба, то не посчитает ли поисковый робот контент дубликатом?