Клуб о поиске Яндекса

Путевка в жизнь. Предложение по поиску.

alexander-chernyy
28 апреля 2010, 17:42

Доброго дня команде Яндекс.Поиск.


Недавно искал для товарища документ по истории рекламы. Искал не в Яндексе, а в идеологически неверном Google. Но суть не в этом.


Документ был найден на 19 странице поиска. Согласитесь, не всякий пользователь может зайти так далеко. Я бы сказал, что обычно человек смотрит 1-2 страницы, если речь идет о поиске документов, а не картинок или видео.


Предложение простое. Добавить к основной странице выдачи поле. Например, особняком стоящее одиннадцатое. И в него выводить документ откуда-нибудь из глубин.


Назвать это счастье "Яндекс.Шанс", "Путевка в жизнь" или "Привет из глубины души".


Понимаю, что штука довольно неоднозначная, и, в общем, без нее все прекрасно работает. Но, по-моему, идея имеет право на жизнь. Пусть и недолгую, пусть даже в рамках этой темы.


Спасибо.

PS Можно не читать, потому что все это слабо и плохо формализованно. Если совсем хорошо подумать об этом, то, конечно, выдача просто случайной ссылки из глубины - вариант, но можно лучше. Для этого, предположу, нужно построить что-то вроде окружностей, где центр - определенный ответ на запрос, радиус - удаленность ответа по похожести от центрального. Тогда, в теории, каждая такая окружность должна хранить пусть и похожие, но дифференцированные ответы, к тому же отсортированные внутри самой окружности. И выдавать результат из второй такой окружности. То есть ответ, но отличающийся от ответов по первой окружности. Сам подход можно попытаться применить уже к самим окружностям, представив их точками и выбрав центры. На счет глубины такой рекурсии сразу ничего не скажу.


8 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Кстати, подобная идея уже звучала, но немного с другой стороны http://clubs.ya.ru/search/replies.xml?item_no=559
Посмотрел. И прежде, чем создать тему, поискал похожее.



В указанной теме речь идет скорее о том, как владельцу сайта оказаться наверху. А я говорю о том, как пользователю увидеть нужное, если оно не лежит сверху.



В целом, как я сказал, формула ранжирования делает свое дело и делает его хорошо.


Моя "идея" - это даже не привыз. Это попытка подумать, можно ли сделать что-то полезное для пользователя вне менстрима (формулы ранжирования).


Подход случайной выборки распространен. Например, в алгоритмах выгрузки данных из памятия. Я подумал, что и здесь можно применить подобное.


Помню, было у Яндекса что-то такое для веб-мастеров. Можно было указать свой сайт и он какое-то время выводился первым в списке. Но, еще разок, я не за разработчиков, я за людей :)


 Нам недано предугадать как слово наше отзовётся)))
В указанной теме речь идет скорее о том, как владельцу сайта оказаться
наверху.

Я говорил не о владельцах. Ваще не парюсь на эту тему. Я говорил о полезной выдаче.
Точно знаю что мой материал интересней и полезней всей этой СЕОшной возни. НО. Почему вы нашли то что ищете на 19 стр. Отвечаю (как один из возможных вариантов) то что материал был размешен на молодом сайте а значит по ОПРЕДЕЛЕНИЮ он в песочнице. (Пусть он 3жды лучше отвечает на Ваш запрос)
В этом есть своя верная логика (это одна из ступеней защиты от ГС).
Мне кажется, и никто не смог разубедить, что самый верный критерий оценки релевантности выдачи является поведение юзера после клика.
Но все равно приятно что не один я, вижу это)))) есть надежда что и Яндекс заметит.

Выводить "сайт из глубин" проблем нет, конечно. Сложность в том, что для оценки полезности этого мероприятия нужна метрика. Самая очевидная - ctr (если кликают - сайт хорош и достоин "повышения", + алгоритм должен дообучиться). Правда, метрика не самая удачная, поскольку не всегда сниппет достоверно отражает содержание документа (т.е. по ctr мы не можем судить об истинной полезности документа для пользователя). И потом - что делать со статистикой? В условиях постоянной ротации невозможно будет накопить сколь-нибудь полезный для анализа объем данных. Велика ошибка на малых числах.
Я думаю, можно сделать так. Вывели сайт из глубины. То есть дали шанс. Дальше схема такая. Не считать для него метрики по обычной схеме, полагая, что если мы попали в яблочко и сайт хорош, пользователь сам найдет его позже, чем составит его имидж уже на общих основаниях.


Звучит, конечно, слабо. Но для хорошего анализа нужно знать о поиске больше, о метриках сайта. Я не знаю о поиске ничего.
Нет, не получится по многим причинам, увы.
Деталей слишком много, чтобы так просто описать.
Что ж, быть может, когда-нибудь удастся вернуться к этому с более системным подходом и найти-таки, как сделать пользователя счастливее.
Несомненно :) Поисковые технологии развиваются весьма быстро, так что у нас есть возможность как минимум - наблюдать, а возможно - и участвовать...