Клуб о поиске Яндекса

Использование чужого изображения

Максим Дедов
27 сентября 2016, 21:32

Добрый день, хотел изначально написать в вебмастер Платону, но решил данный вопрос озвучить на блоге. Так сказать придать общественному мнению.

Ситуация довольно простая, я являюсь автором блога marseo.ru. Уже не первый раз пополняю свою базу знаний за счёт ваших ответов. Может и в данном случае вы подскажите мне решение.

Кроме того, что я пишу авторские статьи, я дополнию их изображениями, нарисованными мной, все исходники изображений естественно сохраняю.

Конечно же некоторые из изображений получают популярность и расходятся по сети среди тематических блогов. Но вот проблема, никто из авторов, публикующих мои изображения, не ставит ни ссылки, ни даже упоминания на автора.

Я отслеживаю подобные публикации через поиск по картинкам Яндекс и Google и связываюсь с авторами блогов и сайтов с просьбой указать авторство.

Часть из владельцев ставят ссылки, кто-то просто упоминания, а кто-то откровенно грубит и посылает, ссылаясь на то, что авторство мне не принадлежит.

Вот переписка с вебмастером:

Просьба указать ссылку на оригинальное изображение:http://marseo.ru/poiskovaya-optimizaciya/kak-prodvigat-vch-zaprosy/

здравствуйте Максим удалю вашу картинку — устроит вас так?

Вы можете использовать контент с моего блога http://marseo.ru, но, пожалуйста, используйте ссылку на источник, в этом нет совершенно ничего сложного.

хорошо удалю картинку
еще сюда напишите (ссылка на ещё один сайт с ещё одним изображением без обратной ссылки)
и таких статей десятки с вашей картинкой — пишите уже тогда всем

Уже написал, спасибо за информацию. На данный момент отслеживаю собственные работы. А почему вы боитесь размещать ссылки на источники, поисковые системы к таким ссылкам претензий не имеют, как минимум можно поставить текстовое упоминание вида: «фото взято с marseo.ru»

дал вам ответ удалю без проблем картинку
ссылки если ставлю то за деньги а не бесплатно

В данном случае вебмастер удалил изображение, а бывают и такие случаи, когда автор статьи отредактировал публикацию, а дата осталась прежней (2012 года). И кажется, что исходное изображение изначально было опубликовано уже не мной:

http://seoptimo.ru/vash-vyihod-v-top-po-vyisokochastotnyim-zaprosam-besplatno-i-effektivno

Автор, на которого ссылаются, в результате все же удалил изображение.

Скажите, как же быть? Напуганные вебмастера фильтрами АГС, не хотят ставить ссылки на источники, что уж ссылки, даже упоминания боятся добавить. Авторы, те кто стараются делать выдачу более качественной теряют свою уникальность, благодаря рерайтингу и копированию без цитирования (относительно текстов), в отношении изображений и фотографий вообще вопрос авторства не ставится.

Я сам дважды был под АГС и частично за то, что на блоге имею большое количество открытых ссылок, большая часть из которых является ссылками на первоисточники.

Скажите, как быть? Как развиваться и оставаться "уникальным" в такой ситуации? Ведь это частично и вина алгоритмов (хоть и направленных на улучшение), но запугавших всех вебмастеров (тех, кто ещё не погряз в продаже ссылок).

19 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Вы были под АГС за ссылку на первоисточник. Вывод: Не копируйте чужой контент.
Раз вы были под АГС за ссылки на первоисточники, то логично, что именно по этой причине люди так же боятся ставить ссылки на первоисточники, чтобы не попасть под АГС.

Было бы идеально, если бы часть веса сайта, на котором содержится копированный контент передавался сайту-первоисточнику без ссылок и так далее.
Максим Дедов
10 октября 2016, 20:50
wm306012381922,
Интересно, как же можно цитировать что-то не копируя контент? И о каком весе позвольте узнать вы говорите?
Максим Дедов,
вообще ничего не нужно цитировать, согласно нынешним реалиям
Максим Дедов
11 октября 2016, 08:28
wm306012381922,
Не совсем вас понимаю, контент для пользователей сильно отличается видимо от того, что делаете вы. Если цитирование необходимо, то оно необходимо. А не фанат сайтов-рерайтов. Как я уже сказал, я создаю то, что, как мне кажется, может быть полезно пользователям, а не роботам!
wm306012381922,
Итак, четвертый комментарий с "вредными советами"... Вы хотите, чтобы сайты других людей на себе ощутили те проблемы, с которыми, видимо, столкнулся ваш сайт? 
Максим Дедов
11 октября 2016, 09:58
firstlena.pershina,
Да вообще, тема изначально была о использовании чужого контента без обратных ссылок и упоминаний, перешла она по какой-то причине в русло "ссылок". Я как раз за то, что авторы ставили ссылки на источники.
firstlena.pershina,
то есть здесь "активно" общаться могут по вашему мнению только владельцы сайтов под АГС и т.д.? Я призываю людей к уникальному контенту, а не копированному.
Максим Дедов
11 октября 2016, 12:13
wm306012381922,
Как вы себе это представляете, ведь, как я понимаю, для вас "уникальный контент" - это текст проверенный через сервисы проверки уникальности? Нельзя стихи Пушкина в рерайте выложить, ибо это уже ваши персональные стихи, я могу привести множество примеров, где цитирование просто необходимо. Да и сама "уникальность" - это относительный показатель. В вашем случае рерайт - это уникальный контент?
Максим Дедов,
рерайт - это рерайт. Пересказ своими словами - это пересказ своими словами. Стихи Пушкина, ок. Для чего их вообще выкладывать на сайте? Пару строчек процитировать - одно дело, но там и первоисточник не нужно ссылкой прописывать. Для чего рерайтить что-то вообще? Если вы рерайтите контент чужой - вы у себя на сайте выкладываете то, что уже где-то есть. Вы не новатор. Пишите своё, а не то, что уже где-то есть. Ну а если уж очень хочется выложить неуникальный контент - выложите его в виде картинки.
Максим Дедов
11 октября 2016, 12:55
wm306012381922,
Мы с вами на разных языках говорим, для вас уникальность - это показатель процентного соотношения в шинглах, для заложенный смысл.
Максим Дедов
11 октября 2016, 13:04
wm306012381922,
Я знаю данный способ. Но вы опять же не поняли сути моего поста. Задам вам вопрос прямо, если уж вы такой настырный. Изображения для контенты вы где берете? Ссылка на источники ставите?
Максим Дедов,
я изображения заказываю. Я из личных соображений не ставлю изображения на сайт, которые уже где-то есть.
Максим Дедов,
Я в комментарии про вредные советы не к вам обращалась, так что речь тут не про вас :) Там ведь есть указание, для кого комментарий.
wm306012381922,
Активно тут могут общаться все, но, кажется, по отношению к вашим собеседникам честно озвучивать, чем обусловлена та или иная ваша позиция. 
wm306012381922,
Под АГС за ссылку на первоисточник? Пожалуйста, не передергивайте факты. Огромное количество СМИ ссылаются друг на друга в рамках нормальной журналистской практики и не испытывают проблем. А в подобных нарушениях обычно отмечаются те, кто старается избегать нормальной практики взаимодействия в интернете :)
И, как всегда, если вдруг со стороны определения проблемы была неточность - поддержка Вебмастера всегда тут готова помочь.  
Максим Дедов
11 октября 2016, 09:40
firstlena.pershina,
Уточню, не за первоисточник, а за большое количество исходящих ссылок, которые вели на первоисточники.
firstlena.pershina,
Я сам дважды был под АГС и частично за то, что на блоге имею большое количество открытых ссылок, большая часть из которых является ссылками на первоисточники.

Это слова автора поста.
wm306012381922,
"Частично"? А про вторую часть он не сказал, которая, скорее всего, и является единственной причиной?
Максим Дедов
11 октября 2016, 21:05
firstlena.pershina,
Честно сказать, я сам её не знаю. Второй АГС был наложен на 6 часов. Я могу лишь предполагать, что некоторые события спровоцировали алгоритм, но следует заметить, что "события" были больше положительным фактором, чем отрицательным, ибо ничего противоречащего политики "сайтов для людей" на ресурсе не предприменялось.