Клуб о поиске Яндекса

Нарушения: Малополезный контент, спам, избыток рекламы

progmist.ru
1 ноября 2017, 22:31

Здравствуйте!

Последнее время ОЧЕНЬ МНОГИЕ вебмастера жалуются на то что хорошие проекты получили фильтр в вебмастере: Малополезный контент, спам, избыток рекламы

Причем проекты содержащие хороший контент, без спама и избытка рекламы. 

Задав вопрос в службу поддержки вебмастера получают лишь общие рекомендации - недоумевая что действительно произошло. 

Между тем дейсвительно заспамленные рекламой сайты хорошо чувствуют себя на топовых позициях в поиске.

Прокоментируйте пожалуйста ситуацию. 

Какие-то подкручивания алгоритмов? Почему такая массовость? Готовиться, тестируется новый фильтр или алгоритм?

170 комментариев
firstlena.pershina
1 ноября 2017, 22:34
Многие владельцы сайтов считаю свои сайты лучшими. Но при ранжировании мы стараемся опираться на полезность сайта для пользователей, а не на мнение владельца сайта о его сайте. 
firstlena.pershina,
Это очень хорошо и правильно, когда при ранжировании учитывается полезность сайта. Но есть и противоречие. Сайты, которые чересчур забиты рекламой находятся на первых позициях в поиске. 
progmist.ru,
Занимайтесь переспамом, проверено работает. Баден не работает на инфо запросах(либо уделяет меньше внимания). Примеры проектов я приводил в сосдней теме. :)
progmist.ru,
"Полезность" для Яндекса, это как сферический конь в вакууме.
Простой пример. Недавно открыл яндекс и внизу какие-то ТВ-онлайн, Популярные телепередачи, ДЗЕН и прочая лабуда. Т.е. видимо, Яндекс посчитал, что вся эта дьявольщина для меня полезна)))
Я написал про это в блоге браузера, скоропалительно посчитав, что это оттуда ноги растут. Но сотрудник Яндекса мне подсказал, что это все отключается ссылками внизу, браузер тут не причем.
Где эта ссылка?
Внизу. Она появляется, когда я достаточно прилично скролом прокручиваю вниз. Т.е. в обычном состоянии ее нет.
Но самое интересное. Когда я опускаюсь вниз, появляется серая полоска с серыми ссылками. Я не знаю, может это Яндекс мое зрение тренирует?
Так, что там Яндекс пишет про полезность, про юзабилити?))) Про рекомендации вебмастерам?
firstlena.pershina
3 ноября 2017, 13:53
ismartos,
Ваш комментарий - способ избавиться от конкурентов? :) 
firstlena.pershina,
А проект fb.ru со своими "крутыми и полезными" текстами и кучей рекламы:
http://fb.ru/post/mental-health/2017/10/23/16986 и прочее



Так это не малополезный контент? 
Может быть в последнее время алгоритм дал сбой и он массовый?
angel250189.balakhontsev
3 ноября 2017, 17:44
lovefoto,
Особенно реклама, если смотреть со смартфона которая липнет к экрану и не даёт нормально прокручивать контент. Это очень полезно)) 
firstlena.pershina
3 ноября 2017, 17:59
lovefoto,
мы проверили, сбоя нет. И я лично посмотрела много сайтов из тех, кто тут писал про свою полезность. Увы, у нас тут мнения разошлись. И я и придерживаюсь мнения нашего алгоритма. И это при том, что всегда рада перепроверить и помочь, если на нашей стороне правда была ошибка. 
firstlena.pershina,
Тогда остается только такой вопрос:
если на сайт, который под фильтром, будут добавляться новые и более качественные статьи, то сайт еще проживет и выйдет или все, ему уже конец? Я к тому, что старые и по мнению алгоритма не полезные статьи, которые ранее люди читали и им что-то там нравилось и продолжают читать, приходя с гугла, нужно просто взять и удалить? Явно никто не будет переделывать тысячи страниц даже не понимая, где кроется проблема, ведь это бесполезный труд.


Старые страниц удалять? Если добавлять новые, полезные, сайт будет амнистирован или из-за наличие старых страниц что с сайтом не делай = время потрачено впустую? Все, про сайты забывать или как правильно?
firstlena.pershina
3 ноября 2017, 20:57
lovefoto,
Малополезный контент - очень неприятная вещь как раз потому, что он касается комплекса проблем сайта. То есть по какой-то причине он практически не выдерживает конкуренции в поиске со своими конкурентами (простите за тавтологию). А вот в чем причина - нужно искать. Например, просто не интересный контент - ну слабее он по сравнению с конкурентами, не отвечает на запросы пользователей и т.д. И тогда нужно разбираться, почему он неинтересный - техническая ошибка (контент обрезался, например, при передаче поиску) или маркетинговая (ну правда занудно написано и не читают). Или еще пример - весь рекламой завешан или текст совсем не уникальный и на это уже много есть хороших ответов в поиске. Исправить нужно причину, а вот как её исправлять - зависит от сути проблемы. По факту это оповещение - сигнал о том, что сайту требуется серьезная доработка. И именно так стоит его воспринимать. Нарушение снимается, конечно же, как проблема устранена. Но её часто (хотя и не всегда) не решить простым написанием текстов. Написание текстов помогает, когда это нарушение, например, было наложено на сайт пустой или почти пустой, по ошибке открытый для индексирования.
Обновлено 3 ноября 2017, 20:57
firstlena.pershina,
То есть сайт, который нормально отображается на разных устройствах и для пользователей сделано все удобно в плане отличить, где материал статьи, а где реклама и они, если верить вебвизору и метрике (иначе кому верить?), читаю статьи и комментируют их получив такую санкцию должен быть просто заброшен, так как простым добавлением полезного людям текста фильтр не снять, а перерабатывать тысячи уже имеющихся и до фильтра по данным метрики полезных статей это та еще работа, которая просто не даст результата. 


То есть, если проблема в том, что видение поискового робота отличаются от того, что людям (некой группе, не прям всем) сам материал сайта и его подача нравятся, не совпадает с реальными потребностями людей, то такие сайты нужно забывать и делать новые? 


Ну а как так получилось, что пару лет люди приходили и им нравилась представленная информация и позиции были высокими, а в последние дни раз и все, текст то, как оказалось, годами был бесполезными и чего его тогда читали - вот в чем непонятно то. Ну как же так, что в один момент сайт стал не полезными, а еще вчера его считали таковым? 
firstlena.pershina,
Выявлено что позиции просели не по всем запросам. по сходным (синонимам и т.п.) запросам сайт в топ 10. по основным запросам статьи сайт в минус -30. какая логика в этом? пример: "что вызывает рвоту" - страница на 30 позиции. а по запросу "что провоцирует рвоту" - страница в топ10.  По факту это одни и те же запросы. Как это объяснить? В чем логика?
firstlena.pershina
3 ноября 2017, 21:08
progmist.ru,
Либо слабая конкуренция по этим запросам, либо ваш ответ тут сильно лучше, либо вот это: https://yandex.ru/blog/webmaster/20999 
firstlena.pershina,
Не понятно. Я привёл абсолютно одинаковые по смыслу запросы. Но яндекс так не считает, потому что выдаёт разные результаты по ним. Это как минимум не логично. Как может ответ быть и лучше и хуже одновременно на один и тот же по смыслу запрос? 
Денис Устинов
4 ноября 2017, 04:14
firstlena.pershina,
тут я опят: есть 10 сайтов по узкой нише, все 10 гав.о гав.ом (извеняюсь) но ваш алгоритм делает следующее: так все 10 плохие, ага эти 5 старые мы их оставим а то вообще не какого ответа не будет, а эти 5 удалим. Вот какой я хороший.


А вот я за справедливость, банить так всех!
Обновлено 4 ноября 2017, 04:14
firstlena.pershina,
Елена скажите пожалуйста: Ограничения наносятся на весь сайт или же по странично? Допустим у меня на сайте есть хорошие страницы, а в общем сайт под фильтром. В таком случае хорошие страницы тоже потеряют позиции?
firstlena.pershina,
Елена а как прочитать выступление на русском ,  тут русская аудитория,не мог бы ваш робот нейроный перевести на доступный для меня язык в моей стране?  я говорю про  вашу ссылку  https://yandex.ru/blog/webmaster/20999  там в конце статья не доступная для русской аудитории.  
Обновлено 4 ноября 2017, 07:04
firstlena.pershina,
“И тогда нужно разбираться, почему он неинтересный - техническая ошибка (контент обрезался, например, при передаче поиску) или маркетинговая (ну правда занудно написано и не читают). Или еще пример - весь рекламой завешан или текст совсем не уникальный и на это уже много есть хороших ответов в поиске.”


Если текст хорошо рос в поиске, видимо он давал хороший ответ. Это подтверждается и поведением пользователей. Рекламой не завешан, текст не обрезался роботу и текст уникальный - на что ещё можно думать?

firstlena.pershina
7 ноября 2017, 12:59
progmist.ru,
Нарушения связаны с сайтом. Если что-то касается общего ранжирования (например, спам на конкретной странице), то в Вебмастере это не отображается, это учтет общая формула ранжирования как проблемы конкретной страницы.  
firstlena.pershina
7 ноября 2017, 13:01
vanya-goncherenko,
Ну, суть, собственно, мы в посте и описали. 
firstlena.pershina,
Елена. Спасибо за ответ! Но всё таки хочу уточнить мой вопрос: Если сайт под фильтром, то этот влияет на все страницы сайта, в том числе и на хорошие? 
firstlena.pershina,
Фильтр накладывается на сайте, если на нем есть бесполезные контент, избыток рекламы и т.п. А если, допустим, на 20% страниц сайта - плохой контент, Реклама и т.п. А на остальныех 80% всё хорошо -полезная информация, минимум рекламы. Возникает вопрос: Яндекс зафильтрует такой сайт? Или же вообще достаточно одной какой-то плохой страницы на сайте - чтобы зафильтровать весь сайт? И позиции тем самым упадут по всем страницам.  Тогда получается что в больших проектах с тысячами страниц вообще не реально  определить какие страницы плохие а какие нет. Ну или даже 100 страниц на сайте. 2 из которых плохие. Из-за них яндекс накладывает фильтр. По всем страницам падают позиции. И как найти страницы, из-за которых яндекс наложил фильтр? Заранее спасибо за ответ!
firstlena.pershina,
А мне кажется что там что то по интересней на английском языке написано чем у вас в блоге разложено, разве нет такой технологии что бы перевести дословно что там?  :)
firstlena.pershina,
Есть какие-то метрики "полезности"?  Ведь чисто субъективно можно придраться к абсолютно любой статье или сайту. 


Допустим, есть запрос "как вылечить рак лопухом", и есть две статьи на разных сайтах. В одной народный рецепт, в другой честно написано, что лопух не поможет. Какая из этих двух статей будет считаться полезной? И кто это будет оценивать?


Или другой пример: статья, в которой собраны все способы удаления пятна от зеленки. Написана плохо, с ошибками, но способы рабочие и обычные люди, не дорвейщики, копируют текст у себя на страничках в соцсетях и блогах. Наверное, если у них возникло желание поделиться этой информацией, она была для них полезна или этом им только кажется? 


Мне кажется, сама формулировка фильтра очень неверная. Кто может решать за человека, что ему полезно, а что нет? Уж точно не робот. 
firstlena.pershina,
Прошу помочь с проблемой. Зарегисрировав домен и обнаружил на нем фильтр "Малополезный контент, спам, избыток рекламы", оставшийся от предыдущего владельца домена "в наследство". Как я могу оперативно снять данную пометку? Кнопочку в Вебмастере нажимал, новые статьи добавлял, Платону писал. Но что-то продвижения никакого нет! Метка не ушла, трафика с Яндекса нет. Помогите пожалуйста! Заранее благодарю!
firstlena.pershina
7 ноября 2017, 15:17
sairon1,
Я, кажется, уже отвечала на данный вопрос. Наполнить сайт полезным контентом и оправить на перепроверку.
firstlena.pershina,
Елена, я скорей всего, как и все остальные веб мастера, в своем глазу бревна не вижу, но посмотрите, вот простенький сайт http://evio-club.com/ - он тоже получил фильтр заслужено?
firstlena.pershina
11 ноября 2017, 06:36
kiddimoll,
В алгоритме ошибок нет. Если есть оповещение, значит алгоритм видит проблему с сайтом. Вопрос скорее в том, как это исправить:
- понять, для кого сайт (ну, кроме рекламодателей), по каким запросам, с какими целями туда пользователи приходить должны, на какие посадочные;
- проверить количество рекламы;
- проверить, нет ли в поиске технических страниц (дубли, пустые страницы и т.д.).
Вижу такую связь: все сайты после добавления в ДЗЕН попали под фильтр "Малополезный контент, спам, избыток рекламы". Интересная закономерность. Для ДЗен контекст полезный и интересный, люди переходят, процент отказов около 10-12%.

Я правильно понимаю Яндекс продвигает свои сайты, а с других выкачивает полезный контент?
firstlena.pershina
3 ноября 2017, 17:37
darkfire,
Если на вашем сайте проблемы с контентом, не нужно в этом винить ни Дзен, ни Поиск. А то "закономерности" вида: https://yadi.sk/i/lg_mlznh3P7Yka уже даже комментировать не хочется. 
firstlena.pershina,
Даже вам НЕ хочется комментировать.  Я не помню кто вы, и какая у вас должность хотя видео с вами кажется смотрел.
Если в Яндексе есть кто-то кому хоть что-то хочется ДЕЛАТЬ, пусть свяжется со мной. 

Понимаете, когда яндекс не может реализовать кулинарную микроразметку и при этом рассказывает об искусственном интеллекте - я тоже как и Вы не хочу об этом говорить.

Вы берете выкачиваете мои статьи в Дзен и после меня понижаете в выдаче. Как минимум если яндекс был бы последователен, он должен был удалить мой сайт из Дзен. Раз не удаляете значит не все так плохо с сайтом.

Я думаю у вас хватает ресурсов чтобы проверить мои тексты на уникальность.  Вопрос полезности контента показывают поведенческие показатели аудитории моего сайта.

Не занимайтесь отписками, если проблема на сайте есть, будьте добры написать в чем она.  И все будет хорошо. Мне не приятно когда тех поддержка Яндекса меня посылает. Это как-то не красиво.

firstlena.pershina
3 ноября 2017, 20:57
darkfire,
1) Разметка рецептов есть: https://yandex.ru/support/webmaster/supported-schemas/recipe.xml 
2) Чуть выше дала развернутый комментарий: 
Малополезный контент - очень неприятная вещь как раз потому, что он касается комплекса проблем сайта. То есть по какой-то причине он практически не выдерживает конкуренции в поиске со своими конкурентами (простите за тавтологию). А вот в чем причина - нужно искать. Например, просто не интересный контент - ну слабее он по сравнению с конкурентами, не отвечает на запросы пользователей и т.д. И тогда нужно разбираться, почему он неинтересный - техническая ошибка (контент обрезался, например, при передаче поиску) или маркетинговая (ну правда занудно написано и не читают). Или еще пример - весь рекламой завешан или текст совсем не уникальный и на это уже много есть хороших ответов в поиске. Исправить нужно причину, а вот как её исправлять - зависит от сути проблемы. По факту это оповещение - сигнал о том, что сайту требуется серьезная доработка. И именно так стоит его воспринимать. Нарушение снимается, конечно же, как проблема устранена. Но её часто (хотя и не всегда) не решить простым написанием текстов. Написание текстов помогает, когда это нарушение, например, было наложено на сайт пустой или почти пустой, по ошибке открытый для индексирования. 
Обновлено 3 ноября 2017, 20:57
firstlena.pershina,
Извини, вы меня Не слышите. По роду своей деятельности, я специализируюсь на улаживании конфликтов с клиентами. Жизнь у меня так сложилась и я этому не рад. Учесть интересы всех сторон очень трудно.
Вы хотите публичного обсуждения? Яндекс настолько зазвездился, что о своей репутации сильно не думает.
Давайте попробуем публично.
1) Сейчас смысла создавать сайты под Яндекс нет, доля в поиске постоянно уменьшается! Тем более, что требования Яндекса к сайтам не прозрачны. Из чего следует невозможность расчета инвестиций в сайты.
2) Я утверждаю, что Яндекс не понимает кулинарной микроразметки (сразу вам подскажу современной микроразметки, а не то древности куда вы дали ссылку.) Я не буду сейчас искать письмо от вашей техподержки, в которой вы мне рассказываете об этом.
Давайте проанализируем одну страницу моего заблокированного вами сайта. Беру первую попавшуюся страницу
https://shokolad.today/recipes/tvorozhnyj-desert-bez-vypekaniya-skazochnye-uzory
Вот скриншот что видит Гугл по микроразметке:
http://joxi.ru/52ayNVQuGN3o92
Вот я в выдаче Гугла:
http://joxi.ru/8AnW5j0iqwGp7r
А вот теперь смотрим выдачу Яндекса
http://joxi.ru/p2716VLU09g4xr
Отсюда вывод Яндекс Не работает с кулинарной разметкой. НО мне все равно, я об этом знал еще до запуска сайта. И я знал, что в ТОПе Яндекса я никогда НЕ буду из-за этой проблемы.
И теперь моя основная претензия к Яндексу, к сотрудникам Яндекса, это ничего не делание. Давайте я поработаю БЕСПЛАТНО за вас.
Я выдвину гипотезу, которую следовало бы видвинуть сотрудникам Яндекса, но они устали:
И так у меня 144 статьи в индексе Яндекса из них с разметкой 54, то есть половина страниц моего сайта. Моя гипотеза утверждает, что робот Яндекса не способен считать информацию с моих страниц, даже если они ее считывает, он не способен правильно интерпретировать ценность страницы (ценность данных на странице).
На секунду забудем о великом самообучающимся искусственном интеллекте Яндекса, и так по простецки по человечески. Если бы мы кому-либо сказали: пожалуйста, проанализируй сайт на 144 страницы, но только смотри 54 страниц из них белиберда непонятная (половина сайта это белиберда). Что любой из нас бы сказал? Правильно в БАН такой сайт и вообще выбросить из индекса.
Как вам моя гипотеза? Имеет право на жизнь?
Пожалуйста, я обращаюсь к представителям Яндекса. Подключите тех поддержку и просто скажите мне, что надо исправить. И я первое, скажу вам большое человеческое спасибо за помощь. Второе, я возьму калькулятор посчитаю во сколько мне встанут изменения и приму решение переделывать мне сайт под Яндекс или нет.
Я приветствую конструктив. Заранее спасибо.
firstlena.pershina
4 ноября 2017, 14:51
darkfire,
1) Не смысла создавать спамные сайты под Яндекс - соглашусь с этим. 
2) Отсюда вывод, не то что Яндекс не работает с кулинарной разметкой, а что на вашем сайте есть какие-то проблемы с разметкой. Какие - может подсказать наш валидатор или наша поддержка. Если одна овца черная, это не значит, что все овцы черные. 
3) Если вы считаете, что ценность вашего сайта должны интерпретировать вы - то чего вы так беспокоитесь о том, что у кого-то другое мнение? Если вы так улаживаете проблемы с клиентами, то, возможно, не все они так счастливы, как вам кажется. 
firstlena.pershina,
вы не разбираетесь в вопросе микроразметок (почитайте вашу справку https://yandex.ru/support/webmaster/json-ld/about.html). Я потратил 4 дня на сравнительный анализ микроразметок Google, Bing и Яндекс и с калькулятором высчитал какая микроразметка будет оптимальна в долгосрочной перспективе для моего сайта.

Моя гипотеза осталась без ответа, которая предполагает, что Яндекс не понимает информации на моем сайте или же понимает ее не правильно.

А когда человек чего не понимает, он задает вопросы, а не занимается тупыми отписками, как саппорт яндекса. Я был готов, что часть моих страниц не будет ранжироваться в Яндексе, но я не ожидал что с каким-то невразумительным диагнозом, будут наложены санкции на весь сайт.

И также я не вижу ответа по поводу ДЗен? Для Дзен сайт нормальный для поиска нет?


Троцан Семён
5 ноября 2017, 19:24
firstlena.pershina,



Здравствуйте!


Скажите, пожалуйста, на основании чего вы или кто-либо из вашего саппорта выдвигает решения о "полезности или бесполезности" контента на сайте? 


1) Вы кто и какое у вас образование?
2) Какое образование у того, кто оценивает на полезность-бесполезность?
3) Есть ли у них дипломы, подтверждающие их квалификацию по всем отраслям в мире (широкий кластер сайтов, оказавшихся под фильтром)?
4) Какой опыт работ у человека  в отрасли строения прицепов, который посчитал один из моих сайтов бесполезным?
5) Как этот же самый человек без опыта и знаний в теме может судить, какой сайт является полезным, а какой нет?

Я, Семён Троцан, сомневаюсь в квалификации сотрудников, массово отправляющих сайты под фильтр в прямом или косвенном действии (писал фильтр, или сообщал о бесполезности сайта после обращения в саппорт). 


Пусть те, кто оценивают сайты на бесполезность, аргументируют свои слова: ошибками в просчетах (быть не может), обилием рекламы (тоже нет), спамом (нет такого). 


Пусть они не прячутся за лицом компании, а показывают себя и называются, кем они являются по специальности. 


Даже профессор филологии, извините, ничерта не смыслит в прицепостроении, если он этим никогда не занимался. Только у профессора хватит мозгов не спорить о той теме, в которой он не смыслит. А у вас с этим, видимо, есть проблемы.





Обновлено 5 ноября 2017, 19:24
firstlena.pershina
7 ноября 2017, 14:38
Троцан Семён,
А еще есть математики, которые знают, как писать алгоритмы. И их алгоритмы могут понять на основе данных от филологов и прицепостроителей, что этот филолог, например, не разбирается и в филологии. 
Ни какие роботы, алгоритмы, не заменят человека. Все эти эксперименты большая глупость, только я могу определить что мне интересно, а за меня решать не надо.
У меня 5 месяцев ни чего не размещалось на сайте и не бы ни каких санкций до 10 октября. Тут одна страница начала расти хорошо, и бац, "письмо счастье от Яндекса". Страница в ноль ушла и весь сайт. Как это понимать, значит те кто ее у меня скопировал, некоторые проставил ссылки на нее теперь в шоколаде, а я в зад...
tatarinid,
мысль Ваша интересная. У меня тоже гикнули сайт после того, как одна страница стала уверенно удерживаться в топе на 1-м месте и на нее пошел трафик. И как, действительно, понимать: что, теперь она вроде как бесполезная? (Это при том, что на ней абсолютно оригинальный авторский текст и такие же лично сделанные уникальные фотки...) (((
ngromova21,
У меня накрыли сайт, на котором люди читали авторские статьи по 8-12 тысяч знаков, по юридической тематике, минимум 9-10 минут, потом перечитывали, вопросы задавали, советов спрашивали.  Поведенческие по метрике были просто прекрасные.


Малополезный контент, однако...


Буквально за несколько дней до фильтра трафик резко пошел вверх и тут вдруг выясняется, что сайт малополезен  (:



apl955,
Скажите пожалуйста, откуда шел трафик дополнительный:
- из поиска
- из Дзена
- с других сайтов?
Rybakov-MV,
Из поиска Яндекса вообще весь трафик шел.  С гугла у меня трафика было ноль. То есть, сам же поисковый робот Яндекса незадолго до фильтра поднял статьи сайта в выдаче, а потом вдруг резко опустил
apl955,
Да уж... no comment, как говорится. Одним словом, — печально всё это... И суть реплик представителя Яндекса — увы!— пока не дает возможности реально разобраться людям в ситуации и что-то им исправить на своих сайтах —если, конечно, действительно есть, что исправлять... Мне особенно понравился во всех  этих дебатах пассаж про "полезность порносайтов": Яндекс, или там всё у них супер-идеально и супер-полезно сделано? Почему они не под фильтрами?)) Или, по-Вашему, это реально тот контент, который и нужен нашему читателю?))
tatarinid,
Аналогично, пошел большой мобильный трафик на десяток страниц (тематика с очень ярко выраженной сезонностью и её ищут с мобильных) - через месяц получил фильтр на весь сайт. Подозреваю проблема не в сайте, а действительно, как тут пишет работник яндекса "текст не цепляет", а мы давно знаем что яндекс свои позиции планомерно сдает и пользователи уходят в гугл, а как привлечь пользователей? Маркетинг и все такое - это понятно, но также один из вариантов действий - запрос должен давать интересный ответ, а не развернутый и полный (тут был пример про лечение рака лопухом - пользователь спрашивает, значит ему нужно подтверждение этой информации, чтобы подольше почитал, а не развернутое опровержение с реальными советами по лечению). То есть яндекс смещает интерес своих алгоритмов с развернутых статей охватывающих 99% подробностей темы на статьи описывающие 20% темы, но это покроет интересы 80% пользователей, остальные 20% будут проигнорированы.
Сайты вылетают из выдачи пачками, причём вылетают достойные проекты, чтобы вы там не говорили. 
Присоединяюсь к вопросу, т.к. вы так и не ответили на вопрос касающийся фильтра или алгоритма. Хотелось бы знать каковы нынче в 2к17 стандарты "качества" у Яндекса?
angel250189.balakhontsev
3 ноября 2017, 15:22
Тема очень интересная. Мой сайт улетел под этот фильтр. Сайту 4 месяца, рекламы нет совсем. Тексты-обзоры пишу сам. Трафик рос отказов менее 8% по яндекс метрике. Люди оставляли комментарии. И тут фильтр малополезный контент? Ну как так то? Что же не нравиться вашим алгоритмам? Хоть раз бы указали что именно не так. А не стандартной фразой развивайте сайт и когда нибудь фильтр снимем.... 
Да пора уже чинить вам фильтры свои, сделайте как было раньше, а то сейчас хорошие, развивающиеся сайты пачками сейчас фильтрует у всех. А плохие в топ ставит? Что за чудо фильтр такой вы выкатили? Поясните
Денис Устинов
3 ноября 2017, 16:58
А я Вам расскажу, что будет: Когда Яндекс окончательно доиграется, и веб мастера русскоязычного сигмента осознают о наличии Гугла, Яндекс потеряет последнюю аудитории где его график конкурентности пока еще идет вверх. Гугл не дремлит. Это как в кино: останется только один.
Обновлено 3 ноября 2017, 16:58
Денис Устинов,
Сейчас рулит еще Фейсбук, со своей рекламной сеть. На Яндекс пора тупо забить.
firstlena.pershina 


Тогда как понять все эти перемены? Вот, вы говорите, что алгоритм работает корректно. Но, на Серче, Вебледи и других форумах люди делятся проблемами и какая же получается картина?
У многих хорошие сайты улетают под фильтр, но, тем не менее, с части сайтов фильтр снимается. У меня 3 сайта зафильтровал ваш алгоритм, через 3 дня с 2-х метку сняли и позиции вернулись (что очень хорошо).
У некоторых метка снимается через несколько часов, кому-то приходится ждать несколько дней, а то и несколько недель. А многие до сих пор ждут.
О какой исправности вашего алгоритма может идти речь, если он то фильтрует, то возвращает сайты, то опять фильтрует? Явно что-то сбоит. Причем вылетают и трастовые проверенные сайты, которые годами в топе!


Ну, и отдельная тема, это домены. На том же Серче люди говорят, что фильтр прилетает даже на просто пустые домены, где не было и нет ничего!!! О каком малополезном контенте или спаме вообще может идти речь в данном случае?  
lancer5263,
отличный вопрос! Хорошо было бы, если бы представители Яндекса на него ответили.
ngromova21,
Поддерживаю! Представители яндекса, поясните пожалуйста почему фильтр "малополезный контент" сначала накладывается, а потом убирается через несколько дней на тех сайтах, где вообще за это время никаких изменений не проводилось.
В какой момент ваш алгоритм мог ошибиться - когда наложил фильтр, или когда снял?
Если в таких случаях ошибка была, то сообщите пожалуйста об этом людям, или хотя бы поддержке скажите, чтобы отвечали на запросы вебмастеров хотя бы по этому конкретному фильтру не отпиской.
Мы же не против делать свои сайты более полезными, но когда мы в ТОПе видим заспамленные рекламой площадки, то как же делать правильные выводы?
Денис Устинов
3 ноября 2017, 19:16
lancer5263,
а я и тут скажу: запустили новый алгоритм а он что то не туда нейроны свои начал обучать и ошибки полезли как у ребенка маленького. Но не признавать же на всю страну такую ошибку.
firstlena.pershina
3 ноября 2017, 20:48
Денис Устинов,
Знаете, в данном случае правда жаль, что примеры, что нам присылают в поддержку, подтверждают правильность алгоритма. Но вы сами посмотрите, вот честно, как пользователь, на примеры, которые приводят в подобных темах или тут. И ведь в примерах еще самые лучшие места сайта пытаются подобрать и показать. 
firstlena.pershina,
вот вам ещё два примера:
https://institutpodrug.ru/
https://fotovideomaniya.ru/


Оба под фильтром с 10.10.2017


Первый сайт существует и развивается с ноября 2015 года


Второй сайт существует и развивается с марта 2016 года.


Один два года был качественным, второй 1,5 года  был качественным. 


Ну и вдруг эти сайты одномоментно испортились 10.10.2017, получили фатальную ошибку с формулировкой "Малополезный контент, спам, избыток рекламы"
ChekBox,
без обид, но оба сайта похожи на какой-то шлак из 90-х годов. Не зря они под фильтр попали :)
Денис Устинов
4 ноября 2017, 03:48
firstlena.pershina,
да я не про то что под фильтр попадают плохие сайты, а про то что под фильтр попадают не все плохие сайты как требует справедливость и хорошие тоже которые потом сами и выходят из под фильтра.
fr1k,
тогда уж, по твоему мнению, и searchengines.guru тоже шлак. Он также из 90х.
firstlena.pershina
3 ноября 2017, 20:42
lancer5263,
Что такое "хорошие сайты "? Тут, кажется, главная проблема в том, что у алгоритма и у владельцев сайта мнение по этому вопросу разошлось, вот и все. Причем, повторюсь, оно могло разойтись как потому, что контент реально плохо выдерживает конкуренции, так и из-за технической ошибки - сайт отдавал что-то не то (пустые страницы, дубли, технические страницы и т.д.). 


И да, понятие "траст" с Яндексом и его алгоритмами вообще никак на связано. Поэтому что тут показывают сторонние сервисы комментировать сложно. 
firstlena.pershina,
 А что значит в понятии "Яндекса" "хороший" контент? 
Если у меня в блоге 10-15 статей, причем не просто переписанный рерайт с уникальностью 100 %, который выигрывает за счет траста, возраста и трафика сайта, а реально экспертная статья. Как простите "Яндекс" оценивает, что это полезный или неполезный контент?
По всем параметрам читателя, с минимальным кол-вом отказов, ни одна статья в ТОП не отвечает на столько релевантных вопросов. Объясните пожалуйста простому обывателю, который хочет сделать интернет немного полезнее, чем сброд рекламы от "ЯндесДирект".
Как проверить по вашему алгоритму, что мои контент полезный или неполезный? На сайте 0 рекламы, тошнотность ключевых не более 3%, общая не более 8-9%, уникальность на 99-100%, фотографии, другой медиаконтент.
firstlena.pershina,
Ваш нынешний алгоритм за "малополезный контент" противоречит всей системе ранжирования в целом. Ведь если я пишу статью, которая будет нерелевантной запросу - то она в ТОП и не выйдет. А задача поисковой системы дать наиболее соответствующий вопросу ответ, т.е релевантный. В слово "релевантность" вы сами включаете много параметров, включая туда и "полезность".  Т. е. если статья поднялась  в Топ - значит поисковый алгоритм посчитал ее наиболее отвечающей вопросу, т.е релевантной - т.е ПОЛЕЗНОЙ. 
  А теперь идем от обратного: допустим у сайта навешано большое количество рекламы и в ЭТОМ проблема, сайт понижают и в ТОП выходят не такие релевантные ответы (менее  полезные, по мнению основного алгоритма).  Кто страдает? Пользователь!  Он не получил качественного ответа на свой вопрос.   

Как решить эту проблему? Ну скажите, что много рекламы на сайте, вебмастер уберет  "лишнее" согласно рекомендаций и все станет на круги своя.   А так он пойдет тайтлы переписывать, линковку убирать, шаблон перекраивать. В общем все то, что и было в порядке. 


Получается, что этим фильтром Вы сами не доверяете своему основному алгоритму.
firstlena.pershina,

Хорошие сайты - понятие относительное. Почему их сравнивают с неким «идеалом» в то время как их места в выдаче занимают ещё более худшие сайты? Почему по куче запросов выдача забита дорами и псевдоновосниками от быстроробота и они не под фильтром? Так полезны и красивы? 
Сначала бы разобраться с реальным шлаком ...


Извините, Елена, на ваше определение «малополезного контента» не выдерживает критики на этом фоне.
firstlena.pershina
4 ноября 2017, 14:37
AllaBankowskaya,
Думать о пользователях. А не пытаться искать ошибки в алгоритме. 
AllaBankowskaya,
Мне тоже не совсем понятна логика.  Система ранжирования вроде бы работала нормально - на статьи, которые не конкурентоспособны - не переходят. В чем провинился весь сайт и конкурентоспособные статьи я ума не приложу.


Такое ощущение, что в один прекрасный момент Яндекс понял, что их основной алгоритм работает не так как бы им хотелось и они ввели "костыль", который таким вот не элегантным образом должен исправить это недоразумение.


Ведь если почитать ранние статьи на тему "Почему мой сайт попал под фильтр" можно найти много примеров некачественного контента, плохой разметки, море рекламы, спама и просто сайты, которые подстраивают запросы под выдачу(некоторые из таких до сих пор попадаются в топах выдачи, но кому какое дело). И вот октябрь-ноябрь 2017 и у Яндекса резко изменились взгляды на то, какой контент является некачественным, но при этом, кроме шаблонных ответов "улучшайте сайт, думайте о пользователях" никакой конкретики. Нет даже отдаленных намеков на то, что необходимо исправить.
firstlena.pershina
3 ноября 2017, 20:45
lancer5263,
"что фильтр прилетает даже на просто пустые домен" - да об этом и речь. Дайте на сайте нормальный контент, сделайте его полезным - нет проблем. А тут пустым сайтам сказали, что они малополезны, а они возражают. Если такой сайт наполнить нормальным контентом (именно в случае пустого домена, по ошибке открытого для индексирования), то проблема уйдет после перепроверки - сайт в таком случае как раз и нужно после наполнения контентом отправить на перепроверку. 
firstlena.pershina,

Вы сейчас немного лукавите. Мы считаем свои сайты самыми лучшими, а вы так же думаете про свой алгоритм)))


Тем не менее, до октября такой массовой проблемы не было. Не было и подобных тем. Проблемы начались с 10-го числа, а 25-го словно волной всех накрыло. Да и до сих пор продолжается. 


Я понимаю, что сайты нужно делать полезными. Но для этого нужны более менее внятные критерии. В правилах, в основном общие фразы. А когда сайт попадает под фильтр, техподдержка просто дает стандартные отписки. 


Почему нельзя давать хотя бы направление работ? Допустим, написать "У вас проблемы с контентом", "с юзабилити", "с рекламой", "со ссылками" и т. д. Так хоть ясно с чего начать работу над ресурсом. А дальше хозяин сайта пусть сам разбирается. Перечитывает тексты, блоки рекламы убирает и т. д. 


Это, как по мне, принцип работы вашего алгоритма не раскроет. В конце концов, вы же свой алгоритм создали, он же не в свободном плавании. У вас есть определенные данные, почему он фильтрует сайты.


А то, получается, что главная проблема сайта, допустим, с запутанной навигацией, а его владелец, вместо того, чтобы все исправить, начнет тексты править.  


Отдельно встает вопрос о покупке сайта. Мне, вот, приглянулся ресурс автомобильной тематики. Сайту 2 года (примерно), вроде никаких проблем с ним не было. Но это только на мой взгляд. Однако как его оценить? А то я за него почти 1 500 $ отдам, а завтра его алгоритм забракует. И я даже не буду знать, что исправлять...
firstlena.pershina
3 ноября 2017, 21:57
lancer5263,
Вот мы в Баден-Бадене так пишем, а дальше снова - а вы мне прямо ссылочку на тот контент, который не понравился вашему роботу. Я именно его и удалю. Ну не работает так, тут реально нужно идти и анализировать проблему на стороне сайта. 
firstlena.pershina,
отличная идея. Почему бы не распространить этот опыт и на ваш новый фильтр.  И сразу писать в чем конкретная причина. А то сайты разные, а фильтруются все с одной тройственной формулировкой.
Обновлено 3 ноября 2017, 22:22
Денис Устинов
4 ноября 2017, 03:59
firstlena.pershina,
почему бы тогда проблему не назвать своим именем: малополезный сайт, отсутствие контента. Ваши слова вводят в заблуждение: спам, избыток рекламы - и поэтому вот тут почитайте про  это!
Вот без пристрастия проанализируйте данную тему - и Вы поймете что причина паники, непонимания иногда агрессии в адрес Яндекса кроится именно в вашей формулировке в вебмастере по поводу данного фильтра.




Ну уж если ваш алгоритм супер научите его давать правильное определение нарушениям.
Обновлено 4 ноября 2017, 03:59
Денис Устинов
4 ноября 2017, 03:51
ChekBox,
согласен не увидел ваш вопрос продублировал.
firstlena.pershina,
а слабо ответить каждому вебмастеру, что ИМЕННО не так на его сайте - или проблемы с контентом, или с рекламой, или со ссылками, как это делает гугл? Или Яндекс настолько зазвездился, что не считает нужным что-то пояснять убогим вебмастерам? Или выдачу освобождаете для своих проектов? А на fb.ru полезный контент? Если там пишут статьи далеко не эксперты, а дешевые копирайтеры?
Обновлено 4 ноября 2017, 13:17
firstlena.pershina
4 ноября 2017, 14:29
ChekBox,
Потому что люди очень сильно обижаются любой формулировки, связанной с реальной полезностью этого сайта. Кстати, как я писала выше, полезность может определяться кучей вещей.
firstlena.pershina,
В каком смысле "обижаются"? Мы тут с вами не чувства выясняем. Если вы вводите какие-то санкции, то нормально объясните человеческим языком, за что и почему. И что для этого сделать.А то ваша формулировка , звучит как: За что? За все "хорошее" !

Это при том, что гугл говорит, что твои статьи норм, и выставляет их на первые позиции.


Обновлено 4 ноября 2017, 18:46
firstlena.pershina,
люди еще сильней обижаются, когда понижают в поиске их сайты и не говорят почему это сделано. Типа, гадайте сами, может из за "Малополезного  контента", может из за "спама", а может из за "избытка рекламы". А потом при попытке уточнить - сообщают, что алгоритмы, мол, правильные, а сайт ваш не правильный, работайте над ним дальше, а над чем конкретно - не скажем.
Денис Устинов
3 ноября 2017, 19:18
А почему все порно сайты на месте?
Денис Устинов,
Полезный контент :)
Денис Устинов,
 Порно сайты трогать нельзя. Это святое))
Присоединяюсь ко всем вопросам. По какой причине Яндекс занимается клеветой и обвиняет вебмастеров и владельцев сайтов в том, что они плохие? 


Вебмастера НЕ отказываются улучшать сайты. Они никуда не убегают и не уезжают в другие страны от правосудия. Задают прямые вопросы, просят помощи. Это еще хорошо что Вебмастера знают, что есть Яндекс.Вебмастер. А сколько людей создают сайты просто для души, не зная ни про какое seo и что делать им?

- Ты плохо поступил!
- А что такое плохо?
- Я не знаю, но мне кажется что поступил плохо.
Обновлено 3 ноября 2017, 21:20
У меня есть несколько сайтов про курорты, про которые другие сайты могут предложить разве что одну небольшую статью. У меня же целые сайты с подробной информацией, которую пользователи просто не найдут нигде... и теперь они ее действительно не найдут, поскольку какой-то там алгоритм решил, что эта информация не является полезной. Зато теперь по запросам, по которым мои сайты предлагают отдельные статьи, пользователи в выдаче получают ссылки на одну и ту же переписанную 100500 раз статью на разных сайтах.
Интересные стандарты "полезности" теперь у Яндекса )

Меня пока интересует только один вопрос:
Этот ваш новый алгоритм он еще может поумнеть и научиться отличать то, что действительно нужно пользователям, от всякого хлама типа fb.ru , или это уже окончательная версия лесоруба, который будет тупо рубить сайты по определенной схеме? Другими словами, вы будете его доводить до ума и учить определять качественные сайты или вам достаточно того, что он будет просто работать на раздачу фильтров?
firstlena.pershina, спасибо за ответы. Я понимаю, что каждый вебмастер видит свой сайт самым лучшим и не признает, что он реально мало полезный. Но хотелось бы хоть немного побольше конкретики от Вас в плане что с ним не так. Было бы отлично получить этакий чек лист по которому нужно трезво прогнать свой сайт и понять, где у нас слабые места. Либо опубликовать список наиболее частых косяков вебмастеров. Ну например, на вашем сайте 10 суперклассных статей, которые читают пользователи и комментируют и о которых вы пишите и еще 230 статей которые вообще ни кто не посещает. По совокупности Ваш сайт малополезный. Может стоит удалить малополезное? Спам. Там может напрямую указать на пару страниц которые похожи на спам. Ну и так далее. Раскройте пожалуйста больше информации по мере возможности.



Ведь мы же не хотим просто побанить сайты рунета. Мы же хотим сделать их лучше. А вебмастера не могут понять что у них не так. Опускаются руки и нет стимула к улучшению. Стимул просто поругать какой Яндекс нехороший. Сделайте шаг на встречу, покажите где работать и мы будем работать и улучшать.


Спасибо.
a-govorihin,
про опускаются руки в точку. Вложить столько сил и денег в сайт, а получить фильтр. Это явно не то на что рассчитывают вебы.
firstlena.pershina
4 ноября 2017, 14:47
a-govorihin,
Это вы и сами можете посмотреть - по распределению трафика на страницы сайта из поиска. Но подобную подсказку мы сейчас думаем, как сделать. Не в рамках этого нарушения, а в рамках общей работы по улучшению сайта.
Ну я так понял, что этот фильтр всё-таки новая реальность в информационных сайтах. И откатывать Яндекс ничего не собирается. Очень жаль. 


Особенно когда представитель Яндекса говорит, что в ручную проверяют сайты и подтверждают правильность фильтра. 


Но тут вопрос. А кто проверяет сайт он сам эксперт в той области? Фильтранули в основном медицинские, юридические и строительные сайты. И что прям столько специалистов по этой области в Яндексе есть?
master31337,
положа руку на сердце, вы сами то верите, что у вас экспертный контент? Я за 3-5 минут смогу определить, что написанное - рерайт рерайта рерайтов от копирайтера за 40р\ килознак. А еще чаще - хватает 3 секунд, чтобы понять, что сайт - очередная конвеерная поделка умельцев, у которых таких сайтов десятки :)
fr1k,
есть правда и в ваших словах. Но, с другой стороны. Кроме как по критерию нравится или не нравится статья, человек может определить её экспертность? Тем более у Яндекса, как я понял, определяли полезность контента толокеры.
master31337,
да фиг знает, как они определяют. Я склоняюсь к версии, что алгоритм разбушевался и начал косить довольно неплохие сайты, поэтому надо писать в саппорт. Но вот если это не "ошибки" и не толокеры, а система научилась вычленять точечно "статьи за 50р\килознак от копирайтеров", тогда повод бить тревогу всяким клепателям статейников :) Сейчас, тем более, это все поставлено на поток и вполне возможно Яндексу это поднадоело. Не хочу поднимать панику, но кто знает.
Денис Устинов
4 ноября 2017, 04:18
Ну вот согласны ли Вы вебмастера, что больше паники и вопросов из-за того что не правильная формулировка по фильтру применительно к Вашему сайту. Есль плохой контент - пусть пишет плохой контент, если много рекламы - пусть пишет избыток рекламы, есть ошибки в коде - дык пишите что ошибки в коде и т.д.
Обновлено 4 ноября 2017, 04:18
Денис Устинов,
Конечно. Так лучше будет!
Денис Устинов,
конечно так будет лучше. Но, видите в чём проблема. Представитель Яндекса (Елена) в ветке ответов говорит, что влияют все факторы в комплексе. И мол, конкретно что повлияло, они сказать не могут. 
Денис Устинов
4 ноября 2017, 13:26
master31337,
люди которые создали поиск на основе нейронных сетей не могут сделать правильный вывод для пользователей их ошибок - парадокс однако.
Денис Устинов,
а что делать. Вот нам и остаётся "комплексно улучшать свой сайт"
Подскажите пожалуйста, как такое может быть, мой сайт был лидером ниши около 7 месяцев, отказов мало, все пользователи получали ответы на свои вопросы. Потом мои статьи скопировали (хотя они добавлены в оригинальные тексты) и сайт который копировал статьи вылез в ТОП вместо меня, а на меня этот фильтр наложили. Как такое может быть? Так же не первый раз замечаю в ТОПе сайты с переспамленными текстами и орфографическими ошибками, например "это значитЬ, жызнь".
firstlena.pershina
7 ноября 2017, 13:02
topmay1,
Напишите в поддержку, пожалуйста, мы проверим. Но только если ситуация все-таки "немного не такая", как вы описали, то лучше не лукавить, так как на приборах сразу все увидим. 
firstlena.pershina,
мы что с вами в детском саду что бы "лукавить"? Вам в техподдержку уже писали, ответ дали "Мы разберемся в ситуации и сообщим вам о результатах" и через короткий промежуток времени сразу ответ: http://prntscr.com/h79nl9
Так смысл писать разберемся а потом отвечать что вы такими вопросами не занимаете. А тут опять пишите обратиться в техподдержку, я сейчас еще раз напишу туда с скриншотами, что ВЫ меня туда направили.
firstlena.pershina,
ОТВЕТ ПРИШЕЛ:
У нас нет технической и юридической возможности ограничивать работу какого-либо сайта третьих лиц, так как мы не являемся ни его владельцем, ни администратором.
Если Вы считаете, что деятельность сайта нарушает законы РФ, Вы можете обратиться в правоохранительные органы. Мы же не имеем права оценивать деятельность тех или иных третьих лиц на предмет их соответствия законодательству.
Также если Вы не можете договориться с администрацией ресурса, попробуйте написать хостинг-провайдеру, на сервере которого сайт находится. Узнать данные о хостере можно через WHOIS-сервис, например, http://www.nic.ru/whois/ .
firstlena.pershina
7 ноября 2017, 15:24
topmay1,
Простите, а что вы спрашиваете - про ранжирование или про воровство контента?
firstlena.pershina
7 ноября 2017, 15:24
topmay1,
какой сайт?
firstlena.pershina,
как вам написать в ЛС или на почту? Жалобу отправлял в разделе о воровстве контента.
firstlena.pershina
7 ноября 2017, 17:32
topmay1,
можете просто номер тикета тут скинуть - я посмотрю. 
firstlena.pershina,

Ticket#17102509410363532
firstlena.pershina
7 ноября 2017, 18:48
topmay1,
Смотрю.
firstlena.pershina,
Добавил в тикет еще информации по поводу корявых слов, как "значить".
firstlena.pershina,
Добрый день, вы писали что на приборах вам сразу все будет видно, еще ничего не увидели?
Возможно ли, что фильтр наложили из-за того, что под индексацию попадали страницы feed и аналогичные им? 
firstlena.pershina
7 ноября 2017, 13:03
fata-morgana7,
А что у вас там? В каком объеме? 
firstlena.pershina,
Да ничего из таких страниц не было закрыто от индексации, очень много их было. Сейчас закрыла все или почти все.
zhenya.filatoff2012
4 ноября 2017, 11:12
Уважаемые сотрудники Яндекса. 

А посмотрите на один из моих сайтов http://otravlenie.su/

Я вам даже дипломы авторов показать могу и доказать всеми возможными способами, что сайт отличный. 

И рекламы на нем было не  так уж и много. А сейчас и вовсе почти нет. У вас какие то двойные стандарты. 

А Дзен.? жесть какая то. Добавил все сайты почти туда. Были даже какие деньги, а потом бац...и все. Ничего нет. А суббота и воскресение всегда что то глючило. 

Я понимаю, что ваш алгоритм всегда был совершенен, и всегда только выдавал лучшие сайты. Но может вы возьмете....ну например...человека с медицинским образованием и опытом и дадите ему прочитать несколько статей. Мои и пару статей из топа. Вдруг окажется, что качественный контент определяется по каким то другим параметрам. 

А то ваша "работайте над качеством сайта" уж очень неопределенно звучит. То, что для посетителя сайт качественный - факт. А как поисковой машине это доказать. 
zhenya.filatoff2012,
Дичайший переспам ключевыми словами в картинках, по всему сайту, а особенно улыбнуло соответствие того, что изображено на картинке и подписи к ней http://prntscr.com/h62ms4
Ну это первое что бросилось в глаза.

Обновлено 4 ноября 2017, 12:20
zhenya.filatoff2012,
Первый "спаленный" публично пример реально достойного сайта,  с которым тот же fb.ru, со своим контентом " в общих чертах о заболевании" даже и рядом не стоит. Единственное, что в картинках и урлах крайне сильный переспам. Вот первый попавшийся пример: https://otravlenie.su/ochishhenie-organizma/ochishhenye/ochishhenie-organizma-ot-nikotina-283. Но разве исключительно из-за переспама в URL сайт вдруг стал не полезным для пользователя? Интересно бы увидеть ответ от представителей Яндекса.
Обновлено 4 ноября 2017, 12:28
zhenya.filatoff2012
6 ноября 2017, 12:35
Dmitriy Horbik,
Спасибо. Старался
Вот так рос в Яндексе до 30 октября сайт с "малополезным контентом" https://prnt.sc/h6283r запущенный в июне.
Яндекс с каждым днём давал всё больше и больше трафика, потому что были отличные тексты и поведенческие, а потом произошёл сбой, который не признают сотрудники Яндекса и всё пошёл по п....
Жил был сайт из 30 полезных статей, жил он так примерно пол года, поскольку статей не много, т.к. не доходили руки продолжить наполнение сайта трафика было немного. В одно прекрасное октябрьское утро на сайт прилетел фильтр "малополезный контент". Поскольку времени заниматься сайтом не было, на него благополучно "забили", до наступления лучших времен. Через 5 дней фильтр, который не имеет багов, ошибок и работает абсолютно правильно был снят.
Повторюсь с сайтом НИЧЕГО не делали, т.е. один и тот же фильтр сначала считал сайт полезным, потом не полезным и вновь полезным. Уважаемые представителя Яндекса не морочьте голову вебмастерам, признайте баги в работе алгоритма и почините уже его наконец!  
abervvv,
Полагаю таких примеров будет много и у других вебмастеров.  А это уже серьезный аргумент в пользу того, что "не все ладно в Датском королевстве" :)
firstlena.pershina


Я уже задавал вопрос, но она как то утонул. Поэтому продублирую. Как быть с покупкой сайтов? По каким критериям их оценивать?


Я присмотрел сайт, ценой немногим меньше 1 500 $. Он не наполняется с мая 2016 года. Поэтому трафик постепенно с 1 000 уников просел до 450. Но никаких провалов не было, а значит фильтр на сайт не накладывался. И вот я его куплю, начну развивать, а через неделю или две придет на него метка. Что мне тогда делать?
lancer5263,
а Яндекс никогда и ни на что гарантий никогда не давал. Захочет - наложит этот фильтр, захочет - придумает новый.
lancer5263,
какой вы странный. С каких пор Яндекс является гарантом того, что ваш купленный сайт не уйдет под фильтр? Попахивает каким-то юношеским максимализмом.
lancer5263,
Яндекс - организация коммерческая и главный смысл их работы и всех вновь вводимых фильтров - это увеличение прибыли.  Если пользователь на сайтах, ранжируемых в топах не находит ответ, то он пойдёт в гугл и возможно останется там, не принеся прибыли РСЯ и Директу. И Яндексу до лампочки сколько Вы денег потратите на покупаемый сайт.
firstlena.pershina, а слабо ответить каждому вебмастеру, что ИМЕННО не так на его сайте - или проблемы с контентом, или с рекламой, или со ссылками, как это делает гугл? Или Яндекс настолько зазвездился, что не считает нужным что-то пояснять убогим вебмастерам? Или выдачу освобождаете для своих проектов? А на fb.ru полезный контент? Если там пишут статьи далеко не эксперты, а дешевые копирайтеры?
firstlena.pershina
7 ноября 2017, 13:13
jumoreska,
Когда у вас проблема со ссылками или переспамом - мы так и пишем. А когда проблемы общего плана - мы тоже так и пишем. 
Комментарий удалён
Евгения Павельева
5 ноября 2017, 11:12
tanyushkin50000,
а покажите свой не жалкий рерайт. На сайте infoprivorot.ru статьи писались экспертами, уникальный дизайн, стоимость этого всего запредельная.


А у Вас что?
Это уже реально носит массовый характер начиная с октября, вот большая тема на серче по этому поводу.
Предлагаю каждому сотруднику Яндекса создать по парочку личных блогов, разместить минимум 100 статей и посмотреть - что случится с ними, и как вы на это потом будете смотреть.
Легко учить всех остальных на пальцах.
Правильно хохлы сделали что ВАС запретили из-за малополезной ПС.
Обновлено 4 ноября 2017, 14:05
Сергей Бурков
4 ноября 2017, 23:20
tatarinid,
не только сделать, но и заработать на них, видимо в интернете зарабатывать может только Яндекс))) Сапу убили, а на ней куча некоммерческих сайтов держалась, теперь добивают желающих зарабатывать на трафике
Яндексу нужно делать откат, как так убыли  сайты который создавались в последний год -полтора.  Блин как так сайт единственный в нише, собирали контент по ниточке его фильтруют, за что?  Зато fb.ru  и прочие рерайтные помойки (ну реально тупо рерайт низшего качества с кучей рекламы) получают дополнительный трафик? Блин как дальше работать тупо забить клепать доры?  Признайте что ошибочный фильтр сделайте откат ...
Сергей Бурков
4 ноября 2017, 19:57
insider.pro - сайт знакомых зафильтровали в Яндексе, трафика в 20 раз меньше, чем с гугла? там целая редакция пишет контент, по 10-20 просмотров страниц на пользователя, искусственный интеллект  Яндекса же считает его говносайтом?))
Сергей Бурков,
классный сайт, я там частенько зависаю, шикарный пример
Сергей Бурков,
Яндекс не в первый раз косячит, но никогда не будет первого раза, когда он признает свою ошибку (да, такое было с дизайном Кинопоиска), но у вебмастеров другая ситуация. Они никогда не скажут, почему сайты типа fb.ru неприкасаемые (но мы то знаем, почему это так).


Иногда кажется, что у Яндекса есть цель - рандомно косить каждый год кучу сайтов. Да, я согласен на баны за ссылки, копипаст и т.д. но ведь они же реально перебарщивают. Я видел несколько попавших под этот фильтр сайтов (insider.pro - это конечно смешно ,интересно, что ответят), да, многие из них достаточно посредственные. Но их нельзя назвать бесполезными на 100%.
angel250189.balakhontsev
5 ноября 2017, 07:13
Сергей Бурков,
Уххх сайт то отличный, ежедневно захожу из закладок почитать новые статьи.
Алгоритм явно косячный, иначе бы многие сайты сами из-под фильтра не выходили автоматически, как у многих случилось.


Елена, подскажите (или намекните) - как выйти из-под фильтра, поможет ли 301 редирект на новый домен?

opiumfan,
301-й редирект помогает от всех фильтров, кроме Минусинска и фильтра за накрутку ПФ. Но на новый домен фильтр может быть наложен повторно.
Я от себя добавлю. Сайт был, нормально ранжировался яндексом, он давал на него 4-5 тыщ трафа ежедневно. И... совсем недавно - малополезный контент.
Как сие понимать, не понятно. Есть ядро юзеров, для него буду поддерживать сайт и дальше, они возвращаются за свежим контентов, но конечно экономическая часть сайта подорвана, он будет выходить ровно в 0 + -. Смысла тратить время на проект, который не приносит денег нет. Кому лучше сделал яндекс сложно понять. История, я думаю, в первую очередь про бабло, но пока не понятно откуда яндекс тут будет выдаивать бабло... может ВСЕ В ДЗЕН? у меня вот лично первая  мысль была вот эта. Но дзен по функционалу разметки настолько убог, что на нем делать серьезные материалы нереально.
Такие дела...
 Многие на серче пишут, что их сайты выходили из под фильтра после перепроверки, при этом по факту они вообще ничего не делали. То есть, сегодня сайт бесполезен, а завтра вдруг стал полезен? Как вы это можете прокомментировать?


От себя добавлю: вы можете рассказывать сказку за сказкой про искусственный интеллект и супер крутые алгоритмы, но все прекрасно знают, что вы там танцами с бубном занимаетесь. Вы говорите про 1500 факторов полезности? Есть только один объективный фактор - вернулся человек к поиску по этому же запросу или нет. Если у человека сайт не супер причесан, это не повод его отправлять под фильтр. Интернет - это не только крупные проекты, в которые вложили много денег. 


Я понимаю, что вам не слишком хочется индексировать сотни тысяч сайтов, но это ваша компания выбрала эту ношу и называет себя самой популярной поисковой системой России(что уже не так). У вас нет никаких правил игры, если исключить грубые нарушения (SEO-ссылки и т.д.).


P.S. У меня ничего под фильтр не попало. Но я до сих пор очень сильно смеюсь, когда подобные страницы: http://turbina.ru/guide/Leppyasilta-Rossiya-132263/ , http://busik24.com/avtobusy/leppyasilta/sortavala/ (404 страница), http://leppyasilta.migts.ru/ - обходят (или обходили) мой сайт по запросу вида "Название населенного пункта", хотя у меня инфы обычно больше чем в Википедии или на любом другом сайте . О да, это очень полезные сайты и страницы! И подобного шлака в вашей выдаче огромное количество и сидит он там годами. Тут даже вопрос не про фильтры, а зачем такое вообще индексировать?)
ilya.unspace,
Если фильтр опирается на толоку - то не удивительно.


Достаточно Директа на сайте и можно получить пометку «желтая реклама» если в ненужный момент в нем мелькнёт «диета Малышевой». Я уж не говорю про адсенс с его стояками.
Да уж, попал под фильтр сайт с одним баннером от гугла и авторскими текстами и блогом о воспитании детей. Сайту два месяца, и как алгоритм умудрился оценить полезность сайта для пользователей?  Тексты пишет супруга, профессиональный преподаватель в школе и переводчик с двух языков. И после этого меня пытаются убедить в адекватности фильтра???
dnevnk.ru
Перелопатил тонны информации об алгоритме и отзывы. Яндекс пытается доказать людям что они идиоты и ничего не понимают в полезности и информации. При этом все голословно и в стиле сам дурак, а мы никому ничего не обязаны. Мы правы потому что правы. Вот из за такого отношения мы и начинаем говорить что в "этой стране" все через ж.. 
Супруга всегда когда я ей рекомендовал поискать в яндексе а не гугле критически была настроена. А я патриот, дурачок.  Но похоже славься Америка! Слава Гуглу! Он по крайней мере не берет на себя функцию господа бога, решать кто нужен этому миру а кто нет.
Сергей Бурков
5 ноября 2017, 20:33
Sklyarenkoff,
вы им ничего не докажете, к сожалению. Простые вебмастеря для Яндекса- мясо, одни уйдут, другие придут. То что именно вебмастера, а не Яндекс поставляют контент для поиска, как-то забывается.
Обновлено 5 ноября 2017, 20:33
Елена, если Вы еще тут, призываю не принимать на себя весь негатив, идущий от вебмастеров в сторону Яндекса. Понятно, что о качестве сайтов можно рассуждать вечно, и явно нет смысла сейчас обсуждать те или иные сайты. Раз уж тема разрослась, было бы отлично, если бы вы смогли ответить на 3 ключевых вопроса касательно работы алгоритма, которые уже звучали в этой теме. Я еще раз озвучу их:
1. По какой причине в некоторых случаях фильтр снимается через несколько часов или после отправки сайта на перепроверки? Не является ли это признаком сбоя?
2. Как логически объяснить то, что сайт, долгое время находящийся в топе по пулу запросов, в один момент получае фильтр, который говорит о том, что на нем присутствует малополезный контент? Вебмастера не понимают, как контент, который долгое время был с точки зрения яндекса наиболее релевантным (то есть более релевантным, чем тысячи документов на ту же тему), в момент стал малополезным?
3. Что мешает Яндексу отправлять 3 разных сообщения:
- малополезный контент
- избыток рекламы
- ссылки
вместо одного общего, чтобы вебмастера могли целенаправленно работать над сайтом? Что мотивировало разработчиков сделать 1 универсальное сообщение на все случаи жизни?
Буду безмерно благодарен за ответ.
firstlena.pershina
7 ноября 2017, 14:45
AM-tokarev,

1. Лучше пример конкретный привести. Мне такие примеры в данном случае не известны. Сбоя в алгоритме нет.
2.Мы наконец-то накопили достаточно данных, чтобы нормально проанализировать сайт.
3. У нас есть разные сообщения о разных проблемах. Но об общей проблеме с сайтом сложно сказать точнее. 
firstlena.pershina,
"Мы наконец-то накопили достаточно данных, чтобы нормально проанализировать сайт." не понятна работа ваша алгоритма. то есть получается что сайт некачественный может весеть 2 года в топе и алгоритм не понимает что он малополезный? а через 2 года он тока просчитал что всё таки информация уже не та?В чём смысл алгоритма если он  малополезный контент ставит в топ,тоесть он не может распознать сразу плохой контент и ставит в топ? интересная  у него логика))
Обновлено 7 ноября 2017, 23:13
Уважаемый саппорт Яндекса! Прошу помочь с проблемой. Зарегисрировав домен и  обнаружил на нем фильтр "Малополезный контент, спам, избыток рекламы", оставшийся от предыдущего владельца домена "в наследство".  Как я могу оперативно снять данную пометку? Кнопочку в Вебмастере нажимал, новые статьи добавлял, Платону писал. Но что-то продвижения никакого нет! Метка не ушла, трафика с Яндекса нет. Помогите пожалуйста! Заранее благодарю!
firstlena.pershina
7 ноября 2017, 15:13
sairon1,
Наполнить сайт полезным контентом и нажать кнопку перепроверки.
Все мифы и прочая шелуха про новый фильтр - http://bizme.guru/blogs/max-fuckin/online/filtr-yandeksa-za-malopoleznyj-kontent-sluxi-mify-domysly.html, вдруг кто-то откроет для себя какую-то новую истину))
zhenya.filatoff2012
8 ноября 2017, 14:19
Елена, еще раз здравствуйте. 

Палю еще один сайт http://beton-house.com/ 

И тоже писал письмо Платону где прикладывал и дипломы авторов, и все, что можно. 

Может вы мне ответите не так? Почему сайт "малополезный" 

Вы нарочно меня игнориуете? Видите же, что сайты сделаны на пятерочку. Да, при желание  можно найти все. что угодно. И что в какой то статье слово "грунт" написано 23 раза, а надо максимум 15. но тут строительный термин, ни чем слово не заменишь, иначе смысл поменяется. 

Елена, жду вашего ответа. Прошу не игнорировать качественные сайты. Конкретный вопрос, конкретный ответ, что не так? 
zhenya.filatoff2012,
проблема в этом - https://yandex.ru/search/?text=site%3Abeton-house.com inurl%3Aattachment


Также у вас 3 адсенса и 2 директа + 1 тизерка - у людей даже за просто 3 адсенса фильтр давали, они снимали и через 7-10 дней сайты выходили из-под фильтра.
zhenya.filatoff2012
8 ноября 2017, 16:07
ingref,
Елена, в этом проблема??? Вы реально считаете, что ЭТО много рекламы. 

Т.е. достаточно убрать один блок адсенса что ли? или только РСЯ оставить? 


zhenya.filatoff2012,
я бы на вашем месте проверил. Если фильтр снимется, значит, это было много :)


Вот тут можете почитать из первых уст - https://searchengines.guru/showthread.php?p=15323982#post15323982


А Елена и так уже ответила всем сразу чуть выше - https://yandex.ru/blog/search/narusheniya-malopoleznyy-kontent-spam-izbytok-reklamy#5a01a38794801b0029e2d22b
zhenya.filatoff2012
8 ноября 2017, 16:34
ingref,
Спасибо. А Елена меня все игнорирует. 
firstlena.pershina
8 ноября 2017, 18:12
zhenya.filatoff2012,
Рекомендации вполне здравые: уменьшить количество рекламы и сделать нормальные дескрипшены - а то у вас правда на выдаче страницы ни чем не отличаются. С этого точно можно начать. Достаточно ли этого - сказать не могу. Возможно, что и достаточно будет, возможно, что и нет. Тут уже алгоритм будет перепроверять. 
zhenya.filatoff2012
9 ноября 2017, 12:48
firstlena.pershina,
Спасибо. Хоть что то ответили за все время))) 

С рекламой не согласен. Она была равномерно распределена, но если причина в этом - уберу.  Странно вы конечно с гуглом боретесь если честно. Сами заработок уменьшаете постоянно, а другие способы запрещаете. 

И качественные проекты вам не нужны. Вам нужны "правильные" проекты. Чтобы под алгоритм подвести. В общем, все еще верю, что когда нибудь яндекс все же будет выдавать качественную выдачу в поиске  и можно будет просто работать без неожиданностей. 

Всего доброго вам Елена. Пожелайте мне удачи


zhenya.filatoff2012
8 ноября 2017, 16:32
https://yandex.ru/search/?text=как%20лечить%20ячмень&lr=20264&clid=1955453&win=105
http://joxi.ru/BA0pLVWIJjKLKA  

Очень релевантный запрос!!! 

Но у вас, конечно же, не было никакого сбоя, не так ли? 
Люди. Гляньте на "младенца" возрастом в три  месяца: https://banyapro.ru/  если не в тягость... Чем не угодил супер фильтру?  Скорее всего  чего-то просто не вижу, того что на поверхности..  Буду признателен.. 
Telron,
Проблема не в сайте, а в "зеркале интернета".
Я думаю, может они так с adsense борются.. Переходите на РСЯ)
Telron,
Рерайт рерайта. Нет полезных инструкций. Баня очень заезженная тема. Я уверен, что Яндекс закинет в топ что-то новенькое про баню. Новый взгляд, Технологии или еще что-то. Плюс все Title и Заголовки совпадают - помоему это первый признак переспама
progmist.ru,
согласен со всем описанным, НО те 90% ГСов, которые в выдаче по всем тематикам, многократно уступают по качеству статей и дизайну этому, и другим сайтам, которые фигурировали в данном треде.


Отсюда вопрос, почему нужно цепляться к минимальным косякам (Н1 и Тайтл дублируются), когда есть более глобальные вещи, за которые требуется наказать, но не наказывают?

Это риторический вопрос, не отвечайте. 
Обновлено 9 ноября 2017, 14:45
progmist.ru,
Рерайт рерайта это конечно понятно... И про тайтлы с дескрипшенами тоже верно подмечено..


Но вот долго сравнивал https://banyapro.ru с другим своим сайтиком аналогичным по тайтлам, дексрипшену, текстам, дизайну, системе, и т.д. Он прибавил позиции по всем запросам и ещё +50 пунктов к тицу. Пока нашел две явных разницу между ними:
1-ая - полное отсутствие ссылочного у сайта про баню
2-ая - При написании отдельных статей на https://banyapro.ru изучались данные исследований различных известных мировых научных заведений (институты, международные лаборатории, медицинские центры и т.д. - например Медицинского центра Университета штата Мэриленд США, Национального центра биотехнологической информации США, канадского университета МСmaster и др.) и проставлялись ОТКРЫТЫЕ ссылки на источники информации.


Так вот... Есть ли вероятность, что фильтр наложен за проставление открытых исходящих ссылок на сторонние ресурсы?
Сергей Бурков
10 ноября 2017, 18:15
https://goo.gl/mUf3Hq - Интересно, сам Яндекс бы себя за такое забанил или нет? Наложил фильтр за бессмысленные страницы?))
firstlena.pershina



Если ваш алгоритм, как вы говорите, работает корректно, то как понять ту дичь, что лезет в выдачу? И далеко ходить на не надо. 10 минут назад в поиск вбил фразу "тойота фортунер привод" Хотел поинтересоваться особенностями этого узла.


На первом месте статья на обожаемом Яндексом Фб.ру. 


Вот я и решился заглянуть. Ну, естественно, о полном приводе совершенно ничего нет, кроме фразы "полный привод". Ни описания конструкции, ни особенностей, ни технологии.  НИЧЕГО. Просто коряво отрерайченная статья про внедорожник Тойота Фортунер и в ней одна фраза "полным приводом". Это я не говорю про остальные "прелести" этого ресурса.


Но особенно понравился раздел про двигатели, а именно фраза "Машина уверенно набирает скорость даже на холостых оборотах")) 
Если вы, Елена, при мне уверенно наберете скорость на холостых оборотах, я вам выставлю не то что ящик, а 10 ящиков шампанского) Разве что вашу машину на нейтрали и холостых оборотах будут толкать ваши коллеги из Яндекса). Тогда да, вы наберете скорость))


И Яндекс банит наши сайты, за некачественный контент. Ну просто рукалицо((( А в выдаче такой шлак((( 


Вот, я как пользователь вбил запрос по серьезной, интересующей меня теме, а мне алгоритм на первом месте выдал такую ахинею...


No Comments...
lancer5263,
Елена не как не может вам помочь, так как её специализация маркетинг, она по образованию маркетолог. А у вас иные проблемы, это не по её части. Елена изучает боль пользователей что бы сделать яндекс лучше, Вот вы сказали про свою боль? вас услышали, а дальше это уже технические вопросы которые надо писать в тех поддержку. Но вам там не ответят так как сайт  некачественный о котором вы говорите вам не принадлежит.
Обновлено 22 ноября 2017, 07:54
generaloff.sanya2015
22 ноября 2017, 22:34
Отправил заявку на дзен и пришел отказ что я капирую материалы. Хотя мне все материалы присылают гости сайта пользователи. Но то ладно главная страница до этого была в топ 10 после отказа я ее и 100 не нахажу. 
Здравствуйте. После получения данной метки, поработал над сайтом, убрал рекламу, добавил статей (прочесал старые, где то заменил текст) и отправил на проверку, но спустя месяц метка не снялась, а добавилось только время 59 дней до следующей отправки.


Я не расстроился и стал добавлять интересный материал, опять немного "причесал статьи", пошли комментарии и сегодня смотрю, что ошибка пропала, хотя я не нажимал на кнопку проверки.
Это глюк Я.В. или стоит выдохнуть, т.к. проблема реально ушла?
Обновлено 24 ноября 2017, 05:01
rzee,
Сам себе отвечу)
Все в порядке)))! Перейдя по ссылке "Посмотреть всё, что проверяет Вебмастер", в фатальных ошибках по этой метке горит зелеными буквами "Всё в порядке"
_https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2017/11/e12dac35f27289c570177800cc92b329.jpg



Исходя из этого - не обязательно нажимать на кнопку проверки, если вы работаете над улучшением сайта. Уффф.
firstlena.pershina
26 ноября 2017, 19:01
rzee,
Нет, не глюк. Перепроверка идёт постоянно, кнопка лишь дополнительный сигнал. Здорово, что получилось улучшить!
А я единственный, кто не попал под всеобщую амнистию 24-25 ноября?

Фильтр сняли с заброшенного сайта, который более года заслуженно был под этим фильтром.

Сайты, в которые я вкладывал силы последние 2 года, остались под фильтром, уже 2 месяца.
Обновлено 26 ноября 2017, 10:00
firstlena.pershina
26 ноября 2017, 20:02
begunok-vlg,
Простите, амнистий не было. 
aleksey.komarov2013
27 ноября 2017, 18:25
firstlena.pershina,
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, сайт после выхода из-под фильтра "Малополезный контент" обречен? Мой проект до фильтра читали 10000 человек в сутки. Фильтр был снят буквально полтора месяца тому назад, сейчас сайт читают 3000 человек и это число изо дня в день падает (хотя из Google трафик растет). В поддержке ответили, что санкций к сайту нет.


Кстати, многие вебмастера жалуются на это и считают, что данный фильтр - клейма для сайта от Яндекса на всю жизнь.
firstlena.pershina
28 ноября 2017, 16:53
aleksey.komarov2013,
Нет, конечно нет. Но вот хорошая аналитика о том, какие именно проблемы еще остались - и почему падает - явно не помешает.
aleksey.komarov2013,
От Елены другого ответа и не ожидал. ))

Если для выхода из под фильтра что-либо делали с сайтом - возвращайте все обратно. У меня было такое. Фильтр малополезный контент, отредактировал тексты и заголовки, сайт вышел, трафик упал. Вернул все как было до фильтра - трафик вернулся.
Если ничего не делали - пишите Платону по поводу снижения позиций..
firstlena.pershina,
Конечно же, амнистий не было. Как правильно назвать массовое снятие фильтра, о котором пишут на серче?
У меня сняли фильтр с 2 сайтов, первый ГС 2010 года, второй тоже заброшен года 2 как. Молодые, развивающиеся до октября проекты до сих пор под фильтром. Видимо их тоже нужно забросить, что бы с них сняли фильтр... а не развивать, как вы говорите..


Обновлено 28 ноября 2017, 19:54
aleksey.komarov2013
28 ноября 2017, 21:04
begunok-vlg,
Спасибо за подсказку. Буду пробовать.