Клуб о поиске Яндекса

Страница, отдающая RSS, отмечена как недостаточно качественная

toologic
11 апреля, 21:26

4 апреля обнаружил, что наконец-то, за 20 лет существования сайта, Яндекс нашел время и проиндексировал url, отдающий rss ленту. В формате xml, с соблюдением всех стандартов, даже когда-то была включена в Яндекс-Новости.

И вот выясняется, что наша rss лента «недостаточно качественная»!

Могут просветить меня сотрудники Яндекса, какие стандарты качества применяются к xml контенту?

5 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
firstlena.pershina
11 апреля, 21:28
Под понятием некачественная страница мы понимаем страницы, вероятность показа которых в поиске практически нулевая. По понятным причинам мы не рассказываем способы определения таких страниц, но это четкий сигнал, что если вы хотите видеть эту страницу в поиске (а точно ли RSS-лента нужна в поиске), то со страницей нужно что-то делать. 
firstlena.pershina,
Может лучше что то делать с вашими алгоритмами. Ну ладно rss, соглашусь, что в поиске лентам rss делать нечего.


Но. Есть фотогалерея, где пользователи выкладывают фотографии своих работ. По сути это уникальнейшая и полезная пользовательская информация. Но ваш алгритм практически все признает некачественным.  Идиотизма ситуации не видите?


Не даром Яндекс все больше просирает гуглу даже в рунете. Сегалович, царство ему небесное, в гробу переворачивается. 
firstlena.pershina, Полностью согласен с Сергеем. И вот в Вам пример из моего сайта - в стародавнюю бытность (2008 год) на сайте использовался режим просмотра фотографий из галереи в попап-окне. Эта страничка не содержала ничего кроме тега IMG. Всего таких страничек было найдено Яндексом более 8000 и все они (подчеркиваю - все) были включены в индекс! Познее (2015) мы перешли к показу полноразмерных фото непосредственно на полноценной странице сайта, где есть и автор, и дата фотографии, и оценки-рейтинги, и комментарии, и названия и фото и альбома, и много- много всего того, что позволяет Пользователю взаимодействовать с сайтом. Так вот Яндекс из 8000 этих полноценных страниц почти 90% признал некачественными и выкинул из индекса. 
Вопрос - почему?
firstlena.pershina
16 июня, 16:34
toologic,
Поправлю свой предыдущий комментарий - можно пример таких страниц? 
Обновлено 16 июня, 16:34
А я и говорю о полнотекстовом поиске. Страницы не содержащие текста ВСЕ вошли в поисковый индекс. Во всяком случае так говорил сам Яндекс.