Если искусственный интеллект способен управлять людьми, то кто способен управлять искусственным интеллектом?
Человеческая жизнь ограничена временными рамками. Многие люди стремятся насытить её смыслом и пользой, хотя критерии у каждого свои.
Допустим, что произошёл «принципиальный» скачёк в развитии искусственного интеллекта (ИИ). И жизненноважными социальными процессами начинает управлять ИИ.
Осознают ли «управляющие» ИИ всю полноту ответственности, которая «ляжет» или «легла» на их плечи?
Не произошло ли это уже?
Как изменится (или уже изменилась) роль каждого отдельного человека в обществе после этого события?
ПсихологияОбщество+3
· 4,7 K
Здесь термин "управлять" не совсем уместен. Ибо он в обыденном мышлении ассоциируется с неким "кучером", сидящим на повозке и держащим поводья, при помощи которых управляет лошадью.
В земной эволюции каждая новая планетарная система становится доминирующей, воздействуя на все другие (появившиеся ранее). Не управляя, а оказывая те или иные воздействия. Что приводит к масштабным преобразованиям. Так было с формированием биосферы, изменившей облик планеты. Так произошло с человечеством (антропосферой), существенно изменившим саму биосферу и геологический круговорот. Так будет и с техносферой, основным координатором которой станет искусственный интеллект.
Разве человеческая цивилизация "управляет" биосферой? Конечно же, нет. Скорее, стремительно её разрушает. Можем ли мы сказать о том, что ИИ (когда он воплотится в реальность и станет мощным инициатором изменений) способен "управлять" отдельным человеком и цивилизацией в целом? Также, нет. Люди вынуждены будут с ним взаимодействовать, отдавая все больше и больше своих функций, включая творчество. Но называть подобное "управлением" не совсем корректно. Также как совершенно неправильно искать - кто управляет самим ИИ. Земными преобразовательными процессами "управляют" законы эволюции. А куда они направлены и к чему приведут - вот те ключевые вопросы, на которые должно найти ответ мыслящее существо, гордо именовавшее себя "человеком разумным".
В качестве гипотезы можно предложить "матрицу эволюции планетарных систем". Где все этапы предопределены и имеют свою пространственно-временную локализацию.
Разумеется, существующий ИИ управлять человеком не может. Но, если вы следите за новостями, в этом, 2023 году ряд крупных специалистов в области ИИ обратились ко всей отрасли с призывом приостановить работы как раз из-за проблем с безопасностью для человека. Приостановить - внимание! - на полгода, за которые они собираются разработать и внедрить некоторый стандарт.
Ра... Читать далее
Очень много правильного. кроме толкования термина управление. В его основе - целеполагание ( см. Н. Винер) «Киберне... Читать дальше
Каждый день люди управляют другими людьми и не особо заморачиваются чувством ответственности.
ИИ и нейронные сети вещь дорогая и потому безответственные люди этим не занимаются.
На самом деле ИИ есть, как коллективное бессознательное в соцсетях, но IQ его 45-75 максимум, а чем может управлять дурак? Только другими дураками. Дурака испортить трудно.
Кстати, что бы... Читать далее
Я буду рассуждать в рамках капитализма как доминирующей сейчас действительности.
1) Управляющие (а точнее владеющие) ИИ не могут осознавать всё полноту ответственности, потому что у них её нет и быть не может. За всё что они отвечают — это прибыль. В условиях конкуренции если не они, то другие получат прибыль любой ценой.
2) Роль каждого отдельного человека изменится... Читать далее
Слесарь по починке человеческих душ. Прихожу по вызову. Помогаю найти не понятые слова... · 3 июн 2023
Посмотрите фильм " Обливион" . В нем показано будущее нашей планеты, управляемой ИИ. Прекрасный фильм с Томом Крузом в главной роле.
Это будущее ждет нас, если мы не исчезнем раньше от уже изобретеного ядерного оружия.
Что делать?
Выход есть. И он показан в этом фильме. Одна из миссий Тома Круза показывать человечеству его будущее. И еще Том знает, как избежать... Читать далее
Это ЦРУ продвигает идеи для фильмов:)
На моей памяти не помниться что человек способен создать вообще нечто что бы приносило только пользу. Обычно не совершенства человеческой сущности, передается на все, что человек создает. И в данном случи ИИ можно сравнить самим дьяволом, где имея огромное количество знании, не понимает в чем вообще смысл жизни, обычно таковы самые худшие из людей, обменявшие все... Читать далее
Одержимость человеческого ума! Это компульсия? Когда у человека что-то включилось в разуме и перекрыло... Читать дальше
увлекаюсь темами: космонавтики, конспирологии, уфологии,футурологии,биологии,философии. · 24 июн 2023
Искусственный интеллект это как ни крути это бездушная машина,но наделённая разумом который может логически принимать решение на возникшие проблемы. У ИИ должны быть поставлены приоритеты в выборе решения, чтобы он делал выгодные для человечества действия а не для себя, поэтому управлять им может только создатель…
Пока люди не создали ИИ, но создали ботов как Алиса и... Читать далее
Пусть ИИ ищет шпионов!
В современном мире нет никакого искусственного интеллекта, способного управлять людьми. Есть только различного рода бредогенераторы, способные к автоматической генерации бреда на заданную тему. Так что успокойтесь, «этого» не произошло и в ближайшее время не произойдёт.
Как каламбур вопрос хорош ибо…Людьми (особенно собранными в стадо) способны управлять что угодно и кто угодно. Т.о. с учетом ниже приведенных определений управлять ИИ может создатель (целеполагатель) его ПО т.е. человек.
Стадо – совокупность живых (см. жизнь) особей, занятых исключительно задачами пропитания и совокупления.
Управление – деятельность руководителя... Читать далее
"Принципиальный скачок" произойдёт только после того, как в знаниях об интеллекте и в технологиях его технической реализации тоже произойдёт скачок. Когда это случится никому не известно. Вся вычислительная техника работает по прежнему на тех-же принципах, что и эниаки и бэсмы на дискретных элементах. А скачок в понимании интеллекта неизбежно приведёт к изменению... Читать далее
"Само понятие "управления" скорее всего будет иметь совсем другой смысл, чем сегодня."
Золотые слова.