Почему в России так много людей относятся отрицательно к ГМО, и вообще, высказывает всякие антинаучные точки зрения?
Например, что через ГМО-продукт могут изменить генетический код потребителя этого продукта, что это биологическое оружие и прочая подобная нелепица.
ОбществоЕда, напитки и кулинария+3
Артём ИвановОбщество
· 20,8 K
Чтобы иметь квалифицированное мнение по какому либо вопросу - в этом вопросе надо разбираться. Чтобы понять, что такое ГМО - надо разбираться в генетике и молекулярной биологии. А это старшие курсы биофака, притом надо специализироваться именно в этой области. Тем же зоологам молекулярную биологию дают в очень сокращенном виде. Но все же дают.
Ведь никто не пытается влезть в квантовую механику и доказать, что мобильный телефон - это вредно для здоровья.
Почему не лезут - там даже на первый взгляд все очень сложно.
А в генетике на первый взгляд все просто - вот и лезут.
Ее даже в школе проходят. Но как то скромно обходят тот момент - что этим данным - сто лет. А за сто лет генетика очень сильно выросла.
2 эксперта согласны
Евгений Ильич Зарайский
12 мая 2023подтверждает
Всю свою историю люди делают ГМО. Все улучшения пород и сортов -это превращение дикоросов и диких животных в... Читать дальше
Боеспособная армия должна иметь большое количество солдат-исполнителей. И совсем небольшое - генералов - стратегов.
Также и в природных популяциях. большинство животных чувствует себя эмоционально комфортно, когда не нужно постоянно контролировать ситуацию, и совершать судьбоносные решения. Для СОЦИАЛЬНЫХ животных - такая ситуация является стрессовой. для них важно... Читать далее
2 эксперта согласны
Да, кстати, теория заговора хорошо компенсирует комплексы человека, в нее верящего: с одной стороны, она делает... Читать дальше
Приходится дополнять и конкретизировать свой ответ. Уж очень много вопросов возникает - конкретно по ГМО.
Итак - мы понимаем, что ФОБИИ возникают в отсутствие полноценных знаний и понимания.
Чего же не понимают люди - опасающиеся ГМО?
1. Они не понимают что такое ДНК.
Дезоксирибонуклеиновая КИСЛОТА состоит из очень ограниченного количества мономеров. Это:
Остаток... Читать далее
Ну, наверное, можно в какой-то мере согласиться с "мракобесами". Скажем, несмотря на то, что Вы сказали, в... Читать дальше
КФМН (физика тведого тела), сейчас пенсионер-инженер.
Работал в ИФТТ, ЦКБ УП, ИФП (всё... · 11 мая 2023
Я так думаю, что по неграмотности. Были уличные опросы, на которых отвечали: "Потому что в ГМО есть гены".
У меня простой вопрос к противникам ГМО: "А чем занимались селекционеры всего мира последние 10 тыс лет?"
Правильный ответ — генной модификацией. Только делали это медленно. А теперь можно быстро. Кто-нибудь думает, что продукт полученный при скрещивании верблюда с... Читать далее
1 эксперт согласен
Комментарий был удалён за нарушение правил
В любой стране мира полно людей, которые не пользуются рациональным мышлением и верят во всякую фигню.
В любой! У нас их как раз не так много, вы бы знали сколько таких в США и Европе…
В ту же топку веганы, антипрививочники, доморожилки разные и прочие духовные практиканты, всякие последователи всяких астрологий, тарологий и биоэнергетик….
правило 95% погуглите
Все верно…но вот в "управляющих элитах" так ли?И так ли же далеки ученые с их"дурацким советами"от власти и... Читать дальше
Я - врач функциональной диагностики в психиатрической больнице, разработал новый метод... · 11 мая 2023
Примерно 75% людей не способны выстраивать причинно-следственные связи между событиями от природы или имеют очень низкий образовательный уровень - в этом основная причина.
Уши этой пропаганды растут из ЕвроСоюза. ЕвроСоюз безнадежно проиграл американцам в конкурентной борьбе за создание новых видов сельскохозяйственных растений. В результате начали пропагандировать, что будто бы ГМО вредны. Требование запрета продажи продуктов изготовленных из ГМО на территории ЕвроСоюза, это такой метод конкурентной борьбы, чтобы вытеснить более дешевые... Читать далее
Эксперт по оптимизации инвестиционного портфеля и прогнозированию биржевых цен.
Перейти на forecast.nanoquant.ru
Комментарий был удалён за нарушение правил
В России далеко не самый худший вариант в этом смысле. Всеобщее образование многое дает в деле борьбы с мифами. Вот только само мифологическое мышление оно побороть не может.
Научное мышление для человека неестественно, а потому трудозатратно. Ему мало научиться, к нему нужно себя приучить. Натренировать. Подобно тому как спортсмен тренирует тело для достижения... Читать далее
В точку, соглашусь. Посмеялись тут мы, "прошаренные" в стиле Задорнова "ну тупые", да хватит. Действительно... Читать дальше
Прочитал ответы уважаемых коллег и тоже решил написать.
Простите тупого, но, насколько я помню из школы, мы употребляем в пищу жиры, белки и углеводы, а не выделяем из клеток ДНК. Эти белки-жиры-углеводы разлагаются слюной и желудочным соком на более простые составляющие. Из этих простых составляющих в кровь всасывается только часть нужных организму веществ, а всё... Читать далее
Тут уже дали множество отличных ответов-могу только вставить свои "пять копеек".За последние годы в разы выросло количество новой информации(в т.ч. научной), которая обрушивается на рядового человека, способность же усваивать эту информацию у масс осталась такой же, как в старину.От этого отторжение всего нового, различные страхи и фобии.Такое же бывало и раньше-например... Читать далее
1 эксперт согласен
