Перегретая роль интеллекта

А что если смысл жизни ищут не там? Смысл — ментальная конструкция, но ведь жизнь включает в себя ещё и чувства (не только ощущения)?

Интеллект сначала оценит, хотя бы на примитивном уровне - враг-друг, сильнее-слабее, нужен-не нужен и т.д., а чувства , или их изображения, что лучше всего получается(?), ну это можно оставить любителям вылизывания задних проходов вроде завинченных персонажей, и прочим изображателлям искренности. Достал, че сло!

тут наверное ключевая шутка в слове "ценится", Интеллект помогает эффективнее менять объективный мир, чтобы в мозг вливались более приятные для себя данные более легкими усилиями. Этим и ценен.

Чувства это явление само по себе происходящее внутри нас. Сами для себя, мы конечно же ценим свои чувства, однако когда смотрим на других - видим их производные (в том числе и от интеллекта), их выражение - эмоции. И если они приятные (поток данных от них)- то ценим их(упрощаю конечно). Если мы не понимаем эти выражения чужих чувств, то не очень ценим. Просто вот я о чем, поскольку чувства внутри, то никто их оценить и не может. Оценивают внешне.. да мимика может выражать то что не планировал, какими то малейшими нюансами.. но даже это тоже выражение, не первопричина. Другие оценить чувства не могут, только сам.

Вольтер написал свой шедевр «Кандид, или оптимизм»

Что будет с человеком, если долго скрывать и не выражать свои чувства? — Конечно, от человека, способного распознавать чувства других, ничего не скрыть…

Да ничего не первично и не вторично, важно и то, и другое, без перекосов, без нарушения равновесия. 

Читаю в недоумении.   Ставится под сомнение в  полезности степень тупости или ясности и проницаемости мышления?  Важнее, чтобы  он "своим" был?

Вы что  и с чём  сравниваете?

Да, когда все "свои", пусть и не очень интеллектуальны, то  в  чём -то  такое единство обладает ценностью:)  Вот даже лайков набрать от своих.

Но серость же ровная и массовая  неинтересна. А держать в  ней для  контраста штырь даже штучного интеллектуального исполнения не получится..

Сожрёт же выскочку умника единоцветная толпа.

Все же заняты одним  и тем же -  лезут перерисовать чужие карты мира  под свою карту.

Тут у Вас небольшое недоразумение с примером. Интуиция это особенность когнитивной деятельности. Способность человеческого мозга быстро обрабатывать   большие объемы информации на базе текущего уровня сформированности навыка (мышления), вне поля оперативного сознания. Т.е. на неосознаваемом уровне. Существует форма мышления - синтетическая, в противовес логической. У людей с развитым высоким уровнем синтетического мышления (вплоть до научно-аналитического), большая часть решений и поступков выстраивается именно на интуитивной основе. Обладая подобным мышлением, можно тренировать высокий уровень интуитивности мыслительной деятельности. Логик мыслит индуктивно, синтетик дедуктивно. Именно об таком мышлении когда-то писал Конан Дойль.  Т.е. возвращаясь к контексту - интуиция это плод развития интеллекта.

У людей с логической базой мышления так же присутствует интуитивный уровень, но он развит слабо, поэтому-то в ходу описательной части данного феномена тематика инсайта. Что порою приписывается моментам особых психических состояний или же в просторечии - чувств.

Вот читаю читаю и непонятно, а к чему это всё? Половина идёт из разряда очевидного. Половина из намёков на ОЧЕНЬ спорное. Но лишь намёков.

1) Интеллект — это довольно комплексное понятие, вовсе не сводящееся к IQ или ещё какому-то тесту. Пока что его во всей полноте измерить не у кого в достаточной мере не вышло.

2) Естественно, разные слова означают разное. На то они и разные.

3) Развивать надо всё. Правда, кому-то подходит больше одно, кому-то другое. Да и для разных профессий нужны разные умения.

4) Чувства (как и эмоции) бывают весьма разрушительными. Ценить их сами по себе, без учёта обстоятельств и ситуации — это как запрягать сферического коня в вакууме для вспашки поля целых чисел. В общем та ещё нелепица.

5) Получить прибыль (монетизировать) с логического интеллекта куда проще. Вот его и ценят. Ибо легче пронять и применить. В случае же чувств, порой крайне трудно объяснить человеку, что они у него ложные. А вы предлагаете ещё их ценить. Какие бы они не были бы там. Вам не кажется, что это просто обычная манипуляция?

6) Развитый интеллект как раз и помогает осознавать свои чувства и эмоции (их причину и последствия), а не быть их слепым рабом. А как бы раб не ценил своё рабство — это не делает его свободным.

7) Чувства выражают через эмоции, по тому что они проще. А чтоб понять что-то более сложное — надо развивать. А это мало кто умеет.

8) Эмоции надо не подавлять, а контролировать. Это несколько иной процесс. С совсем другими механизмами и последствиями. Чтоб подавить — нужна воля. Чтоб контролировать — нужен интеллект. Подавление — перетягивание каната. Контроль — игра в шахматы.