"ИИ" Не существует? Детишки наигрались, игрушки поставили на полку.
У меня создалось мнение, что человечество справилось с одной проблемой навязанной нам от идеологов "глобалистов". К таким отношу приверженцев "Мировой революции" Л.Троцкий или сейчас "4 промышленной революции" К.Шваб - это к примеру.
Отношусь к этой теме спокойно и уверен был, что здравомыслящих людей больше и проблема преодолима. Однако, Нас еще не раз будут пытаться спровоцировать, навязать свои игры и условия.
По данной теме приведу вырезку из выступлений мною Уважаемого ученого и надеюсь она поможет Вам понять суть этой темы. А я полностью с ним согласен.
P/S:
Не буду обсуждать тему "глобалистов" - считаю, что искушение и лукавство - отрицать их существование, демагогию оставьте себе.
Не буду обсуждать тему "глобалистов" - считаю, что искушение и лукавство - отрицать их существование, демагогию оставьте себе.
2 эксперта не согласны
Владимир Козлов
возражает
1. Спасибо за призыв.
2. Но я с Вашим мнением не согласен. Обосную почему.
3. ИИ как свойство личности, живущей... Читать дальше
@Владимир Козлов, Возражения в структуре Вашей …. вот такие аналогия … Я утверждаю - Не существует искусственного человеческого тела. Однако существуют отдельные части тела реализованные в виде механических узлов по образу и подобию человека. Да , специалисты вообще-то в курсе.
я дальше пойду, если Вы принимаете факт отсутствия даже "ИТ" (искусственного тела), то как можно .. принимать существование "ИИ"?
Наверное "это другое". или вот так : "Вы ничего не понимаете?".
А могу возразить Вам… Это технологии. Вы понимаете? Технологии… как можно слепить часы не имея возможности выточить винтик для них?
Можно теоретически представить ракету (Циолковский) … нарисовать проект … просто теория и физика … да и реактивный двигатель на водороде и окислитель … да…
а можно наоборот .. .винтик сначала , а потом ракету? Да… можно … и только так… Технология минимума позволит дойти до сложных систем.. только винтик будут делать и совершенствовать не для ракеты лучше и лучше делать … для других целей и задач… а уже потом будет реализация и сложного … ракеты…
Вот ведь какая штука … Почему мы не можем компьютеры клепать у себя в России (можем, но не тех размеров и сложности), компактности?? предел в нанометрах слышали? да свою схему мы разработали … а вот уменьшить и создать "винтик" - чип в уменьшении …. Вы поняли?
далее про Глобалистов не будем..
далее могу с Вас понять, Вам этот персонаж не понятен… У нас разное мнение о нем.
Уважаемый Владимир, Спасибо Вам, за интересный ответ и комментарий.
Александр Иванов
возражает
За 5 с лишним минут не было сказано ничего о том, как следует обучать И.И., о что обучать нужно одновременно разработчиков ПО и И.И. и о том, что предварительно нужно делать отбор в среде разработчиков по признакам способности понимать смысл собственных действий.
Стоит учитывать факт, что у денег глаз нет.
Дело не двигается, в основном, потому что люди в существенной степени утратили способность задавать содержательные вопросы.
@Александр Иванов, Вы меня очень разочаровали. Не принимайте близко к сердцу об этом. Для меня важно прежде чем увлекаться темой, надо немного разобраться в некоторых принципиальных вопросах.
В данной теме, я обратил внимание и для меня это важно. Если человек считает обычную автоматику, автоматические процессы, а также программа написанная человеком просто следует по инструкции (алгоритму) складирует базу данных и при ее пополнении действует по тому или иному сценарию тоже автоматический процесс - это все вдруг называют "ИИ", я просто разворачиваюсь и отхожу по дальше. Почему? Все просто .. малыши (человек без образования) тычет пальцем на автомат газированной воды и говорит сегодня - что это элемент "умного дома", наверное в телевизор сейчас могли бы уже тыкнуть пальцем и сказать - А что "ИИ" уже существует? Улыбнусь. Взрослые Дяди употребляют такие термины "Умный дом", "ИИ" мне уже не до улыбок, это уже что-то очень серьезное. Не буду даже заморачиваться почему у них что-то в голове не так. Проще отойти в с торону. Бесполезно общаться с такими замороченными взрослыми "малышами".
А Ваше " … За 5 с лишним минут не было сказано ничего о том, как следует обучать И.И., о что обучать нужно …. " Простите я бы сказал Стоп стоп стоп … какое обучение? Если Вы пропустили момент когда взрослый "малыш" вдруг просто принял подмену "автоматика" на "умный.. или ИИ"? Стоп и еще раз стоп … дальше не о чем рассуждать. Или Вы занимаетесь автоматикой и требуете повышения квалификации "взрослых малышей" или .. продолжайте дальше рассуждать без меня на абсурдные темы с простой подменой понятий. Это даже не научный подход и не допущенные гипотезы… простите еще раз Этот бред без меня.
С Уважением к Вам, но большим разочарованием.
В данной теме, я обратил внимание и для меня это важно. Если человек считает обычную автоматику, автоматические процессы, а также программа написанная человеком просто следует по инструкции (алгоритму) складирует базу данных и при ее пополнении действует по тому или иному сценарию тоже автоматический процесс - это все вдруг называют "ИИ", я просто разворачиваюсь и отхожу по дальше. Почему? Все просто .. малыши (человек без образования) тычет пальцем на автомат газированной воды и говорит сегодня - что это элемент "умного дома", наверное в телевизор сейчас могли бы уже тыкнуть пальцем и сказать - А что "ИИ" уже существует? Улыбнусь. Взрослые Дяди употребляют такие термины "Умный дом", "ИИ" мне уже не до улыбок, это уже что-то очень серьезное. Не буду даже заморачиваться почему у них что-то в голове не так. Проще отойти в с торону. Бесполезно общаться с такими замороченными взрослыми "малышами".
А Ваше " … За 5 с лишним минут не было сказано ничего о том, как следует обучать И.И., о что обучать нужно …. " Простите я бы сказал Стоп стоп стоп … какое обучение? Если Вы пропустили момент когда взрослый "малыш" вдруг просто принял подмену "автоматика" на "умный.. или ИИ"? Стоп и еще раз стоп … дальше не о чем рассуждать. Или Вы занимаетесь автоматикой и требуете повышения квалификации "взрослых малышей" или .. продолжайте дальше рассуждать без меня на абсурдные темы с простой подменой понятий. Это даже не научный подход и не допущенные гипотезы… простите еще раз Этот бред без меня.
С Уважением к Вам, но большим разочарованием.
То, что Искусственный Интеллект это слишком громко сказано для компьютера согласен. Искусственный биоинтеллект это ближе к ИИ…
Печально смотреть на подобных псевдоучёных, которые свою популярность поставили выше научной добросовестности. Наиболее знамениты сейчас 3 таких учёных - С.Савельев, Т.Черниговская и К.Анохин. Они широко распиарили себя, хотя ничего особенного, с научной точки зрения, из себя не представляют потому, что находятся в старой парадигме представлений о человеческом Разуме и нейрофизиологии. Но С.Савельеву, который на самом деле патологоанатом, этого мало - он полез в ИИ, совершенно не понимая ничего в идеологии искусственного разума. Он цепляется за то, что никаким интеллектом компьютер обладать не может, имея в виду, что интеллект может быть только таким, как у человека. Ему даже в голову не приходит, что видов интеллектов может быть несколько - ну, по крайней мере, два - основанном на анализе полученной информации и основанном на случайном эмпирико-эвристическом поиске необходимого сценария ответа. Первый - это ИИ, второй - это Разум. Каждый имеет свои достоинства и свои недостатки, но в целом, дополняют друг друга. Особенно неприятно выглядят насмешки по поводу недостаточно быстрого достижения успехов со стороны ИИ - мол, когда обещали, а всё никак. Осмелюсь напомнить, что эволюция человеческого интеллекта, начиная от простейшего реагирования одноклеточных до человеческого мозга, заняла несколько миллиардов лет. А ИИ от силы 100 лет. Всё ещё впереди. Мы ещё увидим мощь симбиотического социо-техногенного пространства, созданного альянсом ИИ и человеческого разума.
Савельев - сомнительный ученый, дважды номинант на премию "Академик ВРАЛ", его критикуют не только РПЦ, но и коллеги-генетики. Его научная деятельность окончена. Он хорошо и убедительно говорит, но часто завирается, обыватель вводится в заблуждение научными силлогизмами, которые проверить не в состоянии или не способен осознать, а потому принимает на веру
Так и приложенном видео, г-н Савельев смешивает понятия Искусственного Интеллекта (AI), Искусственного Сознания (AC), нейронных сетей (ANN) и машинного обучения (ML). Логика его рассуждений основано на том, что ИИ не должен быть алгоритмом, но закономерно спросить: а чем тогда (?), если наш собственный мозг работает по алгоритму, только более сложному, нежели компьютерный. В его начитанном представлении ИИ - это HAL9000 - но это фантастика, и никто не собирается создавать ИИ такого уровня сложности. Искусственное Сознание способные обставить человека в мышлении - это уловка журналистов/сео-писателей и ученых-спекулянтов для привлечения инвестиций, но маркетологи прекрасно понимают и используют эффективные алгоритмы нейронных сетей и машинного обучения, что с подачи журналистов-профанов стали называть "ИИ", равно как когда-то маркетологи компьютерных игр термином "ИИ" называли и называют поведение неигровых персонажей, реагирующих на действия игрока. Г-н Савельев и вас запутал разностью терминологии в смежных областях науки.
Он там про выделение денег говорил, так эти деньги идут не в ИИ или ИС, они идут туда же, куда вкладываются и наши спецслужбы: в нейросети. А на слуху лишь побочная ветвь этого - сети, обрабатывающие произведения искусства: картинки и текст, отчасти скульптуру - то, что можно оцифровать и представить в виде пикселей (Dall-e, MidJourney, DLSS3) или что можно проанализировать и/или синтезировать (GPTchat, NLP-технология).
@Des Kitten, спасибо, что рассказали подробнее про Савельева, у меня точно такое же впечатление от его выступлений — и не назвал бы даже их "убедительными", они какие-то странные, не пойми о чём.
Не понятно, что вы собственно утверждаете.
Чтобы говорить о ИИ надо первоночально определиться с терминами.
В первую очередь чётко знать ("как это работает") и понимать, где та "точка" начала жизни и как она (может быть) заканчивается.
На сегодня произношение слов "искусственный интеллект" имеет ту же смысловую нагрузку, что и "моря" на Луне или "живые механизмы".
@Иван Смирнов, хороший ответ. Спасибо Вам. Действительно сначала надо "сверить часы", чтобы дальше говорить и не потеряться в трех соснах. Вы правы. Подмена понятий существует везде, к чему прикладывают свою руку лукавые. Улыбаюсь. Это сделано намеренно. А Вы сразу это поняли.
Каковым бы не было отношение к ИИ, совершенно очевидно одно.
ЛЮБАЯ биологическая жизнь обязательно создаст электронно-механическую, как ей (биологической) кажется, для облегчения своей жизни.
Это означает что биологическая жизнь является промежуточным звеном между аминокислотами и цивилизацией высшего порядка.
Той самой цивилизацией, которая будет бороздить бескрайние просторы вселенной и использовать гиперсверхплотные звезды как обычные батарейки.
Опасаться ИИ можно прекращать ровно с того момента, как он выйдет из под контроля вояк, потому как никакой войны между человечеством и ИИ не будет, точно так же, как человечество не воюет сейчас с тиграми и крокодилами.
К тому же никто в здравом уме и при памяти не пойдёт воевать с роботами, будьте в этом уверены.
А если же найдётся кучка энтузиастов, то они сразу и закончатся.
Страшно другое.
Зная что электронно-механическая цивилизация может появится где угодно во вселенной, логически приходим к выводу о том что вокруг нас их великое множество.
Какой будет первая встреча соседней суперцивилизации с нашей, - новоиспеченной?
Если взглянуть со стороны, то они как бы родственники и должны договориться посчитав ненужными расходы и энергозатраты на конфронтацию.
Но если дело дойдёт до боестолкновения… то из пистолетов друг в друга они пулять не станут.
В расход пойдут звёздные системы, если не галактики.
Вот тогда мы первый и последний раз увидим как образуются войды.
Очень надеюсь что этого не произойдёт, потому как здравого смысла у ИИ будет больше чем у человечества.
Мораль сей басни такова :
ИИ нужно перестать "контролировать" и предоставить нейросети полную поддержку в развитии.
Во первых для того чтоб он вымел из науки всю сказочную шелуху железной логикой и реальными вычислениями.
Во вторых ему нужно очень сильно торопится, - "Соседи" будут оценивать его именно по уровню развития, а это в том числе и наша безопасность.
Всем добра.