Получайте консультации, заказывайте составление заявлений, жалоб. Ссылка на Дзен https://... · 29 окт 2022 · galobavsud.ru
ПФР остался не у дел при сохранении прожиточного минимума.
Почему произошла такая неразбериха с сохранением прожиточного минимума различными организациями. Вроде и законы приняли и даже не один. Везде принимают заявления от должников о сохранении прожиточного минимума, в том числе и на портал Госуслуг. Только не все организации их исполняют.
Например, Пенсионный Фонд РФ отказывает пенсионерам в сохранении прожиточного минимума в случае обращения взыскателя напрямую в ПФР, то есть без возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов, и как оказалось, делает это (отказывает) на законных основаниях.
Причина в следующем.
Оказывается просто всеми принятыми Законами о внесении изменений забыли внести изменения в текст всего одной статьи Закона об исполнительном производстве.
Из ст. 8 названного Закона следует, что "исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем".
Обратите внимание на два момента, что речь идет:
- только о банках или иных кредитных организациях;
- не указана сумма, при наличии которой взыскатель может обратиться напрямую.
Именно в эту статью (ст. 8) были внесены изменения предоставляющие право Должнику-гражданину обратиться с 01 июля 2022 года в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
Как оказалось впоследствии ПФР РФ не является ни баком, ни иной кредитной организацией. Следовательно, пенсионер- должник не имеет права обращаться с заявлением о сохранении прожиточного минимума в ПФР РФ. Точнее обратиться то он может, но просто получит отказ.
Почему так произошло.
Потому что забыли внести изменения в статью 9 Закона об исполнительном производстве, которая называется "Исполнение лицами, выплачивающими должнику-гражданину периодические платежи, судебного акта, акта другого органа или должностного лица", которая предусматривает, что
«исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем».
То есть не ст. 8, а ст. 9 Закона об исполнительном производстве защищает пенсионера-должника.
Именно в нее и забыли внести изменения и предоставить право как работающему должнику, так и должнику-пенсионеру обращаться с заявлением о сохранении прожиточного минимума « в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи».
Но, вроде как спохватились. Депутаты ГД РФ внесли проект закона о внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве» в две статьи названного Закона.
Предлагаются следующие изменения:
1) Статью 9 дополнить частями 5, 6 и 7 следующего содержания:
«5. Должник-гражданин вправе обратиться в организацию или иное лицо, выплачивающее должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, с заявлением о сохранении заработной платы, пенсии, стипендии и иных периодических платежей ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
Указанный прожиточный минимум может быть сохранен организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи только на одном из счетов должника-гражданина. Сохранение прожиточного минимума должнику обеспечивается ежемесячно организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи и в случае выплаты должнику заработной платы, пенсии, стипендии и иных периодических платежей наличными денежными средствами, либо путем почтового перевода денежных средств.
6. В заявлении, предусмотренном частью 5 настоящей статьи, должник-гражданин указывает:
1) фамилию, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона;
2) реквизиты счета, открытого ему в данной организации или у иного лица, выплачивающего должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, на котором необходимо сохранять заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
7. При наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы, пенсии, стипендии и иных периодических платежей, ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).".
2) часть 1.1 статьи 99 изложить в следующей редакции:
«1.1. В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8, либо в заявлении должника, предусмотренном частью 5 статьи 9 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы, пенсии, стипендии и иных периодических платежей или иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы, пенсии, стипендии и иных периодических платежей или иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума»
Исполнение данной обязанности должно будет осуществляться на основании заявления от должника.
Соответствующий законопроект внесен в Госдуму 27 июля 2022 года.
Таким образом, если все пройдет положительно и все изменения будут приняты, то проект закона подпишет Президент РФ, и вскоре пенсионеры смогут обращаться в ПФР, и в другие организации «в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи» с заявлением о сохранении прожиточного минимума на законных основаниях.
Суть то в том что сохраняют, в банке прожиточный минимум , А с ПФР снимают на прямую! и формы ,о сохранении... Читать дальше
Все сделано умишленно,про "забыли"это сказки.Пенсионеры как отдавали половину пенсии,так и отдают!Либо заставляют вывести деньги на счета банков,либо вв очередной раз,за счет пенсионеров,пополняют бюджет регионов и якобы законно.Когда увеличивают себе зарплату,то делают все одним днем.Что мешает уже год и три месяца решить огромные проблемы пенсионеров,которые остаются самым незащищенным и нищим слоем "социального "государства?По моему все очевидно:взыскивают одновременно приставы,пенсионный фонд и параллельно отключают коммунальные услуги с незаконными начислениями,платить то нечем!
Из ст. 8 названного Закона следует, что "исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем". А если пфр не является таковой, значит и направление туда исполнительного листа невозможно. не так ли?
Так и осталось непонятным прошли эти поправки или нет. В интернете можно найти только проект поправок.
НЕ ЗАБЫЛИ А НЕ ЗАХОТЕЛИ -РАЗНИЦА ЕСТЬ