Последнее время неоднократно отвечал на надоевший уже вопрос «Были ли американцы на Луне?» Чтобы навсегда закрыть эту тему , сведу свои мысли в небольшую статью. Я не буду про технические аспекты( тени не такие, пыль не такая, смертельная радиация и тд) , которые уже 100500 раз разобраны, литературы море, желающие читайте и просвещайтесь. Хочу рассмотреть ситуацию с позиции элементарной логики и здравого смысла.
Первый вопрос , а зачем вообще весь этот сыр-бор для американцев? Ну , не слетала бы Америка до Луны?И все про то узнали бы? И что? Стала бы от того менее великой? Перестала бы быть ведущей державой мира? Отчитаться о финансовых вложениях? Ну , неудачная программа, не первая и не последняя. Они одновременно на неудачную вьетнамскую кампанию во много раз больше потратили и ничего. Через какое то время уже все забылось бы. Не слишком ли преувеличено значение именно этой программы для США?
Второй, невозможно провести фальсификацию такого масштаба. И так, что спустя 50 лет никто не проболтался. Как вообще возможна фальсификация , в которую втянуто сотни тысяч непосредственных исполнителей ? Лунная программа -это не просто 9 полетов к Луне, это создание целой отрасли промышленности.
Первым популяризатором теории о том, что полеты на Луну были сфальсифицированы, стал американец Уильям Чарльз Кейсинг. Кейсинг написал множество книг на самые разнообразные темы. Например, как хорошо питаться на доллар в день , как дешево купить земельный участок и стать фермером, как выжить пенсионеру. Но главной его удачей оказалась книга «Мы никогда не были на Луне: американская афера на 30 миллиардов долларов!». По образованию он был специалистом по английской литературе, но в 1956–1963 годах работал в отделе технической документации компании Rocketdyne, проектировавшей и выпускавшей двигатели для ракеты-носителя Saturn-5, выводившей «Аполлоны» на орбиту. Такие мелочи, как отсутствие технического образования и увольнение из компании за шесть лет до первой американской лунной миссии, не помешали Кейсингу написать книгу про лунный заговор. Очень достоверный источник, не так ли? Сейчас главным его последователями являются кто угодно, но не ученые, специализирующиеся в области космонавтики.
Третье, не забываем ,в космосе от взаимного контроля спрятаться невозможно СССР вёл пристальное наблюдение за лунной программой США , за лунной миссией велось непрерывное радиотехническое и оптическое наблюдение из различных точек СССР, с кораблей в Мировом океане и, возможно, с самолётов, а получаемая информация немедленно подвергалась проверке специалистами. Зачем советским ученым надо было поддерживать мистификацию Америки, если таковая была бы? Такой козырь в холодной войне. На это есть «объяснение», что Никсон купил Брежнева, то ли Кадиллак ему подарив, не то, пообещав стабильные цены на углеводороды. На секунду предположим, что так. А вот только зачем после отставки Никсона продолжать? Особенно в конце 70-х, когда советско-американские отношения стали хуже некуда? Они нам бойкот олимпиады, а мы им -а вы на Луну не летали! Такую возможность уязвить в холодной войне пропустить!
Не забываем, что СССР и США -не единственные космические державы на тот момент. Возьмем Китай. Никсон и Мао попросил помалкивать?! Или Франция. На тот момент занимала очень независимую позицию, даже из НАТО выходила. Никсон и французскую космическую отрасль купил?! Не следует забывать, что конец 1960-х — начало 1970-х годов в США ознаменовались ожесточённой внутриполитической борьбой и, если бы фальсификация была, её могли бы разоблачить и сами американские политики в ходе борьбы. Особенно с Никсоном, который со скандалом покинул президентский пост.В этом случае СССР не получил бы от своего молчания ничего.
И опять, прошло столько лет и все замешанные молчат. Куплены? А сколько на "взятки" всему миру надо потратить? Тем более , что правительства меняются, время от времени надо повторять вливания. А кто-то мог и не взять. Или взять и обмануть. О каких цифрах должна идти речь? Это вся Америка только на взятки и работала бы.
Не знаю, стоит ли напоминать, что ни один советский, а позже российский ученый в области космонавтики не поддержал теорию заговора. Утверждение "Если наши спецы ничего не говорят о том, что Америка сфальсифицировала полеты на Луну, то они или в сговоре или просто тупые." нахожу просто оскорбительным.
И еще, многие даже не знают , что высадок было 6. Зачем же фальсифицировать шесть раз подряд (не считая трех облетов), это противоречило бы здравому смыслу. Для приоритета хватило бы одной лжевысадки, а каждая лишняя лжевысадка стоила бы очень дорого и повышала бы риск разоблачения.
Четвертое, основной аргумент сторонников теории заговора-это отсутствие технической возможности таких полетов. Популярно мнение «Всё оборудование на Луне установлено и лунный грунт доставлен без людей»
Однако их альтернативная теория технически куда более сложна. Итак, трое клоунов на глазах сотен тысяч человек садятся в Аполлон и взлетают. Ну, или Аполлон взлетает без них, а они из него телепортируются. Примерно неделю клоуны докладывают о своих якобы перемещениях из космоса и с поверхности Луны. Потом их вылавливают в Тихом океане. «Здрасьте, а мы с Луны!». И так шесть раз. А на самом деле, клоуны где-то отсиживались (кстати, где?), но параллельно была создана неведомая штука , которая долетела до Луны, высадилась, собрала грунт, поставила уголковые отражатели, покаталась на ровере , провела еще несколько десятков экспериментов и в момент посадки на Землю была вновь заменена клоунами. И эта штука еще время разговаривала с Землей голосами астронавтов. После фальсификаторы купили Брежнева, ЦК КПСС, КГБ, ГРУ, сотрудников НАСА, всех журналистов, спасательные службы, ВВС, морской флот США, профессиональных астрономов, всех советских ракетчиков и космонавтов, сотрудников советских станций слежения. Ну и прочие мировые правительства. И так, что спустя 50 лет никто не проболтался. Кроме одного таксиста. И так 6 раз. Даже 9, не забываем про 3 облета. Теперь про эту неведомую штуку. Да. Сейчас по Марсу катается несколько автоматов, но такого они не умеют.По тем временам (даже по современным) это более фантастично, чем высадка людей. Не было и нет такой техники, которая вышла бы из спускаемого аппарата, расставила бы оборудование, пособирала бы грунт и камни, поездила бы на "луномобиле". Потом доставила бы на Землю. Советский Луноход почти за год проехал чуть больше 10 км. Луна-16 доставила 100 г лунного грунта. Возможности человека в этом плане пока превышают ( а на тот момент тем более) возможности техники.
Даже по нынешним временам нет такого робота, который способен заменить человека. И еще умудрилась слетать скрытно от всех станций слежения. И создана была очень скрытно. Не слишком ли сложно? Не проще ли честно было до Луны долететь и высадиться? Как известно ,если существует несколько логически непротиворечивых объяснений какого-либо явления, объясняющих его одинаково хорошо, то следует, при прочих равных условиях, предпочитать самое простое из них.
Следующий любимый вопрос «а почему сейчас не летают?» Да по той же самой причине , почему сейчас не строят египетских пирамид. Дорого и не нужно. Другие приоритеты. Если раньше решение научных задач и исследование иных планет представлялось силами научных сотрудников и специалистов непосредственно на месте (то есть в космосе и на других планетах), то, на сегодняшний день такая необходимость совершенно отпала. Сегодня абсолютно ВСЕ задачи, имеющие научные цели, решаются запуском автоматизированных межпланетных станций. За людей всё делают роботы. Да, хуже, но роботу не нужна еда, воздух, туалет, постоянная температура и давление , в полете ему не скучно, возвращать его не надо, а его потеря- не трагедия.
Пятое, тут полью немного воду на мельницу сторонников теории заговора. Не исключено, при полёте фотографии могли не получиться в нужном качестве и потом, уже на Земле, некоторые снимки были воспроизведены заново, что и породило некоторые накладки. Ведь далеко не все «исторические» кадры, которые нам кажутся реальной хроникой, на самом деле были сняты в момент события. Постановочные фото-обычная практика. Даже знаменитое гагаринское «Поехали» было снято позже, а не в момент старта ракеты «Восток». Но некоторое сомнение в аутентичности фотоматериалов ничего не меняет. Аргументов , подтверждающих полет, гораздо больше.
Ну и последнее. Мне , как человеку с высшим физмат образованием, смешно вести дискуссии на эту тему. И неинтересно. Я понимаю, есть люди, которые верят в рептилоидов, плоскую Землю , барабашек , Нибиру и тд.
Высадки на Луну исторический факт, а критики лунной программы США это просто безграмотные люди, не обладающие не только знаниями, но и элементарной логикой. Они к тому же до тошноты упрямы и не слушают аргументов. Да даже когда в районе высадки окажется другая экспедиция или автоматическая станция/луноход , покажут установленную технику, следы астронавтов ( а это вопрос времени) , ничего не изменится. Все равно будут писать что типа "а я вот не верю» , не перестанут кричать, что всю технику подбросили, следы сами натоптали, а съемки опять в павильоне сделали, чтобы подтвердить фальсификацию.