Потому что человечество ещё не может преодолеть законы физики.
Наша (я называю её так) зримая вселенная выглядит как шарик. И мы в его центре. И выгледит так буд-то мы и есть центр вселенной. Но мы же тут все более или менее образованные люди и хорошо понимаем, что всё в этом мире не однородно и такого быть просто напросто не может.
Никто не может сказать что там за этими пределами.
Что уж там говорить о всей вселенной.
Поэтому и не могут договориться. Потому что весь современный мир опирается на факты, а не на гипотезы.
Вот я к примеру имею право полагать, что вселенная выглядит примерно вот так. Прошу не судить это всего лишь набросок. Разумеется что на деле всё совершенно по другому.
Химик, кристаллограф. Живу в Испании, раньше работал в Корее. · 1 дек 2021
Потому что относить ли Плутон к планетам или нет - это вопрос договоренности людей, сам Плутон от этого летать иначе не станет. Астрономы встретились, посовещались и решили, что им удобно ввести ещё одну ступень классификации между полноценными планетами и астероидами.
А вот конечность или бесконечность Вселенной - это свойство самой Вселенной. О нём нельзя... Читать далее
Издание физико-математического факультета, эпизодический любитель истории, чуть-чуть... · 22 апр 2022 · andrew-duke.ru
Ученые вполне определились с этим вопросом: Вселенная конечна, но безгранична - это два совершенно разных понятия. (Пример с надувающимся шариком - очень удачная двумерная аналогия). Возможно, двигаясь со скоростью, во много-много раз превышающую световую, в конце-концов мы бы перестали видеть Солнце позади, а увидели бы его спереди.
Потому что в случае Плутона просто перетасовали уже известные факты и решили по-другому их истолковать (раньше капитальный "срач" на орбите планеты, суммарная масса которого в несколько раз выше массы самой планеты - не считали основанием лишать планету звания планеты, а теперь посчитали, что это основание и есть. Уж больно много накопилось кандидатов на звание планет -... Читать далее
интегральная политическая теория; космизм; диалектика. связь://vk.com/alexfirerain · 9 апр 2023
Потому что в случае с Плутоном мы примерно понимаем его природу, и вопрос был только в том, к какому классу нашей систематики его относить — мы приняли на этот счёт решение и мы понимаем, в силу каких конкретных критериев мы его приняли.
В случае с определением Вселенной у нас нет ясности, понимаем ли мы вообще её природу или нет, и не знаем, насколько существенно наше... Читать далее
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история... · 9 апр 2023
Потому что вопрос с Плутоном - это вопрос классификации - в какую рубрику отнести данное небесное тело. Это не вопрос исследования и решения какой-то научной проблемы. И все необходимые данные для классификации есть.
А со Вселенной - это не вопрос как назвать что-то, а вопрос о том, как этот объект устроен, и до сих пор имеется много неясностей и неопределенностей. Это... Читать далее
Потому что вопрос, считать ли Плутон планетой или не считать - вообще не относится к науке, это чисто бюрократический вопрос. С точки зрения науки Плутон как был, так и остаётся спутником Солнца, небесным телом с известной орбитой и массой и примерно известными характеристиками.
Размеры и масса его существенно меньше других спутников Солнца, называемых планетами, но... Читать далее
Чтобы понять, что Вселенная конечна, нужно увидеть границу, а ее не видно. Вселенский горизонт лишь граница наблюдаемых явлений, но не граница метагалактики. Совершенствуя оптику, мы постоянно видим все более далекие объекты. Однако, версия о бесконечности Вселенной противоречит теории Большого взрыва. Поэтому, если верна теория Большого взрыва, Вселенная конечна. Если... Читать далее