интегральная политическая теория; космизм; диалектика. связь://vk.com/alexfirerain · 9 апр 2023
Потому что в случае с Плутоном мы примерно понимаем его природу, и вопрос был только в том, к какому классу нашей систематики его относить — мы приняли на этот счёт решение и мы понимаем, в силу каких конкретных критериев мы его приняли.
В случае с определением Вселенной у нас нет ясности, понимаем ли мы вообще её природу или нет, и не знаем, насколько существенно наше знание о ней в сравнении с незнанием. Поэтому даже когда у нас есть на этот счёт гипотезы, все понимают, что ни у одной нет решающего перевеса, и не ясны критерии.
Химик, кристаллограф. Живу в Испании, раньше работал в Корее. · 1 дек 2021
Потому что относить ли Плутон к планетам или нет - это вопрос договоренности людей, сам Плутон от этого летать иначе не станет. Астрономы встретились, посовещались и решили, что им удобно ввести ещё одну ступень классификации между полноценными планетами и астероидами.
А вот конечность или бесконечность Вселенной - это свойство самой Вселенной. О нём нельзя... Читать далее
Издание физико-математического факультета, эпизодический любитель истории, чуть-чуть... · 22 апр 2022 · andrew-duke.ru
Ученые вполне определились с этим вопросом: Вселенная конечна, но безгранична - это два совершенно разных понятия. (Пример с надувающимся шариком - очень удачная двумерная аналогия). Возможно, двигаясь со скоростью, во много-много раз превышающую световую, в конце-концов мы бы перестали видеть Солнце позади, а увидели бы его спереди.
Потому что в случае Плутона просто перетасовали уже известные факты и решили по-другому их истолковать (раньше капитальный "срач" на орбите планеты, суммарная масса которого в несколько раз выше массы самой планеты - не считали основанием лишать планету звания планеты, а теперь посчитали, что это основание и есть. Уж больно много накопилось кандидатов на звание планет -... Читать далее
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история... · 9 апр 2023
Потому что вопрос с Плутоном - это вопрос классификации - в какую рубрику отнести данное небесное тело. Это не вопрос исследования и решения какой-то научной проблемы. И все необходимые данные для классификации есть.
А со Вселенной - это не вопрос как назвать что-то, а вопрос о том, как этот объект устроен, и до сих пор имеется много неясностей и неопределенностей. Это... Читать далее
Потому что вопрос, считать ли Плутон планетой или не считать - вообще не относится к науке, это чисто бюрократический вопрос. С точки зрения науки Плутон как был, так и остаётся спутником Солнца, небесным телом с известной орбитой и массой и примерно известными характеристиками.
Размеры и масса его существенно меньше других спутников Солнца, называемых планетами, но... Читать далее
Почему?
Потому что человечество ещё не может преодолеть законы физики.
Наша (я называю её так) зримая вселенная выглядит как шарик. И мы в его центре. И выгледит так буд-то мы и есть центр вселенной. Но мы же тут все более или менее образованные люди и хорошо понимаем, что всё в этом мире не однородно и такого быть просто напросто не может.
Никто не может сказать что... Читать далее
Чтобы понять, что Вселенная конечна, нужно увидеть границу, а ее не видно. Вселенский горизонт лишь граница наблюдаемых явлений, но не граница метагалактики. Совершенствуя оптику, мы постоянно видим все более далекие объекты. Однако, версия о бесконечности Вселенной противоречит теории Большого взрыва. Поэтому, если верна теория Большого взрыва, Вселенная конечна. Если... Читать далее