Бог, это сущность или личность?

Приведу две цитаты:

Из учебника профессора МГУ А. Горелова "История мировых религий" ("Вера как условие обретения человеком целостности").

(П. М. Шитиков, кандидат наук и (бывший?) преподаватель духовной семинарии, ныне иерей в своей статье "Роль метафоры в религиозном дискурсе", а также статье "Теория и практика перевода библейской метафоры")

Разговаривая с одним из атеистов, я поняла, что человек искренне полагает, что природу одухотворяет сам человек, она, якобы, не одухотворённая (читай: неживая). А с этого и начинается восприятие Бога (который абстрактен для меня как в иудаизме) как ЖИВОГО, независимо от того связываешь ли ты его с Личностью Иисуса, или Аллаха и т.д.

Мой ответ такой: Бог - не сущность, но ЖИВОЙ. Прежде всего. Остальное - нюансы, в которых нужно разбираться, только заручившись образным мышлением.

Кроме того в цитате я выделила курсивом "целостное мышление", "стать целостным", да и название всей подглавы говорит само за себя - об обретении целостности через веру.

Как достигается такая целостность? С помощью развитого образного мышления, когда в правополушарное образное восприятие преобразует получаемую извне информацию в наиболее полные образы, только при таком восприятии трансцендентное не теряется. Левополушарный способ обработки информации его отсекает бритвой Оккама. Атеисты ну очень уж её любят. Однако, то что получается после этого называется половинным, аполлоническим мышлением по отношению к: целостному по Горелову, сложностному по Эдгару Морену, оно же эвристическое (оптимальное мышление невозможно без творческого (образного) восприятия), оно же в единстве аполлонического и дионисийского у Ницще, оно же стало поводом для создания трансцендентальной философии у Канта, начиная с "Критики чистого разума" (критики ЧИСТОГО РАЗУМА!)

То же и у упомянутого Шитикова в его статьях посвященных метафорическому выражению трансцендентного опыта в Библии: по сути, не имея данных нейронаук, он делает те же самые выводы, что и британский психиатр Йен МакГилкрист после 20-лет изучения снимки головного мозга и изложив результаты своих исследований в объёмном труде, который пока не переведён на русский язык.

Атеисты слишком крепко держатся за левополушарный способ обработки информации, теряя в образном восприятии (которое должно быть развито целенаправленно через творчество), поэтому невозможно даже доказать, что природа объективно одухотворена. Образно говоря "ЖИВОЙ БОГ". А какие формы обретает этот образ, какие имена принимает - дело второе.

Я не говорю изнутри какой- либо религии, я говорю глядя на них на всех со стороны, но тяготею к иудаизму.

Бог это личность,воплощённая, конкретная и Бого-человечная.Всё прочее плод разума и философий человеческих,плод ограниченных восприятий и лжеименного знания.Лжеименного в силу своей ограниченности и временности- как и самого человека.

Смотря что подразумевать под Богом. Бог как всеобщий вечный, неизменный Принцип в основе Сущего - безличен. Личного  Бога в виде дедушки на облацех, который за всеми подсматривает, специально насылает козни  в Природе не существует.  Но есть «те, кто как Боги», если сравнивать их возможности с текущим уровнем человечества Земли. 

Бог одновременно является и сущностью и личностью, т.к. Он уже существует и Его личность окончательно сформирована. А вот люди рождённые по Божьему ОБРАЗУ начинают процесс индивидуального воспитания своей личности. В меру своих умственных способностей стараясь достичь Божьего ПОДОБИЯ.

И то и то. Не знаю философский смысл, отвечаю с тз христианства, тк именно христианство ввело понятие личность.
Бог- это сущность, состоящая из 3х личностей. Внимание! Состав ипостасный. Ипостась- это часть=всё.
То есть каждая из 3х личностей, составляющих Бога, является всем Богом.
Одно из Имён Бога- Сущий. Это Имя пишется на нимбе Христа.
Ещё Имя Бога - Троица ЕДИНОСУЩНАЯ.

Точно не личность. В любой религи, в том же зристианстве, а уж в Исламе и подавно, Бог- это не человек с руками/ногами да головой с ушами. Это говоря простым языком- размыое сознание. Нечто окружающее нас повсюду. А вот сын божий- да, уже имеет вполне реальные очетания. Это я про Иисуса Христа. А сущность или нет... Бог есть любовь. Я так понимаю, а дальше решать каждому за себя.

Бог - это богатая грехами существующая личность. Не существующий грехом, не родится богом, не рожденный богом, не сотвориться ангелом,продолжающим слово.