@Дмитрий Тишков, я не могу сказать, что знаю всё о саддукеях. Я скорее философ, чем религиовед. Кроме того, насколько я понимаю, о саддукеях мы знаем лишь из вторых рук...
Отвечу в общем, как бы вы ни называли те или иные верования (атеизм, атомизм, механицизм и т.д.), для меня важно именно отношение к самому человеку, его определение. Определение человека как бессмертного нематериального начала и отделение его самого от его телесной оболочки, которую он лишь использует, важно для меня, поскольку позволяет разрешить практически все неразрешимые чисто с материалистической точки зрения научные и жизненные проблемы.
Предположим, перед вами человек (не будем уточнять его официальную религиозную принадлежность), который обучился в некоем церковном учебном заведении, был назначен священником в некий приход и служит там, выполняя все необходимые формальные церемонии (религиозная практика). При этом единственное, что им движет, это количество денег, которые проходят через его руки и прилипают к ним.
Он крайне строг к прихожанам, а сам погряз в роскоши, играет в компьютерные игры, покуривает травку, не просыхает и смотрит всякие сомнительные "эротические" фильмы по вечерам.
Похоже это на то, что мы знаем о саддукеях?
Не думаю, что такого человека можно назвать религиозным, несмотря на то что формально он священник.
Такого рода циничное отношение к собственной духовной природе, неосознание оной, какие бы формальные обряды человек ни совершал, для меня выводит его за рамки религии.
Думаю, что с таким человеком вообще трудно было бы вести осмысленную беседу, обсуждать подобные философские темы, услышать от него, что он об этом думает, если только он не признался бы, что не верит ни в Бога, ни в собственную духовную сущность.
Либо для него Бог - это что-то типа самого крутого мафиозного босса...
Если кого-то из атеистов коробит от моих сравнений, прошу прощения. Не стремлюсь никого обижать, просто хочу открыть людям глаза.