В советское время научный атеизм преподавался в ВУЗах. В наши дни он потерял научность?
Анонимный вопросАтеизм сейчас
· 5,6 K
НАУЧНЫЙ атеизм… Такое словосочетание мало чем отличается от словосочетания НАУЧНЫЙ креационизм!
Научный метод - строго материалистичен. Он не работает с трансцендентными и иррациональными сущностями и явлениями.
В Советском Союзе - царствовал РЕЛИГИОЗНЫЙ ДОГМАТ коммунизма… Из почти научной концепции Маркса, советские догматики - сотворили религию. Со своим догматом, культом и атрибутикой. Лишив идеи Маркса возможности фальсификации.
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!
Атеист - это человек отказавшийся от веры, как некритичного способа принятия информации. Религиозной информации - о богах, чудесах, посмертном существовании - лишь В ТОМ ЧИСЛЕ.
Коммунисты, как люди ВЕРУЮЩИЕ в идеалы коммунизма, не могли являться атеистами, согласно определению. Но, имея насущную необходимость избавиться от КОНКУРИРУЮЩЕЙ религии (авраамических религий любого толка) - пытались это сделать при помощи НАСАЖДЕНИЯ атеизма. Но атеизм, в отличие от антитеизма - слишком сложен. Чтобы быть не простым "безбожником" (нигилистом, циником, скептиком, апатеистом и др), а именно атеистом - нужно много учиться, образовывая свой ум, социальный интеллект… Что дано далеко не всем… Атеисты - это интеллектуально-гуманистическая ЭЛИТА общества. А элиты никогда не может быть много…
Резюме:
- Атеизм никогда не был, и не мог быть НАУЧНЫМ, в качестве учебной дисциплины, поскольку предмет его изучения не особо материалистичен… Атеизм - это не наука, а форма научно-материалистического МИРОВОЗЗРЕНИЯ.
- Атеизм использовался ВЕРУЮЩИМИ коммунистами - как орудие против их религиозных конкурентов. Исчезла ситуация конкуренции. Не надобен стал и атеизм, как элемент замещения и подавления религий, отличных от государственной религии.
- На современном этапе, в отсутствие государственной идеологии, способной увлечь народные массы - вновь востребованы государством (в лице его ведущих чиновников) авраамические религии, основная задача которых - сакрализация власти меньшинства над большинством, и манипуляция населением при помощи навязанной вины и необходимости СПАСАТЬСЯ по рецептам властных элит… Церковных и светских. Поэтому ВУЗам теперь НАВЯЗЫВАЮТ теологические кафедры и дисциплины, несмотря на то, что содержание данных дисциплин - антинаучно…
Чрезвычайно интересные размышления. Нестандартно верные.
По наблюдениям даже среди атеистов вполне существует трудность классификации и квалификации их мировоззрения. Есть атеисты, которые отвергают, что атеизм - это философское направление, хотя к чему мировоззрение (каким бы оно не было) ещё относится как не к философии? В одной из научных статей сказано:
"Философские системы можно классифицировать по разным критериям:.. по... Читать далее
Предлагаю философию отнести к промежуточному этапу познания окружающего мира между религией и наукой.
Это что-нибудь изменит?
)
Советское время билось с церковью за умы нижних (в пользу господства над нижними - верхних). Атеизм, он против чего? Если против веры, то это и не вера вовсе, если её можно победить.
Ни научность, ни время вере не помеха. А религиозность - верный спаринг-партнёр атеизму: кому паству окучивать.
Гм. Не знаю, насколько мой ответ актуален, но я точно знаю, что совсем недавно в вузах преподавали богословие. Чуть ли не в МИФИ кафедра теологии была (факультатив).
Атеизм не может потерять научность, поскольку он представляет собой научное мировоззрение. Просто сейчас во власти находятся люди, которые по некоторым соображениям активно продвигают в общество религиозные взгляды. Поэтому преподавание научного атеизма не соответствует их интересам и, как следствие, не практикуется. Напротив, в научных вузах открываются кафедры богословия.
Я бы не стал формулировать, что атеизм связан с НАУЧНЫМ мировоззрением. История показывает, что научное... Читать дальше
- В советское время научный атеизм преподавался в ВУЗах. В наши дни он потерял научность?
> Вся современная наука построена на научном методе, который по своей природе является атеистическим:
> Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны... Читать далее
На самом деле, верующие из числа учёных не "забывают о Боге". Они просто "исключают его из уравнения".
Мне, даже... Читать дальше
В наши дни он потерял значимость. Действующая идеология (неолиберализм) не оспаривает значение религий и не считает необходимым тратить деньги на борьбу с ними. А "Научный атеизм", в отличие от "Религиоведения" (которое и сейчас преподают) "заточен" именно на опровержение религиозных тезисов.
Но только все идеи философской мысли имели место быть. Истина - это Бог и познание Её бесконечно, как и совершенств... Читать дальше
Мноие ученые не отрицают Бога, а некоторые в поисках истины даже изучают древние языки!
Пример:
Всем известный ученый Исаак Ньютон, был выдающимся ученым, но мало кто знает, что он так же был исследователем Библии, который боролся за Истину, чем вызывал на себя негодование Церкви, за то, что он разоблачал ее языческие догматы, вот его труд:
«Историческое прослеживание... Читать далее
Строго говоря, атеизм и там был ненаучен. Атеизм был частью советской идеологии, поэтому он продвигался в советской научной системе, примерно как сегодня продвигается христианская теология (в которой хотя бы пытаются применять методологию науки).
> христианская теология (в которой хотя бы пытаются применять методологию науки).
Насмешили. Не получается... Читать дальше
Смотря с какой стороны посмотреть, вот приведу пример:
Я нашел стопку журналов дома "Наука и Религия" - научный Атеизм и так как я был очень любопытен и любил читать, всю эту стопку прочитал и было это в 90е, как раз перед тем как я начал изучать Библию.
Там я прочитал научное пояснения того что произошло в Содоме и Гоморе и как этот миф про Лота появился!
И там было... Читать далее
"Научный атеизм" был продуктом эпохи открытой Лениным с его лукаво-глуповатой формулировкой материи, как лишь... Читать дальше