Лучше ли сказать "не делай так, потому что будешь наказан юридически", чем "не делай так, потому что будешь наказан Богом"?
ИринаАтеизм сейчас
· 9,7 K
Лучше сказать "не делай так, потому что приличные люди так не поступают"
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Бог с наказанием не спешит и все попускает . Юридическое наказание хоть и продажно, но как-то все же работает
Ну "бог накажет" - это любимая присказка именно верующих. Этим они очень любят пугать как себе подобных, так и других окружающих, если что-то противоречит их хотелкам. Но для многих это пустые слова как по содержанию, так и исходя из личности говорящего. Поэтому "наказан юридически" звучит более убедительно, хотя и тут надо смотреть, кто это "обещает". Часто люди несут... Читать далее
1 эксперт согласен
Куратор сообщества удалил этот комментарий
Меня не устраивает ни тот, ни другой вариант. Я сказал бы так: " Любой человек является частицей человечества. Если сделаешь плохо другому человеку, то тем самым сделаешь плохо человечеству. А поскольку ты и сам, частица человечества, то сделав плохо человечеству, ты сделаешь плохо себе".
Со времен свода законов Хаммурапи закон работает с презумпцией невиновности. Смысл законов чаще всего сводится к идее "Кто нарушил закон и попался…".
Поэтому в некоторых случаях юридического наказания можно избежать. Монархи не подлежат суду. Мафиози убивают и запугивают свидетелей. Можно подкупить следователя, судью… можно даже подкупить какого-нибудь бедолагу, который... Читать далее
Суд Божий работает очень медленно ( если вообще работает) - напр Гитлер, Пол Пот, , Чикатило, Березовский, Чубайс.
Правильно сказать -Не делай так, поскольку это не по совести. И не надо везде пихать ни бога, ни чёрта, ни судью ни прокурора, никого. Это как в автобусах в своё время писали : "Лучший контролёр это совесть" Здесь так же. Как ты людям в глаза смотреть будешь?
Оба варианта возлагают надежду на страх человеческий.
Идея мотивировать человека страхом, мягко говоря, пагубна по своей сути.
Да, таким образом, можно получить (на какое-то время) законопослушного гражданина, добиться покорного подчинения законам УК или библейским догмам.
Но при этои убить в гражданине человека.
"Какого волка кормишь тот и побеждает"
Если... Читать далее
Не нравится ни один из вариантов.
Если употребляется слово "юридически", то наверное, подразумевается, что это надо сказать уже не ребенку.
А если это так, то тогда надо просто объяснить логически почему так делать не надо. Постараться что бы человек сам ПОНЯЛ, что такие действия не просто так считаются плохими.
Кому? Где? При каких обстоятельствах?
Взрослому немцу или американцу, совершающему мелкое правонарушение - лучше первое.
Испанцу, задумавшему убийство - второе.
Подростку - лучше объяснить последствия его действий…
В общем, однозначного ответа на этот вопрос нет.
Смешно, тов электромонтер. Испанская инквизиция радостно улыбаясь вашему ответу, убивает еретиков и ведьм, и вам... Читать дальше
Лучше сказать : " Не делай того о чем пожалеешь! " Наказания со стороны всегда можно избежать. Закон, как говориться, что дышло. И неважно о божественном законе идёт речь или земном. А вот совесть может замучить, это более серьёзно. Раздрай с нею может породить психологические проблемы, от которых трудно избавиться. Её и надо слушать.
А как избежать Божьего наказания?
Лучше ничего не говорить, потому что все советы даются для себя. Божьи жернова мелят медленно, но верно. Вот совершил человек поступок, невместный с достоинством духа. И снова корчится в пароксизме страха, угрызений или раскаяния. И снова жаждет прощения. Кто будет прощать? В себе, в своей ауре несет человек и награду, и наказание, ибо сам творец и того, и другого. Себя... Читать далее