Как доказать, что априорное знание не опережает науку, а предшествует ей?
Анонимный вопросАтеизм сейчас
· 3,5 K
Никак. Сама фраза априорное ЗНАНИЕ - абсурдна. Знание не может быть априорным. Интуиция и заложенные генетически предрасположенности не аналогичны ЗНАНИЮ. Философы заварили "кашу" на пустом месте…
Теорема о том, что 1 + 1/2 + 1/3 + ... = ∞, — это какое знание? Или не знание?
Если вы что-то хотите доказать - поставьте эксперимент.
Опишите методику, покажите сырые данные и результат работы по методике.
Если в результате проведенной работы окажется, что вы правы, то все, теорема доказана.
Опишите методику, покажите сырые данные и результат работы по методике.
Если в результате проведенной работы окажется, что вы правы, то все, теорема доказана.
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Априорными " знаниями " были флогистон и эфир. Наука не подтвердила.
Априорное знание и предшествует и опережает. Предшествует эмпирическому опыту и опережает науку. Если иметь в виду только рамки на шкале времени как "до" и "после", то "предшествовать" и "опережать" по отношению к науке подразумевают быть в любом случае "до" неё, а не после. Но на основе семантической (смысловой) разницы этих глаголов, "опережать" в отличие от "предшеств... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
биолог полевик
6 апреля 2023возражает
> Априорное знание и предшествует и опережает. Предшествует эмпирическому опыту и опережает науку.
Ну так скажите... Читать дальше
Априорных знаний не существует! Кант ввёл в заблуждение людей. Бытиё определяет сознание. Опыт предшествует знанию. Иногда мы используем словосочетание "априорное знание" по отношению к какому-то конкретному знанию, которое было получено ранее какого-либо конкретного же опыта. Но это не значит, что данное знание само было рождено до опыта, который ему предшествовал. Без... Читать далее