Далее в тексте статьи А.Панчина есть интересная связка:
"Почему Адама и Евы не было? Потому, что современное генетическое разнообразие людей указывает на отсутствие момента в нашей истории, когда численность популяции равнялась двум репродуктивно-активным особям. Мы знаем темпы накопления мутаций из поколения в поколение, и как порождается генетическое разнообразие. Даже пять тысяч поколений назад эффективная, то есть способная к размножению численность человеческой популяции составляла тысячи особей"
Это доказывает, что Библия - это не учебник истории и не учебник биологии.
Библия - это все учебники вместе. Книга книг.
Адам и Ева - не исторические персонажи, а условные обозначения мужского и женского.
Численность популяции никак не связана с присутствием или отсутствием Адама и Евы. Искусственная связь совершенно разных утверждений.
"Отсутствие момента в нашей истории, когда численность популяции равнялась двум" не означает "отсутствие Адама и Евы". Это означает, что количество пар Адам+Ева не было равно единице.
В Библии нет данных о численности популяции.
Нигде в Библии нет утверждения, что Адам и Ева были единственными. Наоборот, их сын "пошел в другой город и женился".
Обозначение "первые люди" относится к обозначению начала описания последовательности действий, а не к единственности этих людей или единственности последовательностей действий этих людей. Библия обозначает через "Адама и Еву" лишь один пример последовательности действий акта творения и другой пример последовательности действий акта разрушения. Об однократности этих актов творения или разрушения в Библии ничего не сказано.
"Отсутствие момента в нашей истории"
Интересно.
Момент возникновения живого из неживого присутствует в "их" истории? Или момент разделения полов на мужской и женский?