Можно ли сделать предположение,что религия будет всегда?

• "...разум должен стать целостным и весь мир воспринимать как нечто живое. Такое восприятие мира - шаг к вере. Акты целостного мышления, связанные с истоками духовной жизни, вызывают веру и приводят человека в состояние гармонии со своей природой..."

Именно так и есть. Это ложное инстинктивное восприятие окружающего мира. Вы привыкли общаться с живыми существами, и вы начинаете торговаться с неодушевленным существом также, как вы бы торговались с живыми существами. Отсюда возникают традиции жертвоприношений, когда для того чтобы договориться с несуществующими силами, люди убивают людей и дарят их тела неодушевленной силе, которой не существует. Поломался у вас телевизор, хотите чтобы целостный мир вернул вам рабочий телевизор, убиваете своего сына, прямо на телевизоре и ждете когда телевизор заработает. Вот к этому вы призываете и к этому ведет образ мышления который вы защищаете. Да, он естественен и приятен, т.к. это инстинктивное животное понимание. Но человек, если он хочет называть себя "разумным", должен не боготворить свои животные инстинкты, а контролировать их разумом. Именно для этого и необходим разум, это более гибкий инструмент адаптации. Там где ваши инстинкты не работают, или там где инстинкты обмануты, и помогает справиться с проблемой разум. Если бы у рыб был разум, они бы перестали инстинктивное клевать на блесну рыбаков. А в говорите что для обретения целостности на блесну просто необходимо клевать, а разум - необходимо подавлять. Это предопределено вашей биологией, без сильных инстинктов вы бы отказались от деторождения и опеки за детьми... Поэтому все что вы пишите естественные и предопределенные биологией нашего вида вещи, но они ЛОЖНЫЕ.

• "Религиозное восприятие подразумевает понимание образной речи."

Восприятие любой литературы требует образного мышления и чего? Образность не способна доказать истинность.

• иерей в своей статье "Роль метафоры в религиозном дискурсе", а также статье "Теория и практика перевода библейской метафоры"

Профессиональный мошенник, зарабатывающий на пустословии.

• когда в правополушарное образное восприятие

Это кстати давно опровергнутая ложь, про правое и левое полушарие и их специализацию на "чувственном и рациональном".

• Атеисты ну очень уж её любят.

Да, как инструмент познания истины вопреки инстинктам.

• (критики ЧИСТОГО РАЗУМА... якобы за "эталон", за который вы так крепко держитесь).

Я держусь за научный метод, а не за потуги философов...

• посвященных метафорическому выражению трансцендентного опыта в Библии

Проблема одна, у людей нет и не может быть трансцендентного опыта по определению самого трансцендентного:

• Атеисты слишком крепко держатся за левополушарный способ обработки информации, теряя в образном восприятии (которое должно быть развито целенаправленно через творчество).

Атеисты стараются руководствоваться разумом, а не инстинктивно возникающими иллюзиями, поэтому то что делают атеисты - это труд и цель. Притча Сократа (Платона) о пещере, она именно про разум: