Чем, на ваш взгляд, субъективный опыт ощущения Бога достовернее субъективного опыта ощущения Фей?

Субъективные ощущения штука вообще весьма ненадежная. Они могут быть вызваны или заглушены некоторыми химическими препаратами. Есть огромное количество иллюзий, оптических и не только, которые обманывают наш мозг, устроенный таким образом, что легко им поддается. Кроме того, есть определенные "духовные" практики, с помощью которых человек может добиваться той же цели, заставляя себя верить в то, чего нет, или наоборот.

И, тем не менее, я бы сказал, что опыт ощущения бога всё же достовернее опыта ощущения фей, но только по той причине, что сама концепция бога гораздо проще. И если мы теоретически можем представить себе мир, в котором люди не придумали фей, то представить мир, в котором не родилась бы идея о боге, невозможно.

Вы сейчас облизываете закрытую банку мёда снаружи, сравниваете ее вкус со вкусом пустой закрытой банки и делаете вывод, что мёд, это выдумка пасечников. И самое печальное в том, что пока вы не откроете банку с мёдом, никто эту вашу железную логику никогда не сможет опровергнуть, потому что в своих странных экспериментах вы совершенно правы.

Есть вещи которые не познаются философски.Сами решите, нужен опыт или нет.Как рассказать, что есть снег,ни разу его не видевшему?Так всё просто,и доступно каждому,просто начать молиться,но не с целью доказать Богу, что Его нет.Вся субъективность обернётся личной объективностью.Всё прочее просто трёп.

Абсолютно ничем. А теистам ссылаться больше не на что, поскольку никаких объективных доказательств существования бога нет. Вот и приходится апеллировать к тому опыту, который не поддается проверке.

Феи это одна из категорий духов, так что ничем вера в фей и вера в богов не отличается. Различия лишь в доверии или недоверии определенным книгам, авторитетам (из людей - естественно).