Я именно понимаю, а не верю, что многоэлементную, сложно устроенную систему-живую клетку создали и потом направляли её эволюцию. Я атеист?

Судя по комментариям в ветке обсуждения, в которых вы изволили несколько раскрыть основания вашего "понимания", я делаю вывод, что вы, прежде всего, - человек, совершенно незнакомый с научным методом, с тем, как вообще формулируются научные гипотезы, и что дальше с ними следует делать. Теист вы или атеист - вопрос в данной ситуации вообще третьестепенный. 

Нет. Вы не атеист. Вы креационист. А дальнейшие уточнения, кто именно создал живую клетку и направил её эволюцию определят вас в системе метафизического (магического, мифологического, религиозного, догматического...) мировоззрения.

Полагаю, раз вы понимаете, то можете привести хотябы какие-то аргументы в пользу своей теории.

Начать стоит с идеи того, как её можно проверить. Если её никак проверить нельзя, то откуда у вас такое "понимание"?

Если знание берётся с потолка или только с субъективных ощущений — то это не знание. А, к примеру, вера.

Ответ зависит от того, кто, в вашем понимании, всё это делал. Если вы не знаете или считаете, что это был разум, возникший в конечном счете естественным путем, то вас вполне можно считать атеистом. Ника Бострома вроде же никто теистом не считает. Если же вы уверены, что это был некий высший разум, существовавший изначально без каких-либо причин, то вы безусловно теист.

Вы не являетесь не только "атеистом", но даже учёным (я знаю, что есть верующие учёные, но Вы к ним не относитесь).

Впрочем, то же самое относится к любому креационисту.

Наверное, уже нет! Вы уже догадались о существовании Создателя!

А слепая безмозглая вера Богу совсем не нужна . Кроме живой клетки есть еще много вопросов из физики, биологии, геологии на которые ответов у атеистов просто не существует.