Наличие девственной плевы - это, вероятней всего, нейтральный признак, который появился случайно, как наличие мочки уха, например. Единственная гипотеза, касающаяся биологической целесообразности, которая мне попадалась, - это барьерная. Согласно этой гипотезе у новорожденных самок некоторых млекопитающих гимен служит барьером восходящих инфекций половых путей, что повышает выживаемость самок именно с гименом в раннем постнатальном онтогенезе.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0306987797902231Следует помнить, что существует огромное количество анатомических вариантов плевы, в том числе, неперфорированная и даже аплазия плевы, реальную опасность представляет только hymen inperforatus, т.е. полностью закрывающая влагалище плева, она может вызывать тяжелые осложнения без хирургических вмешательств, анально-вагинальный свищ, например.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1083318808001356По поводу дарвинизма... есть шуточное опровержение теории ламарка именно на примере гимена: если бы приобретенные признаки наследовались, то девственная плева давно бы исчезла, как самая разрушаемая в историческом аспекте структура в человеческом теле.
Никаких функций, которые были бы убедительно подтверждены научными методами плева не выполняет, а вот как биомаркер наличия интравагинальных половых контактов несет только вред женщинам, относящимся к традиционным обществам, ограничивая свободу их половой жизни, а порой и препятствуя занятиям спортом, от которого плева может порваться, самое забавное, что в этих традиционных обществах процветают из-за этого нетрадиционные виды половых актов.
Colvin, C., Duby, Z. and Kitungulu, B., Heterosexual anal sex: knowledge, attitudes and practice in 5 East African communities.
https://scholar.google.ru/scholar?cluster=4254019566588963819&hl=en&as_sdt=0,5#d=gs_qabs&u=%23p%3Dnb7FGkEt3WYJhttps://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13691058.2013.833651?casa_token=xaZxGYZNEaMAAAAA%3ArrtKqQeqAwCHTYSBboKqUPVPKtEesM1OxhivLrGqO8ZX_9sgMQsedCTD0fAkElVx5s-HizxX1eBb6zvz