Исключение из ЕГРЮЛ = Субсидиарная ответственность?

⚡Само по себе исключение из ЕГРЮЛ не является основанием для привлечения к субсидиарке ⚡️

(Определение СКЭС ВС РФ от 03.11.2022 № 305-ЭС22-11632) 

Также СКЭС указала, что "при предъявлении иска к контролирующему лицу кредитор должен представить доказательства, обосновывающие с разумной степенью  достоверности наличие у него убытков, недобросовестный или неразумный характер поведения контролирующего лица, а также то, что соответствующее поведение контролирующего лица стало необходимой и достаточной причиной невозможности погашения требований кредиторов". 

То есть нельзя просто так привлечь контролирующих ООО лиц за исключение организации из ЕГРЮЛ, ссылаясь на часть 3.1 статьи 3 Закона об ООО. Коммеранты доказывают причинную связь между действиями К(Д)Лов и возникшей неплатёжеспособностью на общих основаниях (ещё забавно, как СКЭС в определении акцентирует внимание на том, что истец - "Предприниматель") 

Ранее из-под пера КС РФ вышло постановление от 2021 года № 20-П, опираясь на которое суды повально удовлетворяли иски к участникам исключённых ООО просто за факт такого исключения, потому что "информационная ассиметрия, у соороннего истца нет возможности получить необходимое количество доказательств". СКЭС решила, что к профессионалам такое правило не применимо.

👍 Простыми словами - если вы руководитель ООО и вашу организацию ФНС исключила из ЕГРЮЛ, то это не является основанием для привлечения вас к субсидиарной ответственности, т.е. личной ответственности по обязательствам вашей ООО