Почему в романе "Обломов" главы о Штольце заканчиваются горячим комплиментом Обломову?

Да вся книга-то о том, какой Обломов крутой, а Штольц глупый. Потому что Штольц - западник, а Обломов - русский душою. И советское литературоведение нанизалось на этот крючок Гончарова, и до сих пор не может с него слезть. Дело в том, что Обломов-то лучше Штольца, но совершенно по-другим причинам.

Обломов мудр. Он понимает, что в этом обществе невозможно сделать ничего светлого, правильного и приятного, поэтому проще лежать на диване, раз уж тебе выпало счастье жить на прибыль с имения. Только эта деятельность в России и является (до сих пор) осмысленной. Обратите внимание, что люди, которые пытаются Обломова "ввести в жизнь" - это пустышки и ничтожества, занятия у них самые неопределенные и, если уж совсем честно, то Обломов выигрывает на их фоне.

Ольга ничтожество по-определению, она неграмотная русская барышня, которая не способна дойти до таких высот абстрагирования и потому требует от своего избранника "деятельности", понять же, что в деятельности нет смысла, ей не дано. В конце романа она начинает это чувствовать, но не потому, что занялась экономикой и социологией, а потому, что Штольц ее не удовлетворил каким-то образом, видимо, как мужчина. Другой причины относиться к Штольцу без любви нет - на это способна только вот такая русская дура.

Сам же Штольц - главный дурак романа. Он борется и пашет вопреки российской реальности. Его будут грабить потом чиновники, бить нацисты, расстреливать большевики и раскулачивать отрыды нищеты. В глобальном смысле Штольц проиграет, Обломов - выиграет.

Выиграет, потому что хотя бы умрет счастливым человеком, мир которого не рухнет.

Так как ему не делать комплименты?

Мой телеграм о литературе: https://t.me/smertavtora

Моя книга (фэнтэзи с социальным подтекстом) https://ridero.ru/books/kak_ne_obidet_drakona/