Почему авторы литературных произведений(и не только) оставляют недосказанности в действиях героев, из-за которых появляются дыры в сюжетах?

Так автор - не машина. Может что-то и просмотреть. Видите ли, большинство писателей слишком поздно обращаются к редактору - а когда узнают про свои ляпы - надо переписывать весь роман. Так сойдет! И сходит. Читателю нас...ть на ляпы. Если его привлекли сюжетные ходы и стиль, он простит все. Это не значит, что ляпов не надо избегать - надо. Но они не становятся критериями оценки.

Классика - это Роулинг и маховик времени. Этот прибор позволяет уничтожить Вольдеморта в детстве, но на все забили.

У Кира Булычева Коля перемещается на машине времени в будущее и там жутко переживает, что не успеет на "Кабачок 13 стульев" - а ведь достаточно просто вернуться во время отлета.

Там же начинается любовная линия Коли и Алисы "Она ему понравилась.. Как человек" Издали:) Но тут же заканчивается, - автору стало лень этим заниматься.

У Пушкина Татьяне явно 13 лет - это видно по всему рассказу. Но Пушкин забыл, что Ольге тогда 11:)) И он сам потом писал в письмах, что Татьяне - 17, но не вынешь ведь текст из романа, - что Татьяне 13 очевидно по всему развитию сюжета. Вот Ленский и стал женихом неполовоззрелой девочки и радуется "тайнам брачныя постели":)))

Но, как Вы видите, это читателю по барабану.

Мой телеграм о литературе: https://t.me/smertavtora

У некоторых авторов такая задумка. Читатель сам может придумать/додумать что же произошло. То есть появляется больше интерпретаций сюжета, больше разговоров об этом.

Чтобы читателям было над чем подумать. Ведь если рассказать всю историю целиком, со всеми поворотами, первопричинами, последствиями будет а) нудно, скучно и неинтересно читать б) гораздо сложней написать.