Почему закадровый дубляж, как правило, лучше профессиональной полной озвучки, особенно для сериалов?

Хороший вопрос, но не совсем верный. Впрочем, вы вот сами пишите "не всегда". Именно! Вот это вот "не всегда" и есть правильный ответ. Давайте разбираться.

Полное дублирование голосов – это технологическая необходимость при прокате в кинотеатрах. Только так можно сделать объёмный звук, соответствующий кинотеатральным стандартам. То есть, закадровый перевод здесь не подойдёт, так как будет звучать инородно.

К чести наших локализаторов надо сказать, что они лучшие в этом деле, думаю, что во всём мире. Именно невосприимчивость отечественного зрителя к иностранной речи, лень в пользовании субтитрами и довольно большой объём проката позволили индустрии локализации добиться такого выдающегося качества. Я вам могу назвать массу блокбастеров, совершенно великолепно дублированных, как с технической, так и с творческой точки зрения.

Но хотя в кинематографе это самая недорогая часть производственного процесса, она всё же стоит денег. Далеко не у всех прокатных контор и телеканалов эти деньги есть. Более того, фильмов очень и очень много, а профессионалов в этой области всё-таки ограниченное количество. И они не резиновые. Соответственно, чем меньше релиз, чем меньше телеканал, тем хуже актёры, перевод и работа режиссёра озвучания и звукорежиссёра. И вы же понимаете простую экономику – если делать "Игру престолов" на том же уровне дубляжа, что и "Стражи галактики", то этот бюджет необходимо умножить почти в семьдесят раз (сколько там серий, не помню). Ну хорошо, не в пятьдесят, а хотя бы в десять. Но зачем? В кинотеатрах-то "Игру" не крутят. Вот и получается, либо некачественный дубляж по инициативе какого-либо телеканала, либо озвучка недорогой, но качественной студии.

Когда натыкаешься на неудачный пример переозвучки, естественно, вспоминаешь прежде всего не о крутом дубляже "Мстителей" или "Людей в чёрном" (потому что они воспринимаются как само собой разумеющееся), а о закадровой работе студий "Кубик в кубе", "Кураж Бомбей", "Гоблин" и прочих малых коллективов, чья работа понравилась на другом проекте.

Подобные студии действительно работают классно, но их же тоже много, и есть закадровые переводы совершенно ужасные, противными неподходящими непрофессиональными голосами с неправильным по смыслу переводом. Если хотите, я могу привести конкретные примеры, так как я на них собаку съел при недавнем просмотре всех сезонов "Хорошей жены". Прям, жуть и смех. Они даже ударения в словах неверно делали. Полная безграмотность. То есть, мы с супругой смеялись одновременно и над шутками авторов сериала, и над ошибками переводчиков и актёров.

Впрочем полноценный дубляж этого сериала тоже было невозможно слушать. Поэтому мы выбирали пусть и некачественную, но всё же озвучку, так как за ней хотя бы была слышна английская речь, и мы могли угадать сами смысл некоторых неправильно переведенных фраз.

И оговорюсь, что смотреть целый сезон на английском с субтитрами всё-таки некомфортно. Не сложновато, а именно некомфортно – ни на кофе не отвлечься, ни на SMS не ответить, пялишься на экран в желании не пропустить ни одного слова. Глаза устают. Плюс ко всему, я заметил, что при долгом просмотре с субтитрами ты и вовсе перестаешь воспринимать иностранную речь, а просто читаешь без остановки.

Еще одно замечание даже таким студиям, как "Кубик в кубе". Не знаю, обращали ли вы внимание, а я, как работник индустрии, конечно, обращал, что голоса лидеров не всегда подходят экранным характерам того или иного фильма/сериала. Фактически мы попадаем в ловушку, что нам просто нравится тот или иной голос российского актёра, и мы, получается, всё слушаем в его пересказе. Далеко не всегда этот актёр отыгрывает персонажа с верной интонацией.

Почему, к примеру, какого-нибудь голливудскую звезду стараются озвучивать одним и тем же российским актёром. ДиКаприо – Буруновым. Дауни младшего – Зайцевым. И так далее. Ответ очевиден: схожесть тембра, профессиональные интонации, полное погружение в персонажа.

К примеру, голос и интонации лидера студии "Кубик в кубе" всегда имеют один и тот же ироничный оттенок, даже если он озвучивает глубокую драму. Ну такой у него тембр голоса. Да, мы уже научились подсознательно считывать эмоцию с внешнего вида оригинального актёра, и понимать, что происходит. Но это всё равно недостаточное погружение в материал, какое даёт оригинальная звуковая дорожка или выдающийся дубляж. Так что и у тех, и у других технологий есть свои минусы и плюсы.

Поэтому это ваше "не всегда" – это и есть ответ. Существуют выдающиеся примеры полного кинотеатрального дубляжа, есть гениальные закадровые переводы, неотделимые от таких сериалов, как "Южный парк", "Как я встретил вашу маму", "Клиника" и прочих, а есть люди, которые делают свою работу непрофессионально, из-за чего мы тут с вами и вынуждены разбираться в сути проблемы