Не кажется ли вам, что высокое разрешение изображения не улучшает, а ухудшает фильм?
Высокое разрешение современных фильмов, конечно, очень красиво выглядит, но в то же время позволяет рассмотреть многочисленные мелочи и огрехи: некачественный грим, мелкие артефакты мизансцены, недоработки костюмеров, художников и реквизиторов. Это, на мой взгляд, слегка отвлекает от сюжета и - самое главное - не дает вжиться в фильм, роднит его с театральной постановкой, напоминая об условности.
Кино
Александр ЧерновКино
· 30,3 K
Когда-то я работал на спортивных каналах НТВ-ПЛЮС. Мы приехали на Олимпиаду в Пекин, по-моему, и наши спутниковые каналы переходили на вещание в формате HD. Но от вещания в более слабом разрешении пока не отказывались – не у всех пользователей уже была необходимая аппаратура. И вот, первое собрание перед началом работы, в завершение выходит наш технический директор и говорит: "Ребят, мы теперь вещаем и в HD. Расписание у нас будет сложным, поэтому если была поздняя трансляция, или, не дай бог, задержались на гулянке в Русском доме, то с утра в эфир каналов HD ни ногой".
Да, помятые рожи теперь видно лучше. Соответственно, повысился стандарт качества. А он повышается постоянно. Тут не только грим, но и космические аппараты, оружие, костюмы и прочее. Вообще, работа каждого киноцеха направлена на то, чтобы в фильме всё соответствовало. Если что-либо отвлекает зрителя, значит, есть недоработка. Это, кстати, относится и к таким вещам, как музыка. Если плохо сведено, или смонтировано, или лезет поперёк действия и актёра, то что-то с ней не так. Если ты за весь фильм ни разу не обратил на музыку внимания, но реагировал на создаваемое ею настроение, значит, авторы добились своего. Так и здесь. Собираешься снимать что-либо со сложным гримом или костюмом, приготовься к тому, чтобы этот грим и костюм были идеальными.
Мне так не кажется, здесь я уверенна все зависит от оператора и его работы с тех оборудованием на котором обрабатыв... Читать дальше
Помните рассказ Зощенко «Бедность»? Там тоже, когда электричество включили, в углу обнаружились рваные туфли, ободранные обои и клопы… Так что если в фильме был некачественный грим, то виновато не HD, а некачественный грим.
Высокое разрешение - это дополнительный инструмент художника. Как и смазанное изображение, как снимают клипы с старыми певицами.
Как и черно-белое изображение, как снимался фильм Ликвидация.
А все вместе - это инструмент оператора, который когда надо пожизнерадостней, делает картинку сочной, контрастной. А когда требуется (сцена воспоминаний например, или снов)... Читать далее
Первыми забили тревогу на эту тему лет 10 назад представители индустрии фильмов для взрослых. Надо было срочно всех популярных актрис на пенсию отправлять :)
Если серьёзно, то издержки грима это первое, что бросается в глаза в художественных фильмах в высоком разрешении. У Сандры Буллок в фильме 'Птичий короб' (2018) неудачный бледный грим 'пластами' порой раздражает... Читать далее
Первоначальной идеей высокого разрешения было приблизить разрешение матрицы камеры и экрана к разрешению человеческого глаза, примерно 5 мегапикселей, чтобы изображение на экране казалось увиденным естественным глазом. Эта концепция потом много раз корректировалась, но в целом HD создает иллюзию невооруженного глаза, с чем связано и восприятие такого изображения как... Читать далее
Эта проблема из серии. Не могу найти что бы поесть… А надо себя заставлять!
Всё зависит от контекста.
Современные 4К телевизоры на нескольких метрах от экрана ничего не добавляют к картинке, так как глаз сам имеет предел разрешения.
Если речь идёт о том, что старые фильмы лучше, чем современные, то тут разрешение скорее плюс, если речь идёт об идиотском сюжете, но хоть... Читать далее
Да, я тоже слышал о такой проблеме в 4К фильмах. Загримированные под гномов актёры выглядели в таком разрешении, как работники провинциального театра.
Тем не менее фильмы с бешеным разрешением смотреть хочется больше, чем пиратские „экранки“. Особенно это касается натурных съёмок.
Я думаю, что 4К разрешение и „густой грим“ на лицах — это пересечение двух эпох:... Читать далее
Если качество картинки лучше качества всего остального - да, ухудшает.
Как-то в начале 90-х смотрели мы видик через стенку (тогда его подключали через модулятор на антенный вход телевизора, фактически он прикидывался передатчиком ТВ-сигнала), какой-то фильм с ВанДаммом и киборгом (их штуки три вроде). И это был такой офигенный фантбоевик!!!
А потом я посмотрел его в... Читать далее
Нет, получается не мыло, а слайдшоу вместо видеоряда) ну, или видеоряд с очень низкой частотой кадров))
Улучшает бесспорно! Люблю хорошее качество. А вы что хотите? Смотреть Cam-rip? Или плохо настроенный советский телевизор? Или пожёванную видеокассету? Ностальгия по ничему ИМХО. Приятно посмотреть старый фильм в хорошем качестве с реставрацией, разве плохо?
Никакая «реставрация» не может равняться оригиналу. +, первое впечатление от фильма, оно всегда первое. В случае... Читать дальше
Огрехи, видимые на экране, - это не недостаток высокого разрешения, а недоработки создателей фильма, их халтура. Если халтурщик позволяет себе так относиться к "картинке", то и смотреть такое кино не надо. Зачем тратить время на "сойдёт и так"?
Согласен, есть фильмы, которые хочется посмотреть дома в 4К качестве на большом экране. А есть фильмы, которые «и... Читать дальше