Сначала мне показалось то что Вы написали имеет смысл , но когда я начал искать логику - изменил мнение.
Вопрос :
- Почему столько несчастных?
Ответ:
- Что утверждения о простом способе достижения счастья популизм [В большей мере так оно и есть].
- Демагогия о простоте и совершенстве. [Счастье и успех не обязаны с ними объединяться (или одним из них)].
- Размышления о объективных критериях счастья.
- Красивая (или не очень) фраза о том что между владением знанием и применением такового есть черта.
- Фразы уровня "Знать то есть где-то слышал".
[Тут Вы не правы. "Есть наука и мнение: первая рождает знание , второе - невежество". Гиппократ.
Поясняю во избежание обвинений в крючкотворстве. Если мне кто-то сообщает информацию я не владею знанием , я владею информацией с чьих-то слов (источник может быть не точным). Но с другой стороны если у меня есть неопровержимые доказательства этой информации , тогда я и владею знанием. И мне об этом может никто не говорить. Я могу просто использовать определённую методологию (в зависимости от науки)].
Есть и весьма полезные мысли.
- Люди не равны
- Есть элемент случайности
- Блага распределены не равномерно
- Мы оценивает свои худшие качества по лучшим качествам других
НО ГЛАВНОЕ ЧТО ОТВЕТА НА ВОПРОС Я ТАК И НЕ УВИДЕЛ.
Это напоминает когда спрашиваешь человека.
Почему столько людей погибают насильственной смертью?
Но в ответ получаешь рассуждения о том что такое насилие. Да и вообще что государство это инструмент насилия , а значит все кто живут в каком-либо государстве умирают насильственной смертью. Вроде как по теме , вроде интересно , но вопрос то был совсем в другом.